FitGap
UpKeep

UpKeep

異常検知・予知保全AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 異常検知・予知保全AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

UpKeepとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

UpKeepとは

UpKeepは、UpKeep社が提供するクラウドベースの保全管理プラットフォームで、異常検知・予知保全AI機能を備えています。現場の技術者から管理者まで、全員が設備データを一元的に把握し、データ駆動型のメンテナンスを実践することができます。IoTセンサーや計測デバイスからの情報をリアルタイムに取り込み、機器の状態変化や異常兆候をシステム上で監視する仕組みとなっています。AIが蓄積されたデータを分析することで故障予測や最適なメンテナンス時期を提示し、設定されたしきい値を超えた場合には自動でアラートを発して担当者に通知します。モバイルアプリを活用することで、作業者はいつでもどこでも点検結果の記録や指示の受信が可能となり、チーム全体の連携強化につながります。これらの機能により、無駄な定期点検や予期しない機器停止の削減を目指すことができ、中小企業から大規模工場まで幅広い規模の組織での導入が進んでいるプラットフォームです。

pros

強み

センサー連携型の統合CMMS

UpKeepは、CMMSとIoTセンサー連携を一体化したプラットフォームにより、資産データと保全作業を一元管理できます。現場に設置したセンサーから振動や温度のデータを収集し、自動で異常を検知する仕組みを備えています。異常が検知されると保全担当者へリアルタイムで通知され、作業指示まで連携することが可能です。複数システムをまたぐ手作業の削減により、異常兆候の見逃し防止やダウンタイムの削減に寄与します。

フィールド向けモダンモバイルUI

UpKeepはモバイルファーストで設計された近代的なUIを備えており、フィールドメンテナンスの業務効率向上に寄与しています。スマートフォンから作業指示の確認や更新が容易に行え、写真添付やコメント機能を活用することでチーム内の情報共有をリアルタイムに進めることができます。直感的な操作性が特長で、4万以上のユーザーに利用されており、現場主体のデジタル保全管理を支援するツールとして位置づけられています。

柔軟なユーザー枠とリクエスト管理

チーム規模に応じた価格プランが用意されており、スモールスタートからスケールアップまで対応可能です。作業依頼専用のリクエスタユーザーは無制限に追加できるため、社内の誰からでも保全チームへリクエストを送ることができます。契約期間の制約がなく、必要に応じてユーザー数を調整できることから、試験導入から全社展開への移行もスムーズに進められる設計となっています。

cons

注意点

無料プランがなく試用に制約

UpKeepには恒久的な無料プランが用意されていないため、評価期間終了後に継続して利用する場合は有料契約への移行が前提となります。そのため、コストをかけずに長期間にわたって検証を行いたい場合には適さない可能性があります。短期間のトライアル期間内で機能や運用適合性を見極め、導入可否を判断する必要がある点に留意が必要です。

API連携は最上位プラン中心

UpKeepでは外部システムとの自動連携機能は主にエンタープライズプランで提供されています。中位プランを選択した場合、CSVファイルを用いたデータ移行や手作業による更新作業が必要になる場面が増える可能性があります。基幹システムとの連携を重視する運用を想定している場合は、導入前に各プランで利用可能な連携機能の範囲を確認し、自社の要件に適したプランを選定することが重要です。

高度機能は上位プランで解放

UpKeepでは詳細分析や在庫管理、高度な資産管理といった機能の多くが上位プランで提供される構成となっています。そのため小規模で導入を開始した場合、必要な機能が不足していると感じる可能性があり、段階的なプラン変更を前提とした運用が想定されます。利用範囲の拡大に伴い費用も段階的に上昇していくため、導入検討の際は長期的なコスト計画を含めた設計が求められるでしょう。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

UpKeep異常検知・予知保全AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

UpKeepの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
異常検知・予知保全AI
設備・装置稼働監視
製造・品質プロセス監視
IT/通信インフラ監視
プラント・エネルギー監視
保全業務最適化
設備センサ異常検知
数値メトリクス異常検知
ログ異常検知
トレース異常検知
画像異常検知
音響異常検知
予測ベース異常検知
原因推定(寄与度)
寿命予測(RUL)
少量データ・転移学習
ルール+AI併用
高速推論(エッジ)
ストリーミング検知
バッチ検知
作業指示連携(CMMS/EAM)
IT統合監視
プラント設備監視
品質工程異常検知
マルチカメラ高速処理
周波数分析
回転同期分析
導入テンプレート展開
多要素センサー統合
予兆シナリオ比較
日本語UI対応
日本語アラート文適合
日本市場保全フロー適合

UpKeepのプラン

UpKeep

プラン料金主な機能・備考
Essential月額 $20/ユーザー無制限の作業依頼、拠点管理、AIアシスト(Nova)。小規模向け
Premium月額 $55/ユーザーPMスケジューリング、在庫・原価管理、時間・工数管理。中小企業向け
Professional要問い合わせオフライン対応、外部依頼ポータル、フル期間の分析。多拠点・部門管理向け
Enterprise要問い合わせワークフロー自動化、API/SSO、カスタムダッシュボード。大企業向け

UpKeepと比較されるサービス

UpKeepはCMMSとして保全作業、資産管理、現場チームのタスク運用を整理したい企業に合います。近い保全管理ならLimble CMMSやMaintainX、クラウド保全ならFracttal One、資産管理を大きく扱うならIBM Maximoも比較対象です。

Limble CMMS

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
UpKeepと比較して良い点
  • 作業指示や予防保全を扱いやすく、現場の保全タスクを素早く整理できます。

  • 中小規模の保全部門では、資産管理と点検計画を軽く始めやすいです。

UpKeepと比較して悪い点
  • UpKeepはモバイル中心の作業管理やチーム連携を重視する運用に合います。

  • Limble CMMSを選ぶ場合は、既存の点検表や資産台帳の移し替え作業が発生します。

判断の分かれ目

既存の点検表や台帳を軽く移して始めたいならLimble CMMS、モバイルでの現場作業を重視するならUpKeepを選びます。

製品ページを見る

MaintainX

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
UpKeepと比較して良い点
  • 現場チームの手順、チャット、作業指示を一体で扱う運用に向いています。

  • スマートフォンでの点検や報告を中心に、保全の実行記録を残せます。

UpKeepと比較して悪い点
  • UpKeepはCMMSとして資産管理や予防保全を軸に組み立てやすいです。

  • MaintainXでは、現場のチャットや連絡を前提にした運用設計が必要になります。

判断の分かれ目

現場のチャットや連絡まで一体化したいならMaintainX、資産管理と予防保全を中心に置くならUpKeepが向いています。

製品ページを見る

Fracttal One

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
UpKeepと比較して良い点
  • クラウド型の保全管理に加え、資産や作業履歴を広く管理できます。

  • 多拠点や設備数が増える運用では、保全情報をまとめる用途に合います。

UpKeepと比較して悪い点
  • UpKeepは作業担当者の入力や通知を軽く回す用途で扱いやすいです。

  • Fracttal Oneは管理項目が増えやすく、初期設定で項目の整理に手間がかかります。

判断の分かれ目

多拠点や多設備の保全情報をまとめたいならFracttal One、現場担当者の入力の軽さを優先するならUpKeepを選びます。

製品ページを見る

IBM Maximo

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
UpKeepと比較して良い点
  • 資産管理、作業指示、部品管理まで含む大規模保全基盤として使えます。

  • 企業全体の設備保全を統制したい場合は、Maximoの広い管理項目が強みです。

UpKeepと比較して悪い点
  • UpKeepは現場チームが日々の保全作業を始める負荷を抑えやすいです。

  • IBM Maximoは全社基盤寄りで、導入前に資産管理ルールの整備が必要になります。

判断の分かれ目

全社の設備保全を統制する基盤を求めるならIBM Maximo、現場チームがすぐ使えるCMMS運用ならUpKeepが使いやすいはずです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2015

https://upkeep.com/公式
https://upkeep.com/

運営会社基本情報

会社 : UpKeep Technologies

UpKeep Technologies運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。