FitGap
Xibo

Xibo

デジタルサイネージソフト

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ デジタルサイネージソフト
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Xiboとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Xiboとは

Xiboは、デジタルサイネージのコンテンツ管理と配信を行うソフトウェアです。オープンソースのCMSとプレーヤーソフトが無償で提供されているため、ライセンス費用をかけずにサイネージシステムを構築・運用できます。クラウドサービス版と自社サーバーへの導入の両方に対応しており、利用環境に応じて選択可能です。システムにはレイアウト編集機能やスケジューリング機能が搭載されており、コンテンツの管理や配信設定を効率的に行えます。オープンソースプロジェクトとして運営されているため、コミュニティによるサポート体制も整備されています。こうした特徴により、初期費用を抑えながらデジタルサイネージを導入したい企業や組織にとって選択肢の一つとなっており、業種や企業規模を問わず様々な場面で活用されています。FitGapの要件チェックでは、カテゴリ54製品中3位の対応範囲で、コンテンツ管理から配信運用まで幅広く検討したい企業の比較対象になります。

pros

強み

オープンソースで低コスト運用

Xiboは、CMSとプレイヤーの両方が無償で公開されているオープンソースシステムです。ソフトウェアの使用料が発生しないため、自社で用意したサーバーやクラウド環境のいずれにも柔軟に展開することができます。こうした特性により、導入時の初期費用を抑えられるだけでなく、継続的なランニングコストの削減にもつながり、コストを重視した運用が可能となります。

柔軟な画面分割・マルチコンテンツ

Xiboは画面を自由にレイアウト分割し、複数のコンテンツを同時に表示できる仕組みを備えています。動画や静止画、テロップ、HTML埋め込みなど多様な形式に対応しており、それぞれのコンテンツに対して画面遷移の設定や、表示スケジュールの細かな調整が可能です。マルチ画面での運用にも対応しているため、用途や場面に応じた柔軟な情報発信を実現できます。FitGapの機能性評価はカテゴリ57製品中5位で、複数形式のコンテンツ配信や表示制御を重視する企業で比較しやすい製品です。

多OS・クラウド対応プレーヤー

Xiboは、Windows、Android、Linux向けのプレイヤーを提供しており、利用環境や用途に応じて選択できます。また、クラウド版CMSも年間20ドル程度で提供されているため、サーバーを構築することなく導入が可能です。複数のOSに対応し、クラウド環境での運用にも対応していることから、さまざまな利用環境において柔軟に導入・運用できる特長があります。FitGapの連携評価はカテゴリ57製品中2位で、端末環境や運用形態に合わせた構成を検討する企業でも候補にしやすい製品です。

cons

注意点

自社運用時はサーバー管理が必要

オープンソース版を自社サーバーで運用する場合、Webサーバーやデータベースの構築・維持に加え、バックアップ取得を含むインフラ管理が求められます。システム更新や障害発生時の対応も自社で行う必要があるため、IT部門には一定の専門知識と運用負荷が生じる点に留意が必要です。なお、Xiboではクラウドホスティングサービスも提供されており、こちらを利用する場合は別途ホスティング費用が発生します。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ57製品中35位で、自社サーバー運用を選ぶ場合は初期設定や保守体制を事前に確認した方がよい製品です。

シングルサインオンは上位版のみ対応

Xiboでは、大規模企業向けの機能であるSAML認証(シングルサインオン)は「ビジネス」以上の有償クラウドプランで提供されており、基本の「プロフェッショナル」プランには含まれていません。社内の認証基盤と連携したログイン管理を行いたい場合は、上位プランへの契約が必要です。小規模プランでは高度なセキュリティ統合機能が利用できないため、導入時にはプラン選択に注意が求められます。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ57製品中10位ですが、認証連携を前提にする企業では必要な機能が対象プランに含まれるかを確認する必要があります。

一部プレーヤーソフトは有償ライセンス

Windows向けの再生アプリは無償で提供されていますが、Android版やLG webOS、Samsung Tizen向けのプレーヤーソフトは有償の永久ライセンスが必要となります。低コストでの運用を検討する場合は、Windowsマシンの利用が選択肢となるほか、Android版などを使用する際はライセンス費用を事前に予算へ組み込む必要があります。無償で利用できる範囲がプレーヤーのOSにより異なるため、機器を選定する際にはライセンス費用も含めて検討することが推奨されます。FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中22位で、端末OSをまたいで展開する場合は、プレーヤーごとの費用条件を含めて比較する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Xiboデジタルサイネージソフトマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Xiboの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス, インストール
対応サポート
導入サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
データセット作成・アノテーション
取り込み・統合
取り込み・統合
前処理・クレンジング
前処理・クレンジング
合成データ生成
合成データ生成
品質監査・ガバナンス
品質監査・ガバナンス
自動運転・ロボット用途
自動運転・ロボット用途
医療用途
医療用途
製造・検査用途
製造・検査用途
地図・リモートセンシング用途
地図・リモートセンシング用途
代行アノテーションサービス
代行アノテーションサービス
実データ収集サービス
実データ収集サービス
テキストとドキュメントアノテーション
テキストとドキュメントアノテーション
音声と会話アノテーション
音声と会話アノテーション
三次元点群アノテーション
三次元点群アノテーション
AI自動アノテーション下書き
AI自動アノテーション下書き
アクティブラーニング出題
アクティブラーニング出題
ダブルアノテーションと裁定
ダブルアノテーションと裁定
ゴールドデータ監査
ゴールドデータ監査
アノテータ合意度算出
アノテータ合意度算出
多段階レビューと承認フロー
多段階レビューと承認フロー
個人情報自動マスキング
個人情報自動マスキング
APIとSDK連携
APIとSDK連携
クラウドストレージ連携
クラウドストレージ連携
カスタムUIとロジック拡張
カスタムUIとロジック拡張
プロジェクト管理と作業割当
プロジェクト管理と作業割当
アノテーションガイドライン管理
アノテーションガイドライン管理
品質ダッシュボードと指標管理
品質ダッシュボードと指標管理
センサー融合データ対応
センサー融合データ対応
合成データ生成と拡張
合成データ生成と拡張
業種別テンプレート提供
業種別テンプレート提供

Xiboのプラン

プラン名価格備考
Self Hosted (Open Source)無料CMSおよびWindows/Linuxプレーヤーは無料(オープンソース)。Android/webOS/Tizenプレーヤーは有料ライセンスが必要。
Professional$4.90 /月/ディスプレイクラウドホスティング、ヘルプデスクサポート込み。年払いの場合は $58.80/年。
Business$7.70 /月/ディスプレイ優先サポート、SAML対応、6GB帯域幅など。年払いの場合は $92.40/年。
Enterprise$12.60 /月/ディスプレイ最高レベルのSLA、監査ログ保存期間延長など。年払いの場合は $151.20/年。

Xiboと比較されるサービス

Xiboはデジタルサイネージソフトの中で、オープンソース型デジタルサイネージ配信として、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。ScreenCloud、Yodeck、OptiSigns、NoviSignも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

ScreenCloud

価格
20ドル 月/スクリーン
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Xiboと比較して良い点
  • 多様な画面や端末に対応し、コンテンツを遠隔から一括で配信・管理しやすいです。

  • ドラッグ操作の編集や豊富な連携アプリで、専門知識がなくても運用に使えます。

Xiboと比較して悪い点
  • オープンソース型デジタルサイネージ配信を軸に進めるなら、Xiboが合いやすいです。

  • 表示端末、ネットワーク構成、コンテンツ承認、配信スケジュールは導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

クラウド型デジタルサイネージ配信ならScreenCloud、オープンソース型デジタルサイネージ配信ならXiboが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Yodeck

価格
0円〜 月/画面
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Xiboと比較して良い点
  • ドラッグ&ドロップで操作でき、専門知識がなくても画面コンテンツを作りやすいです。

  • クラウド経由で複数拠点の画面を一元管理でき、店舗やオフィスで使えます。

Xiboと比較して悪い点
  • オープンソース型デジタルサイネージ配信を重視する場合は、Xiboに寄せやすいです。

  • 対応ディスプレイ、配信拠点数、素材フォーマット、運用体制を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

クラウド型デジタルサイネージ配信ならYodeck、オープンソース型デジタルサイネージ配信ならXiboが選ばれやすいです。

製品ページを見る

OptiSigns

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Xiboと比較して良い点
  • 手持ちのテレビやタブレットを画面として使え、専用機材なしで手軽に始めやすいです。

  • クラウド管理で複数拠点の表示内容を遠隔から一括更新でき、運用の手間を抑えやすいです。

Xiboと比較して悪い点
  • オープンソース型デジタルサイネージ配信を中心に据えるなら、Xiboが選ばれやすいです。

  • 設置環境、端末管理方法、コンテンツ更新フロー、遠隔監視の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

クラウド型デジタルサイネージ配信ならOptiSigns、オープンソース型デジタルサイネージ配信ならXiboが選ばれやすいです。

製品ページを見る

NoviSign

価格
5,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Xiboと比較して良い点
  • ドラッグ&ドロップとテンプレートで、専門知識がなくても表示コンテンツを作りやすいです。

  • クラウド経由で複数画面の配信や更新を遠隔から一括管理でき、店舗運用に向きます。

Xiboと比較して悪い点
  • オープンソース型デジタルサイネージ配信をまとめて担いたい場合は、Xiboが向いています。

  • 配信面の規模、テンプレート活用、権限設定、稼働監視を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

クラウド型デジタルサイネージ配信ならNoviSign、オープンソース型デジタルサイネージ配信ならXiboが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2004

https://xibosignage.com公式
https://xibosignage.com

運営会社基本情報

会社 : Xibo Signage Ltd

本社所在地 : Hove, United Kingdom

会社設立 : 2004

ウェブサイト : https://xibosignage.com

Xibo Signage Ltd運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。