図管王Standard

図面管理システム（PDM・PLM）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 図面管理システム（PDM・PLM）

事業規模

中小

中堅

大企業

図管王Standardとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

図管王Standardとは

FitGapの操作性評価がカテゴリ46製品中3位、サポート評価も3位に位置し、図面の検索・版管理・権限管理を標準装備で使える図面管理特化型の製品です。中小企業シェアはカテゴリ46製品中5位、中堅企業シェアは7位で、中堅以下の規模の企業を中心に採用実績があります。BOM管理やPLM領域までは踏み込まず、図面の保管・検索・版管理に用途を絞ったクライアント／サーバー型の国産パッケージで、設計部門の図面管理をシンプルに立ち上げたい企業に向く性格の製品です。

強み

操作性・サポート評価がいずれもカテゴリ46製品中3位

FitGapの操作性評価とサポート評価がいずれもカテゴリ46製品中3位で、図面管理の日常運用における使い勝手と、導入後の問い合わせ対応の両面で上位に位置しています。図面管理システムは設計者だけでなく製造・品質・営業など複数部門が検索用途で触れる製品のため、操作の学習コストが低いことは定着率に直結します。専任の情報システム担当が手厚くない企業でも運用に乗せやすい点が判断材料になります。

導入しやすさ評価4位・料金評価5位で立ち上げ負荷が軽い

FitGapの導入しやすさ評価がカテゴリ46製品中4位、料金評価が5位で、初期の導入負荷とコスト面がいずれも上位に位置します。全文検索・版管理・権限管理が標準装備されており、追加オプションを積み重ねずに図面管理の基本機能をそろえられる設計です。紙図面やファイルサーバー上の図面をまず体系的に管理したい企業にとって、最初の一歩として選びやすい製品です。

中小企業シェアがカテゴリ46製品中5位

中小企業シェアはカテゴリ46製品中5位、中堅企業シェアは7位で、中堅以下の規模の企業での採用実績が上位に入ります。同規模帯での導入事例が多いため、自社に近い運用体制での使い方をつかみやすく、設計部門が小規模な企業でも過剰な機能を抱え込まずに導入できる点が選定の材料になります。

注意点

BOM管理型PDM・フルPLM用途では×(非推奨)

BOM管理型PDMとフルPLMがいずれも×(非推奨)で、部品表と図面を連動させた構成管理や、設計から製造・保守までを一気通貫で管理する用途には適しません。製造現場統合PLMや拡張PLMも×(非推奨)のため、部品表起点で設計データを統制したい製造業や、ライフサイクル全体のデータ連携を前提とする企業は、BOM管理型PDMやフルPLMが○(推奨)の製品との比較が必要です。

要件対応率がカテゴリ43製品中19位で機能の守備範囲は中位

FitGapの要件チェック（43項目）ではカテゴリ43製品中19位（13件対応）で、対応範囲は中位にとどまります。図面の検索・版管理・権限管理という基本機能に絞った設計のため、ワークフロー承認や外部CADとの高度な連携、設計変更の影響範囲分析といった要件まで1つの製品で賄いたい企業にとっては標準機能が不足しがちです。設計プロセス全体の統制まで踏み込む必要がある場合、要件対応率が上位の製品との比較を推奨します。

料金が非公開で事前のコスト比較がしにくい

料金が非公開のため、他製品との横比較や社内稟議に向けた概算試算を事前に進めにくい点が運用上の制約になります。クライアント／サーバー型パッケージの性格上、ライセンス費用に加えサーバー構築費が必要になる前提で見積もりを取る必要があり、クラウド型と同じ感覚で初期費用を抑えたい企業や、短期間で複数製品の費用感を比較したい企業には検討プロセスの負荷が大きくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査