図面バンク

図面管理システム（PDM・PLM）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 図面管理システム（PDM・PLM）

事業規模

中小

中堅

大企業

図面バンクとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

図面バンクとは

FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価がカテゴリ46製品中いずれも1位で、専任管理者を置かずに図面の一元管理を始めやすいクラウド型の図面管理システムです。中小企業シェアはカテゴリ46製品中4位で、小規模な設計・製造部門を抱える企業での採用実績が厚い製品です。AIによる類似図面検索や図面内文字のOCR検索をクラウド環境で提供する設計で、既存の図面資産をスキャン・取り込みして検索可能な状態に整えたい企業に向いています。

強み

操作性・導入しやすさがカテゴリ46製品中いずれも1位

FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価がカテゴリ46製品中いずれも単独1位です。オンプレミス型が多い図面管理領域において、クラウド完結で初期構築の手間を抑えられる設計のため、情報システム部門を持たない中小の設計・製造部門でも運用に乗せやすい製品です。図面管理ツールの導入経験がない企業や、既存のファイルサーバー運用から脱却したい企業にとって、習熟コストの低さが製品選定の判断材料になります。

中小企業シェアカテゴリ46製品中4位

中小企業シェアはカテゴリ46製品中4位で、小規模な設計部門での採用実績が厚い製品です。中堅企業シェアも6位に位置しており、同規模帯での導入事例が見つけやすいため、自社に近い体制での運用イメージをつかみやすい点が判断材料になります。数名〜数十名規模の設計チームで、過去図面の検索性を上げたい企業に適しています。

料金・サポート評価がカテゴリ46製品中それぞれ4位・3位

FitGapの料金評価はカテゴリ46製品中4位、サポート評価は3位で、導入後のランニングコストと運用支援の両面でカテゴリ上位に位置します。図面管理システムは長期運用が前提になるため、月額課金で始めやすくサポート体制も整っている点は、専任の管理担当を置けない企業にとって採用後の運用継続性を判断する材料になります。

注意点

承認フローは標準プランでは非対応、上位プランで対応

承認フローはFitGapの要件チェック（43製品対象）で33製品が対応する一方、図面バンクは標準では非対応です。公式情報によると上位のエンタープライズプランで承認ワークフローに対応するとされており、個別開発を含むカスタマイズ前提となります。標準構成の月額料金で図面の改訂・公開に対する多段階承認まで運用したい企業や、ISO認証・顧客監査で設計変更の統制記録が求められる企業では、対象プラン・追加費用・実装範囲を事前に確認したうえで、承認フローを標準装備する製品との比較検討が必要です。

BOM管理・フルPLM用途は×(非推奨)

BOM管理型PDM・フルPLM・製造現場統合PLMはいずれも×(非推奨)で、部品表管理や設計から製造・保守までのライフサイクル統合を主目的にする企業には用途が合いません。図面そのものの保管・検索・共有に設計が寄っているため、BOMと連動した原価管理や、ERP・MESとの統合を前提にした製品選定を進めている企業は、BOM管理やフルPLM用途を推奨する製品を優先候補にすべきです。

MBSE・ローコード拡張PLM用途は非推奨

MBSE・モデル中心PLM、製造現場統合PLM、ローコードやオープン拡張を前提にした拡張PLMはいずれも非推奨で、モデルベース設計のトレーサビリティ確保や、製造現場の実績データと設計情報を双方向に連携させる用途、独自業務に合わせた画面・ロジックのローコード拡張を主目的にする企業には用途が合いません。本製品は図面の保管・検索・共有を中心に設計されているため、設計プロセスそのものをモデル化したい企業や、基幹システムと深く統合する拡張性を重視する企業は、該当用途を推奨する製品を優先候補にしたうえで運用イメージを比較することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査