Ansys Granta MI

素材開発AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 素材開発AI

事業規模

中小

中堅

大企業

Ansys Granta MIとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Ansys Granta MIとは

FitGapのセキュリティ評価・連携評価がカテゴリ39製品中いずれも1位で、材料データの一元管理とCAD/CAE/PLMとの接続を軸に据えた素材開発プラットフォームです。企業規模別シェアはカテゴリ39製品中、大企業・中堅企業・中小企業いずれも7〜8位で、組織規模を問わず一定の採用実績があります。AIによる配合探索を前面に出すというより、社内外に散在する材料データを統合・標準化し、設計・シミュレーション工程に安全に供給する基盤として設計されている製品です。

強み

セキュリティ評価・連携評価がカテゴリ39製品中いずれも1位

FitGapのセキュリティ評価と連携評価がカテゴリ39製品中いずれも単独1位です。材料データベースを部門横断で共有しつつアクセス権限を細かく制御でき、CAD・CAE・PLMといった設計基盤と双方向に接続できるため、素材データを単独ツールに閉じ込めず既存の設計ワークフローに流し込めます。知的財産性の高い配合データや物性データを扱いながら、設計・解析部門への安全なデータ供給を実現したい企業にとって、選定の中心的な判断材料になります。

環境・安全性評価が○(対応)で希少要件をカバー

環境・安全性評価が○(対応)で、カテゴリ33製品中わずか6製品しか対応していない要件をカバーしています。材料の環境負荷やRoHS・REACH等の規制適合情報を材料データベース内で一元管理できるため、サステナビリティ要求や規制対応が開発プロセスに組み込まれている企業に適しています。FitGapの要件チェック（35項目）でも33製品中8位（25件対応）で、物性指標・データ基盤・計算手順を広くカバーしており、材料情報を研究開発の共通資産として運用したい組織に向いています。

サポート評価がカテゴリ39製品中2位

FitGapのサポート評価はカテゴリ39製品中2位で、導入後の運用支援体制が上位に位置する製品です。材料データベースの構築・標準化は初期設計が成否を分ける領域で、社内の材料情報を整理しスキーマ化する工程で外部支援を必要とする企業が多いため、サポート体制の厚さは長期運用を前提にした基盤選定で重視される判断材料になります。

注意点

配合組成探索・実験計画シナリオ比較が×(非対応)

配合組成探索は×(非対応)で、カテゴリ33製品中27製品が対応しているこの要件が使えません。実験計画シナリオ比較も×(非対応)で、同じく33製品中27製品が対応しています。AIに配合候補を提案させたい、実験条件のシナリオを比較して次の一手を決めたいといった探索型の用途を主目的にする企業では、本製品単体では不足します。本製品は材料データの管理・供給基盤であり、探索機能を求める場合は配合探索に強い別製品との併用か、用途の切り分けが前提になります。

料金評価がカテゴリ39製品中5位で価格は要問合せ

FitGapの料金評価はカテゴリ39製品中5位と上位ではあるものの、価格体系は公開されておらず個別見積もりが前提です。CAD/CAE/PLMとの連携や高度なガバナンス機能を含む基盤製品のため、小規模に材料データ管理を試したい企業や、まずは限定的な用途で素材開発AIを評価したい企業にとっては、初期検討段階での費用感がつかみにくい点が課題になります。スモールスタートでの導入検討には適合しにくい製品です。

大企業・中堅・中小いずれもシェアがカテゴリ中位

企業規模別シェアはカテゴリ39製品中、大企業8位、中堅企業8位、中小企業7位で、特定規模帯で突出した採用実績があるわけではありません。材料データ管理基盤として設計思想が独自性を持つ反面、同業・同規模での運用事例を参考にしたい企業にとっては、事例情報を集める段階で幅広い候補との比較検討が必要になります。導入判断の際はベンダー側からのリファレンス提示を活用することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査