ARES

目次

ARESとは

FitGapの機能性評価・料金評価・セキュリティ評価がいずれもカテゴリ57製品中4位で、コストと機能のバランスが取れた2D作図中心のCAD製品です。大企業シェア・中堅企業シェアがカテゴリ57製品中いずれも5位で、一定規模の組織での採用実績があります。デスクトップ・クラウド・モバイルの3形態で同一ファイルを扱える設計で、DWG形式を軸にAutoCAD互換の作図環境を求める企業に向く製品です。

強み

FitGapの料金評価カテゴリ57製品中4位で費用対効果が高い

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中4位で、CAD製品の中ではコスト面の評価が上位に位置します。機能性評価も同じく4位で、料金と機能の両軸で上位にある製品は限られるため、DWG互換の作図環境を導入コストを抑えて整備したい企業にとって判断材料になります。買い切り型のライセンス提供もあり、年次のサブスクリプション費用を避けたい運用方針の企業にも選択肢を提供します。

使いやすさ・サポート・連携評価がカテゴリ57製品中3位

FitGapの操作性評価・サポート評価・連携評価がカテゴリ57製品中いずれも3位です。AutoCADと近い操作体系を採用しているため、既存のCADオペレーターが習熟し直すコストを抑えられます。日本語UIに対応しており、サポート面の評価も上位にあることから、社内にCAD専任者が少ない組織でも運用を軌道に乗せやすい製品です。

大企業・中堅企業シェアがカテゴリ57製品中いずれも5位

大企業シェアと中堅企業シェアはカテゴリ57製品中いずれも5位で、従業員規模の大きい組織での採用実績が一定数あります。建築・土木向けCADとして○(推奨)、2D図面中心CADとしても○(推奨)に該当し、図面作成を主軸にする設計部門での運用イメージをつかみやすい位置にあります。同規模帯での導入事例が得やすい点は選定時の判断材料になります。

注意点

3Dモデリング中心用途・大規模アセンブリ設計は×(非推奨)

3Dモデリング中心CADは×(非推奨)、大規模アセンブリ設計向けCADも×(非推奨)で、3次元での部品設計や数千点規模の組立モデルを扱う用途には適合しません。機械設計で3D CADを主軸に据える部門や、製造業で干渉チェックや解析連携を前提に運用する企業では、3Dモデリングに強い別タイプの製品を検討する必要があります。本製品は2D図面を主軸にする設計業務向けという前提で評価することが重要です。

設備CAD・解析製造連携が×(非推奨)で用途の境界が明確

設備（電気・配管）CADは×(非推奨)、解析・製造連携CADも×(非推奨)で、電気設備の回路図作成や配管ルーティング、CAEによる構造解析やCAM連携といった専門用途はカバー範囲外です。設備設計事務所やプラント系エンジニアリング企業、解析主導の製品開発を行う企業では、専門領域に特化した製品との比較が前提になります。汎用作図と建築・土木の図面作成を主な用途と見定めて検討すべき製品です。

一般機械設計向けCADは追加オプション扱い

一般機械設計向けCADは追加オプションでの対応となり、標準構成のままでは機械部品の作図に必要な機能が揃わない可能性があります。機械設計部門で全社導入を検討する場合、標準プランだけで運用できる製品と比べて構成の検討が必要になります。機械設計を主業務とする企業は、必要な機能が標準で備わっている製品との総コストとライセンス体系を比較したうえで判断することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ARESの設計・作図（CADなど）マーケットシェア

シェア

事業規模

中小

中堅

大企業

ARESのプラン

自社に合うプランを見極めましょう。ARESには18つのプランがあります。

ARESとよく比較されるサービス

ARESとよく比較される製品を紹介！ARESは設計・作図（CADなど）の製品です。ARESとよく比較されるメジャー製品は、Jw_cad、Autodesk Fusion 360、AutoCADです。

Jw_cad

ARESと共通するカテゴリ

設計・作図（CADなど）

Autodesk Fusion 360

ARESと共通するカテゴリ

設計・作図（CADなど）

AutoCAD

ARESと共通するカテゴリ

設計・作図（CADなど）

サービス基本情報

リリース : 2013年

https://www.graebert.com/

Graebert GmbH運営サービス一覧

• 

  ARES