BricsCAD

設計・作図（CADなど）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

〇

無料トライアル

〇

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

BricsCADとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

BricsCADとは

FitGapの機能性評価・使いやすさ評価・料金評価がカテゴリ57製品中いずれも上位で、AutoCAD互換のDWGファイルを低コストで扱える汎用CADです。中堅企業シェアはカテゴリ57製品中4位で、従業員数百名規模の企業で採用実績があります。2D作図を主軸にしつつ3Dモデリングや解析連携まで段階的に拡張できる設計で、永続ライセンス型の提供形態もあるため、サブスクリプション型から移行したい企業や長期利用で費用を抑えたい企業が検討対象にしやすい製品です。

強み

料金評価がカテゴリ57製品中3位で費用面の優位性が高い

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中3位で、同カテゴリの中でも費用面の優位性が目立つ製品です。DWG互換環境を維持しながらライセンス費用を抑えたい企業にとって、既存の図面資産をそのまま引き継げる点と費用水準の両立は採否を分ける判断材料になります。設計部門の席数が多く、1ライセンスあたりのコストが総額に大きく響く企業で、特に比較対象に入れる価値が高い製品です。

建築・土木向けや2D図面中心の用途で推奨される設計

建築・土木向けCADと2D図面中心CAD、大規模アセンブリ設計向けCADの用途でいずれも推奨に分類されています。図面作図を主業務にする設計部門や、建築・土木系の2D図面を中心に運用する企業にとって、汎用CADとしての守備範囲が実務要件と合致しやすい製品です。3Dモデリングや設備CAD、解析連携は追加オプションでの対応になるため、必要に応じて段階的に機能を拡張していく運用に向いています。

使いやすさ・連携評価がカテゴリ57製品中3位

FitGapの使いやすさ評価と連携評価がカテゴリ57製品中いずれも3位で、操作性と外部ツール接続の両軸で上位に位置します。AutoCADに近い操作体系のため、既存オペレーターの再教育コストを抑えやすく、他ツールとのデータ受け渡しも含めて移行時の負荷を低く抑えられます。CAD環境を刷新したいが現場の習熟コストは極力抑えたい企業にとって、運用移行の現実性が採用判断の材料になります。

注意点

クラウド協働CADの用途は×(非推奨)

クラウド協働CADの用途では×(非推奨)に分類されており、ブラウザ上で複数拠点の設計者がリアルタイムに同一図面を編集するような運用は想定されていません。リモートワークや海外拠点との同時設計を主軸にする企業では、この設計思想が業務スタイルと合わず、クラウドネイティブな協働CADとの比較が必要になります。ローカルインストール型での運用が前提になる点を理解したうえで採否を判断してください。

3Dモデリング・解析連携・設備CADは追加オプション扱い

3Dモデリング中心CAD、解析・製造連携CAD、設備（電気・配管）CAD、一般機械設計向けCADの用途はいずれも追加オプションでの対応となります。機械設計で3Dモデリングや解析を主業務にする企業や、電気・配管の専用CAD機能を標準機能として必要とする企業では、オプション構成次第で費用優位性が薄れる可能性があります。用途ごとに必要なモジュールを事前に洗い出し、総額ベースで他製品と比較する手順を推奨します。

建設・不動産業界シェアがカテゴリ57製品中11位

建設・不動産業界のシェアはカテゴリ57製品中11位で、建築・土木向け用途で推奨されている一方、実際の建設・不動産業界での採用実績は中位にとどまります。業界固有のテンプレートや法令対応、専用部品ライブラリが重視される建設・不動産企業では、同業界シェアが上位の専門CADとの比較が必要になります。汎用CADとしての守備範囲と、業界特化CADの専用機能のどちらを重視するかで判断が分かれます。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査