FitGap
Co:TEAM

Co:TEAM

タレントマネジメントシステム(HCM)

人事評価システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
シェア
~ タレントマネジメントシステム(HCM)
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Co:TEAMとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Co:TEAMとは

Co:TEAMは、1on1を活用したタレントマネジメントシステムです。1on1ミーティング、目標管理、人事評価を一気通貫できるシステムで、従業員の成長と組織の目標達成を支援します。1on1ミーティングの記録と目標の進捗状況をリンクさせ、上司と部下の間で常に最新の情報を共有可能にし、タイムリーなフィードバックが可能です。また、日常的な1on1ミーティングの内容や目標達成度が人事評価に直接反映されるため、客観的かつ公平な評価が可能です。FitGapの操作性評価と導入しやすさ評価はいずれもカテゴリ66製品中8位で、1on1運用を現場に定着させながら評価制度とつなげたい企業の候補になります。

pros

強み

1on1を活用した目標設定と人事評価

1on1を活用して、従業員の目標設定と目標達成度を参照した人事評価を行うことができます。従業員は個人目標を設定し、1on1の場で上長と共有・相談できます。上長は目標の達成率や1on1の履歴をもとに人事評価を行え、各目標に重みづけを設定することで評価の指標として活用できます。さらに、自社独自の評価制度がある場合は、カスタマイズすることができます。FitGapの要件チェックでは、多段階承認が○(対応)で、一次評価・上長・人事など複数段階の承認を設定できます。1on1で得た情報を評価プロセスに組み込みたい企業では、評価フローまで含めて検討できます。

アジェンダ支援機能の提供

1on1で話す内容を事前に登録できるアジェンダ支援機能があります。上長とメンバーが事前に話したい内容を選択でき、システム内に「おすすめアジェンダ」も用意されているため、初心者でも効果的な1on1を実施できます。頻繁に使用するアジェンダはテンプレート化が可能で、組織全体で共有できるため、1on1の会話内容を標準化できます。これにより、一貫性のある1on1を実施することができます。FitGapの操作性評価はカテゴリ66製品中8位です。1on1に慣れていない上長が多い組織でも、事前準備から面談実施までの運用を進めやすいかを判断できます。

手厚いサポート

1on1の定着と効果的な活用を支援するため、専任のカスタマーサクセス担当者が包括的なサポートを提供します。例えば、半年間かけて、座学と実践の振り返りを行う1on1力強化プログラムや人事制度の見直しサポート、HR施策全般に関するコンサルティングがあります。これにより、単なるツール導入にとどまらず、組織全体の1on1文化の醸成と人材育成戦略の最適化を実現します。

cons

注意点

最大限活用するには評価制度の改革が必要

既存の評価制度を完全に廃止する必要はありませんが、このシステムを最大限に活かすには、新たな評価制度構築が必要です。Co:TEAM では、設定した目標に対し、1on1で相談を行い、目標への進捗や達成度を元に人事評価を行うことで、このサービスの良さが発揮されます。そのためこれまでの評価制度からの移行が必要です。また、1on1実施者は定期的な面談と進捗確認を徹底し、従来の評価方法からの変更に適応しなければなりません。こうした運用面での変化に対応するため、組織全体で改革への強い意志を持つことが重要です。FitGapの要件チェックでは、評価スケジュール自動化が×(非対応)です。期首・期中・期末の評価依頼や催促を自動化したい企業では、運用担当者がスケジュール管理を担えるかを確認する必要があります。

業務システムとの連携はCSVのみ

人事システムや給与計算システムなどの業務システムとの連携は、CSV形式のみに限定されています。そのため、従業員情報や、基本給データなどのリアルタイム同期が不可能となります。CSVによる手動の出力・取り込み作業が必要となるため、データのズレが生じる可能性があり、自動連携と比較して運用が煩雑になる可能性があります。FitGapの連携評価はカテゴリ66製品中42位です。人事・給与・BIなど複数システムを使う企業では、CSV運用で更新頻度や責任分担を管理できるかを確認する必要があります。

1on1実施者へのフィードバック機能が弱い

1on1の定着を支援する分析機能を備えていますが、1on1実施者へのフィードバック機能には制限があります。メンバーからのアンケートは外部システムと連携して実施可能ですが、その回答に基づく「対応のヒント」は提供されません。また、1on1の内容分析から実施者のクセや得意・不得意を可視化する機能もありません。1on1実施者のスキル向上や効率的な1on1の実施のための具体的な対応策を検討したい場合は、人事コンサルティングサポートを利用してください。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Co:TEAMタレントマネジメントシステム(HCM)マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Co:TEAM人事システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Co:TEAMピアボーナス・サンクスカードマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Co:TEAM人事評価システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Co:TEAMの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 運用サポート, 専任のサポートスタッフの配置
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ピアボーナス・サンクスカード
全社日常感謝用途
マネージャ・リーダー活用用途
ポイント・報酬設計用途
価値観浸透・バリュー運用用途
拠点・雇用形態をまたぐ活用用途
人事評価・表彰連動用途
連携・アクセス手段用途
部署横断での送受信制限なし
マネージャ専用ボーナス枠
送信ポイント月次上限設定
ポイント有効期限設定
ポイントからギフトへの交換
社内オリジナル報酬登録
部門別予算上限管理
自由記述メッセージ入力
バリュータグ・行動タグ選択
テンプレート文例から送信
画像・写真付きサンクス投稿
スタンプ・バッジ付与機能
全社タイムライン表示
個人受信履歴ページ
チーム・部署別受信一覧
コメント・リアクション機能
公開・非公開の選択
マネージャ向けチームレポート
人事評価システム向け出力
評価シート用サマリレポート
表彰候補自動抽出
キャンペーン設定
企業バリュー別キャンペーン
ランキング・表彰ボード表示
入社記念日・誕生日トリガー送信
Slackからのサンクス送信
Microsoft Teamsからのサンクス送信
シングルサインオン対応
スマホからのサンクス送信
多言語メッセージ入力対応
アルバイト・パートアカウント対応
外部パートナー限定参加設定
権限ロール別機能制御
ボーナス送信権限の範囲設定
NGワード・不適切表現フィルタ
投稿モデレーション・削除履歴
個人情報・機微情報マスキング設定
操作・閲覧の監査ログ
利用状況・KPIダッシュボード
組織・人事マスタ連携
データエクスポート・バックアップ
利用ポリシー・規程の周知画面
匿名サンクス送信対応
退職者データの閲覧制御
外部福利厚生サービス連携
表彰イベント・ノミネーション管理
メール・Outlookからのサンクス送信
タレントマネジメントシステム(HCM)
大企業利用
グローバル企業利用
定期評価サイクル
多段階承認
360度評価
評価スケジュール自動化
継続評価・1on1
OKR管理
スキル辞書管理
資格・免許管理
技能マトリクス管理
サクセッションプラン管理
タレントマトリクス
eラーニング配信
法定・必須研修管理
学習レコメンド
従業員サーベイ
パルスサーベイ
人事KPI分析
外部BI連携
評価履歴分析
離職リスク予測
離職リスクアラート
通知自動化
報酬連動設定
ペイロール連携
昇給・賞与プランニング
多通貨報酬対応
JD(職務記述書)管理
等級・グレード管理
配置適合チェック
多言語UI対応
多タイムゾーン対応
GDPR対応

Co:TEAMのプラン

プラン料金主な機能・備考
一律プラン要問い合わせ1on1、目標管理(MBO/OKR)、人事評価

機能別プランはなく、一律料金で全機能を利用可能。

Co:TEAMと比較されるサービス

Co:TEAMはタレントマネジメントシステム(HCM)の中で、1on1と評価を軸にした人材管理として、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。HR-Platform 人事評価、CYDAS、HRBrain 360度評価、COCOREPOも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

HR-Platform 人事評価

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Co:TEAMと比較して良い点
  • どんな評価制度にも合わせやすく、自社の運用ルールを大きく変えずに導入しやすいです。

  • 社員情報や目標管理を一元化でき、人材育成や配置の検討にも活用しやすいです。

Co:TEAMと比較して悪い点
  • 1on1と評価を軸にした人材管理を軸に進めるなら、Co:TEAMが合いやすいです。

  • タレントデータの粒度、評価サイクル、外部システム連携、運用負荷は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

クラウド型タレント管理・人事評価ならHR-Platform 人事評価、1on1と評価を軸にした人材管理ならCo:TEAMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

CYDAS

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Co:TEAMと比較して良い点
  • 社員情報や評価を一元管理でき、人材の状況を把握しやすいです。

  • 人事だけでなく社員全員が使える設計で、組織全体の運用に向きます。

Co:TEAMと比較して悪い点
  • 1on1と評価を軸にした人材管理を重視する場合は、Co:TEAMに寄せやすいです。

  • 利用部門、人材情報の更新フロー、権限階層、セキュリティ要件を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

クラウド型タレントマネジメントならCYDAS、1on1と評価を軸にした人材管理ならCo:TEAMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

HRBrain 360度評価

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Co:TEAMと比較して良い点
  • 評価シートの設定から配布・集計までクラウド上で完結し、業務を効率化しやすいです。

  • 自己と他者の認識ギャップを図で可視化でき、人材育成の振り返りに使えます。

Co:TEAMと比較して悪い点
  • 1on1と評価を軸にした人材管理を中心に据えるなら、Co:TEAMが選ばれやすいです。

  • 管理する人材データ範囲、既存人事システム連携、権限設計、運用体制を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

クラウド型360度評価・人材育成支援ならHRBrain 360度評価、1on1と評価を軸にした人材管理ならCo:TEAMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

COCOREPO

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Co:TEAMと比較して良い点
  • 社員ごとのスキルや資格をスキルマップで一覧化でき、人材の強みを把握しやすいです。

  • CSVで初期データを取り込めるため導入の手間が少なく、無理なく使い始められます。

Co:TEAMと比較して悪い点
  • 1on1と評価を軸にした人材管理をまとめて担いたい場合は、Co:TEAMが向いています。

  • 対象従業員数、評価制度との連動、スキル項目の定義、データ移行は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

クラウド型スキル可視化・人材管理ならCOCOREPO、1on1と評価を軸にした人材管理ならCo:TEAMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2021

https://coteam.jp/公式
https://coteam.jp/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社O:

本社所在地 : 東京都目黒区

会社設立 : 2016

ウェブサイト : https://o-inc.jp/

株式会社O:運営サービス一覧

編集

profile

岡田華弥

SaaSアナリスト

SaaSアナリストリーダ。FitGapではバックオフィスをメインに40カテゴリの診断を担当。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。