DRA-CAD

設計・作図（CADなど）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

0 / 月

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

DRA-CADとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

DRA-CADとは

FitGapの機能性評価・導入しやすさ評価・料金評価がカテゴリ57製品中いずれも4位、サポート評価が2位の建築設計向けCADです。中小企業シェアはカテゴリ57製品中5位で、小〜中規模の建築設計事務所での採用実績が厚い製品です。2D図面作成と建築特化機能を中心に据えた国産CADで、JWWなど国内で普及している建築CAD形式との互換性を重視した設計になっており、意匠設計や確認申請図面の作図業務で段階的に導入しやすい運用モデルを持ちます。

強み

FitGapのサポート評価カテゴリ57製品中2位

FitGapのサポート評価はカテゴリ57製品中2位で、問い合わせ対応やドキュメント整備の面で導入後の運用を支える体制が評価されています。建築CADは操作体系の学習コストが高く、導入後の質問対応が定着の速度を左右します。社内にCADインストラクターを置きにくい小〜中規模の設計事務所にとって、ベンダー側のサポート体制の厚さは製品選定の重要な判断材料になります。

機能性・操作性・導入しやすさ・料金が揃ってカテゴリ57製品中上位

FitGapの機能性評価が4位、操作性評価が3位、導入しやすさ評価が4位、料金評価が4位で、主要な評価軸が揃ってカテゴリ上位に位置しています。特定の軸だけが突出しているのではなく、作図機能・使い勝手・導入負荷・コストのバランスが取れているため、初めてCADを導入する設計事務所でも採用しやすい製品です。費用対効果を重視しながら建築設計の実務に乗せたい企業に向いています。

中小企業シェアカテゴリ57製品中5位で同規模帯の運用事例が得やすい

中小企業シェアはカテゴリ57製品中5位、中堅企業シェアも7位で、小〜中規模の設計事務所での採用実績が厚い製品です。同じ規模帯で運用している企業が多いため、導入後の運用フローや図面ルールの整備について参考にできる事例を見つけやすく、建築設計の現場で実際にどう使われているかのイメージをつかみやすい点が選定の材料になります。

注意点

建築・土木向け以外の用途には適合しにくい

建築・土木向けCADは○(推奨)ですが、一般機械設計向けCAD・設備CAD・大規模アセンブリ設計向けCAD・3Dモデリング中心CAD・解析製造連携CADはいずれも×(非推奨)です。建築意匠・確認申請図面の作図を主用途とする企業には適合しますが、機械部品の設計や電気・配管設備の作図、製造工程との連携を必要とする企業にとっては守備範囲外となります。自社の設計対象が建築領域に限定されるかを事前に確認する必要があります。

3D・クラウド協働が×(非推奨)でBIM志向の組織には不足

3Dモデリング中心CADとクラウド協働CADがいずれも×(非推奨)で、3D形状をベースにした設計や、複数拠点・外部協力者とのリアルタイム共同編集を前提とする運用には向きません。BIM対応や3Dモデルでの合意形成を設計プロセスに組み込みたい事務所、リモート環境で図面を共有しながら作業する体制を整えたい企業は、3D・クラウド領域に強い製品との比較が必要です。

大企業シェアカテゴリ57製品中11位で大規模組織での採用は限定的

大企業シェアはカテゴリ57製品中11位で、大手ゼネコンや大規模組織設計事務所での採用実績は中小・中堅帯ほど厚くありません。全社統一CADとして数百名規模の設計部門に展開する場合や、ライセンス一元管理・アクセス権限統制を厳格に運用したい企業は、大企業シェア上位の製品と運用基盤まわりを比較したうえで判断することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査