iCAD

設計・作図（CADなど）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

iCADとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

iCADとは

FitGapの機能性評価・操作性評価がカテゴリ57製品中いずれも3位、サポート評価が2位と、評価軸の複数項目で上位に位置する3D CADです。中堅企業シェアはカテゴリ57製品中4位、大企業シェアは6位で、製造業の設計部門を中心に採用実績があります。大規模アセンブリ設計に対応する設計思想で、数万点規模の部品を扱う機械設計の現場を想定した処理性能を持ち、2D図面と3Dモデリングを併用する日本の製造業の運用実態に沿った製品です。

強み

機能性・操作性がカテゴリ57製品中いずれも3位

FitGapの機能性評価と操作性評価がカテゴリ57製品中いずれも3位、サポート評価は2位で、評価の複数項目で上位に入ります。高度な機能を備えながら操作性も高く評価されている点は、設計担当者の習熟を短期間で進めたい企業にとって判断材料になります。サポート評価の順位も高いため、導入後の運用で問い合わせ対応や技術支援が必要な製造業の設計部門に向いています。

CAE解析連携○(対応)で希少な要件をカバー

CAE解析連携が○(対応)で、カテゴリ46製品中この要件に対応しているのは6製品のみです。設計データをそのまま構造解析や流体解析に渡せるため、設計と解析の間でデータ変換やモデル作り直しが発生しにくくなります。大規模アセンブリ設計向けCADにも推奨で、数万点規模の部品を扱う機械設計と解析連携の両方を1つの製品で完結させたい企業に適しています。

中堅企業シェアカテゴリ57製品中4位

中堅企業シェアはカテゴリ57製品中4位、大企業シェアは6位で、中堅から大規模の製造業で採用実績が厚い製品です。同規模帯での導入事例が多いため、自社に近い設計規模での運用イメージをつかみやすく、社内に設計部門を構え複数の設計者で並行作業を行う企業にとって、運用事例を参考にしやすい環境があります。

注意点

クラウド協働CADが非推奨で分散環境に不向き

クラウド協働CADは×(非推奨)で、複数拠点の設計者がブラウザ上で同時編集するような運用には設計思想が合いません。リモートワーク中心の設計体制や、社外の協力会社と設計データをリアルタイムに共有したい企業では、クラウド協働CAD推奨の製品を優先して検討すべきです。オンプレミスまたは社内ネットワーク中心の運用が前提となるため、設計環境のインフラ方針と合うかを事前に確認する必要があります。

建築・土木向けCADが非推奨で用途が機械設計寄り

建築・土木向けCADは×(非推奨)で、建物や構造物、土木分野の設計には用途が合いません。業種別シェアでも建設、不動産がカテゴリ57製品中11位と下位にとどまり、建設業での採用実績は限定的です。建築設計事務所や土木コンサルでは建築・土木向けに設計された製品との比較が必要で、本製品は機械設計を主業務とする製造業向けの選択肢として位置づけるのが適切です。

料金評価がカテゴリ57製品中9位で中小企業には負担

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中9位、中小企業シェアも9位で、小規模な設計部門では導入と運用の負担が重くなりがちです。設備（電気・配管）CADは追加オプション扱いで、標準構成のままでは電気配線や配管設計の要件をカバーしきれません。設計者が数名規模の企業や、機械以外の設計領域も1つの製品でまとめたい企業は、まず料金評価や対応範囲が広い製品を比較したうえで本製品を検討する順序を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査