FitGap
ネットの履歴書

ネットの履歴書

リファレンスチェックツール

言語:
カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
0 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ リファレンスチェックツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

ネットの履歴書とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ネットの履歴書とは

FitGapの使いやすさ評価・サポート評価がカテゴリ31製品中いずれも3位で、評価軸でカテゴリ上位に位置するリファレンスチェックツールです。大企業シェアはカテゴリ31製品中9位、中堅企業・中小企業シェアも上位に入り、企業規模を問わず採用実績があります。候補者本人や元上司へのアンケート型リファレンスではなく、候補者のSNS投稿履歴を調査対象とする設計で、面接や書類では把握しにくい候補者の公開情報を採用判断の材料として確認する用途に向いた製品です。

pros

強み

使いやすさ・サポート評価がカテゴリ31製品中3位

FitGapの使いやすさ評価・サポート評価がカテゴリ31製品中いずれも3位で、評価軸の中でもこの2項目が際立っています。リファレンスチェックは採用担当者が候補者ごとに都度依頼・確認する運用が中心のため、画面操作の分かりやすさと依頼時の問い合わせ対応は採否を分ける判断材料になります。採用担当者が少人数で複数案件を並行する企業にとって、運用負荷を抑えながら導入できる点が選定の材料になります。

社内コメント付与が○(対応)で希少要件をカバー

社内コメント付与が○(対応)で、調査結果に対して採用担当者や面接官が所見を書き残せます。カテゴリ29製品中この要件に○(対応)なのは6製品にとどまり、少数派の要件です。添付資料の受付も○(対応)で、こちらもカテゴリ29製品中7製品しか対応していないニッチ要件です。調査結果を複数の関係者で共有し、採用会議での意思決定材料として蓄積したい企業に向いています。

セキュリティ評価カテゴリ31製品中4位

FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ31製品中4位で、候補者の個人情報を扱うリファレンスチェック領域で統制面の評価が上位に入っています。グループ要件では規制業界・監査重視も○(推奨)で、個人情報の取り扱いに対する社内統制が求められる企業でも採用しやすい製品です。候補者のSNS情報という取り扱いに配慮が必要なデータを調査対象とする製品特性上、統制面の位置づけは選定時の判断材料になります。

cons

注意点

グローバル採用運用には用途が合いにくい

グループ要件でグローバル採用が×(非推奨)で、海外在住の候補者や外国語でのリファレンス取得を伴う採用運用には設計が合いません。SNS投稿履歴の調査を主軸とするため、調査対象となるSNSの言語圏や利用傾向が国内前提になりやすく、海外拠点での採用やグローバル人材の獲得を進める企業は、グローバル採用に対応した別タイプの製品を先に検討してください。国内中心の採用活動を行う企業向けの製品と位置づけられます。

IT・金融・官公庁業種シェアがカテゴリ31製品中9位

業種別シェアではIT・インターネット、金融・保険、官公庁がいずれもカテゴリ31製品中9位で、これらの業種での採用実績は他業種と比べて限定的です。これらの業種は候補者のSNS調査だけでなく、職歴の裏付けや前職での実績確認を重視する傾向があるため、従来型のアンケート式リファレンスチェックに強みを持つ製品と比較したうえで、自社が重視する調査観点に合う製品を選ぶことを推奨します。

アンケート型リファレンスを主軸にする企業には用途が合いにくい

候補者のSNS公開情報を調査対象とする設計のため、元上司や同僚へのアンケート式で職務遂行能力や勤務態度を第三者から聞き取る従来型のリファレンスチェックとは用途が異なります。前職関係者からの証言を採用判断の主軸に据えたい企業では、この製品単独では調査目的を満たせないため、アンケート型の製品との併用か、アンケート型を主軸にした製品選定が前提になります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ネットの履歴書リファレンスチェックツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ネットの履歴書のプラン

自社に合うプランを見極めましょう。ネットの履歴書には1つのプランがあります。

-
初期費用
¥220,000
月額費用
0
従量課金1
-
従量課金2
-

ネットの履歴書とよく比較されるサービス

ネットの履歴書とよく比較される製品を紹介!ネットの履歴書はリファレンスチェックツールの製品です。ネットの履歴書とよく比較されるメジャー製品は、RoboRoboリファレンスチェック、MiKiWaMe Point、back checkです。これらの製品のカテゴリ、できること、できないことを比較しています。

ネットの履歴書 vs RoboRoboリファレンスチェック

RoboRoboリファレンスチェック

ネットの履歴書と共通するカテゴリ

リファレンスチェックツール

ネットの履歴書と比べて...

able

できること

able

できないこと

学歴

職歴

ネットの履歴書 vs MiKiWaMe Point

MiKiWaMe Point

ネットの履歴書と共通するカテゴリ

リファレンスチェックツール

ネットの履歴書と比べて...

able

できること

リファレンスチェック

テンプレート利用

質問内容の作成

able

できないこと

バックグラウンドチェック

学歴

職歴

ネットの履歴書 vs back check

back check

back checkとは、株式会社ROXXの運営するリファレンスチェックサービスです。株式会社ROXXはback checkに加えて、人材紹介会社向けの求人プラットフォームのagent bankを運営しています。back checkは、採用候補者の経歴、人格、就業態度などの書類選考、面接だけでは知ることのできない情報を候補者の同僚および上長から取得することで、採用のミスマッチを減らしたり、採用後のオンボーディングをスムーズにすることができます。

ネットの履歴書と共通するカテゴリ

リファレンスチェックツール

ネットの履歴書と比べて...

able

できること

リファレンスチェック

テンプレート利用

質問内容の作成

able

できないこと

サービス基本情報

リリース : 2018

https://nereki.jp/公式
https://nereki.jp/

運営会社基本情報

会社 : ソルナ株式会社

本社所在地 : 東京都中央区

会社設立 : 2011

ウェブサイト : https://www.soluna.co.jp/company/company1

ソルナ株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。