FitGap
ネットの履歴書

ネットの履歴書

リファレンスチェックツール

言語:
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
0 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ リファレンスチェックツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

ネットの履歴書とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ネットの履歴書とは

ネットの履歴書は、ソルナ株式会社が提供するリファレンスチェックツールです。候補者のインターネット上のログやSNS情報を収集・分析し、履歴書や面接では確認しにくい情報やリスク要因を調査する人物健全度調査サービスとなっています。調査結果は、賞罰歴やSNSでの影響力・投稿傾向、逮捕歴など4つの観点からまとめたレポートで提供されます。候補者の健全性や貢献度といったプラス面も含めて雇用前に客観的な情報を得ることができるため、採用に関するトラブルリスクの軽減や安心なオンボーディングの実現に役立ちます。導入企業は2023年時点で800社を超えており、明瞭な料金体系や最短当日から4営業日以内という迅速なレポート提供に対応している点も特徴です。

pros

強み

SNS・Web情報で素顔把握

ネットの履歴書は、独自の手法でインターネット上の公開情報を収集・解析し、候補者のSNS投稿や過去のトラブルなどを洗い出すことができます。面接や書類選考では把握しにくい候補者の人柄や行動傾向を客観的に確認できるため、採用におけるリスクの低減に役立てることが期待できます。公開情報を活用することで、より多角的な視点から候補者の理解を深めることが可能です。

4項目レポートで多角評価

ネットの履歴書は、SNSアカウント情報、ネガティブ要素、ポジティブ要素、注意すべき投稿の4項目に分類したレポートを提供します。これにより、採用候補者のオンライン上での発信内容を多角的に確認できます。事前に候補者の健全度や組織への貢献可能性を把握することで、入社後のオンボーディングを円滑に進める一助となります。分類された情報をもとに、採用判断やフォロー体制の検討に活用いただけます。

迅速納品と柔軟オプション

ネットの履歴書では、当日13時までにご依頼いただいた場合、最短3~4営業日でレポートをお届けすることが可能です。また、より急ぎの場合には24時間以内納品オプションもご用意しており、緊急性の高い採用判断が必要な際にも、必要な情報を速やかに収集し、スピーディーな意思決定をサポートいたします。通常納品と緊急対応の両方に対応できる柔軟な納品体制により、お客様の多様なニーズにお応えしています。

cons

注意点

初期費用が発生

ネットの履歴書では、サービス利用開始時に約10万円の初期費用(税抜)が発生します。月々の調査費用とは別に導入時点でのコスト負担が生じるため、予算計画を立てる際には事前に考慮しておく必要があります。特に年間の採用数が少ない企業の場合、この初期費用が導入を検討する上での負担要素となる可能性があります。サービスの導入を検討される際は、初期費用と月額費用の両方を含めた総コストを確認されることをお勧めします。

他システムと連携できない

ネットの履歴書では、調査依頼から結果確認まで専用ポータル内で完結する運用となっています。他の採用管理システムやデータベースと自動連携する機能は提供されていないため、調査結果を社内で共有したり蓄積したりする際は、個別に対応する必要があります。システム統合による業務効率化を図ることができない点は、導入前に確認しておくべき注意点といえます。複数のシステムを併用している企業では、運用フローの見直しが求められる場合があります。

公開情報に依存した調査

インターネット上の公開情報を収集・分析する手法であるため、ネット上に痕跡が少ない候補者の場合、得られる情報も限定的になります。裏付けとなるオープンソース情報が存在しない場合、調査報告も「特記事項なし」となる可能性があります。つまり、ネット上の公開情報に依存しているため、把握できる範囲には一定の限界がある点にご留意ください。この特性を理解した上で、他の調査手法と組み合わせて活用することも検討されると良いでしょう。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ネットの履歴書リファレンスチェックツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ネットの履歴書の利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 運用サポート, 専任のサポートスタッフの配置, 24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
リファレンスチェックツール
標準採用フロー
大量採用運用
グローバル採用
エージェント・RPO併用
規制業界・監査重視
候補者から回答者を招待
企業側で回答者を指定
回答者の関係性を必須化
役割別に回答者を割当
期限の個別設定
未回答者の一括抽出
一括で依頼作成
再依頼の実行
候補者側の進捗確認
追加質問の送付
同意文面カスタマイズ
回答内容の開示設定
メール認証
質問票テンプレート管理
質問の追加・編集
評価尺度の設定
自由記述の必須化
質問の分岐
入力途中の保存
添付資料の受付
通知先の設定
回収状況の一覧管理
項目別レポート出力
レポートの公開範囲設定
外部共有の可否
社内コメント付与
項目別の比較表示
評価スコアの集計
結果のダウンロード出力
採用管理システムへ自動連携
多言語対応
国別に同意文面切替

ネットの履歴書のプラン

ネットの履歴書

料金モデル: 従量課金

無料枠/トライアル: トライアルプランは検討中(FAQ記載) 代表的な料金例:

  • 初期費用: ¥100,000(税抜)
  • 特急納品オプション(データ受付から1営業日以内): +¥5,000(税抜) 割引/ディスカウント: 記載なし

ネットの履歴書と比較されるサービス

ネットの履歴書はリファレンスチェックツールの中で、ネット情報による採用調査サービスとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。ASHIATO、back check、Parame Recruit、MiKiWaMe Pointも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

ASHIATO

価格
30,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ネットの履歴書と比較して良い点
  • 前職の上司や同僚からの評価をオンラインで収集でき、採用候補者の見極めに使いやすいです。

  • ネガティブ確認だけでなく活躍のヒントも可視化でき、入社後のオンボーディングにも向きます。

ネットの履歴書と比較して悪い点
  • ネット情報による採用調査サービスを軸に進めるなら、ネットの履歴書が合いやすいです。

  • 対象ポジション、依頼フロー、回答者の確保、既存採用システム連携は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

オンライン完結型リファレンスチェックならASHIATO、ネット情報による採用調査サービスならネットの履歴書が選ばれやすいです。

製品ページを見る

back check

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ネットの履歴書と比較して良い点
  • 依頼から回答収集までオンラインで完結し、採用候補者の照会を手間なく進めやすいです。

  • 前職の上司や同僚から客観的な評価を集められ、採用のミスマッチ防止に向きます。

ネットの履歴書と比較して悪い点
  • ネット情報による採用調査サービスを重視する場合は、ネットの履歴書に寄せやすいです。

  • 想定する実施件数、質問項目の設計、回答の信頼性確認、運用体制を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

オンライン完結型リファレンスチェックならback check、ネット情報による採用調査サービスならネットの履歴書が選ばれやすいです。

製品ページを見る

Parame Recruit

価格
null null
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ネットの履歴書と比較して良い点
  • 候補者の前職の同僚や上司から評価を集められ、面接だけでは見えない人物像を把握しやすいです。

  • 依頼から回収まで一連の流れをオンラインで完結でき、採用業務の負担を抑えながら使えます。

ネットの履歴書と比較して悪い点
  • ネット情報による採用調査サービスを中心に据えるなら、ネットの履歴書が選ばれやすいです。

  • 国内外の対応範囲、個人情報や同意の扱い、レポート形式、運用負荷の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

オンライン型リファレンスチェックならParame Recruit、ネット情報による採用調査サービスならネットの履歴書が選ばれやすいです。

製品ページを見る

MiKiWaMe Point

価格
¥11,880 月額(1アカウント)
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ネットの履歴書と比較して良い点
  • URLを共有するだけで前職の同僚や上司から評価を集められ、手軽に運用しやすいです。

  • 面接だけでは見えにくい候補者の働きぶりを把握でき、採用のミスマッチ防止に向きます。

ネットの履歴書と比較して悪い点
  • ネット情報による採用調査サービスをまとめて担いたい場合は、ネットの履歴書が向いています。

  • 実施タイミング、自動化の範囲、ATS連携、サポート体制を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

オンライン完結型リファレンスチェックならMiKiWaMe Point、ネット情報による採用調査サービスならネットの履歴書が選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2018

https://nereki.jp/公式
https://nereki.jp/

運営会社基本情報

会社 : ソルナ株式会社

本社所在地 : 東京都中央区

会社設立 : 2011

ウェブサイト : https://www.soluna.co.jp/company/company1

ソルナ株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。