FitGap
らく通with

らく通with

予約システム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 予約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

らく通withとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

らく通withとは

らく通withは、ホテル・旅館の予約管理を効率化するクラウド型予約サイトコントローラーです。JTBやじゃらん、楽天トラベルなど複数の旅行会社サイトやOTAからの予約情報、空室在庫、料金設定を一元管理し、リアルタイムで各予約経路と連動することで残室数の同期や予約情報の自動取り込みを実現します。この機能によりオーバーブッキングを防止し、在庫調整業務を効率化できます。さらに公式ホームページに埋め込み可能な自社予約エンジン機能を搭載しており、直接予約の獲得も支援します。FitGapの業種別シェアでは、飲食、宿泊がカテゴリ81製品中6位で、宿泊施設向けの予約運用で比較されやすい製品です。月額定額制の料金体系で導入しやすく、宿泊予約業務の効率化と顧客サービス向上に貢献するシステムとなっています。

pros

強み

旅行業界特化の一元管理コントローラー

複数の旅行会社や予約サイト、電話・FAX予約を含む予約・在庫・料金管理を一画面で一元化できるサイトコントローラーです。PMS連携機能により在庫・料金の即時調整が行え、現場業務の負荷を軽減いたします。リアルタイムでの運用管理を実現し、効率的な宿泊施設運営をサポートいたします。FitGapの要件チェックでは、OTAチャネル連携、PMS連携、料金カレンダー、ダイナミックプライシングがいずれも○(対応)です。FitGapの機能性評価と連携評価はいずれもカテゴリ81製品中1位で、複数販路の在庫・料金をまとめて運用したい宿泊施設で判断材料になります。

自社予約統合対応とオート通知

自社ホームページに設置できる予約パネルは、カラーや表示内容のカスタマイズが可能です。予約時、キャンセル時、チェックイン前後の自動メール通知機能や事前カード決済機能にも対応しているため、お客様との接触を最小限に抑えたオンライン業務フローを自社で構築していただけます。これにより、効率的な予約管理と顧客サービスの向上を同時に実現できます。

団体予約・本部管理に強み

旅行会社からの団体予約管理に加え、PMS連携や宿泊票印刷機能を備えており、ホテルや旅館の日常業務をスムーズに支援いたします。本部管理機能を活用することで、複数施設にわたる在庫状況、料金設定、予約状況を一元的に統括管理することが可能となり、チェーン展開されているホテルや旅館グループの運営効率化を向上させることができます。FitGapの要件チェックでは、宿泊プラン設定と管理画面代行予約が○(対応)です。電話・店頭受付を含む予約入力と宿泊プランの販売管理をまとめて扱う施設では、日常業務の運用範囲を確認しやすい製品です。

cons

注意点

汎用予約機能を重視する場合は確認が必要

「らく通with」は宿泊施設の在庫・料金管理に軸を置いた予約システムのため、昨今のクラウド連携やオンライン決済といった最新トレンドの機能への対応は個別に確認が必要です。また、他サービスとのAPI連携やスマートフォン最適化UIについても、新興サービスと比較検討する際の確認項目になります。FitGapの要件チェックでは、カテゴリ内で多くの製品が対応する時間帯ルール自動適用と個別予約が×(非対応)、公開予約ページとコース事前選択が追加オプションです。宿泊予約以外の用途や、汎用的なWeb予約機能を重視される場合は、必要な予約方式との適合を事前に確認するとよいでしょう。

導入・定着には運用体制の確認が必要

従来型の業務ソフトとしての性格が強いため、クラウド型の直感的な操作感と比較すると、設定や運用において専門的な知識が必要となる場合がございます。マニュアル整備や初期研修が不十分な状況では、社内で使いこなすまでに相当な時間を要する可能性があります。システム担当者を配置できない小規模事業者様においては導入・定着が困難となり、結果として十分に活用できないリスクが存在いたします。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ81製品中36位で、操作性評価のカテゴリ81製品中7位に比べると順位差があります。初期設定や運用ルールの設計を自社で担う体制か、導入支援を受けられる体制かを事前に確認するとよいでしょう。

開発元リソースの分散に伴うサポート注意

「らく通with」を提供するベンダーが機器販売や人材派遣等の多角的なIT事業を展開している場合、予約システムへの専念度が低くなる懸念があります。多角経営にはリスク分散のメリットがある一方で、プロダクトごとのサポートリソースが不足し、導入後のアップデート頻度や問い合わせ対応の質に影響が出る可能性があります。導入検討時には、これらのサポート体制について事前に詳しく確認しておくことをお勧めいたします。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

らく通with予約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

らく通withホテル・宿泊業界マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

メトロエンジン
メトロエンジン

らく通withの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 運用サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ホテル・宿泊業界
手入力予約登録
OTA予約取り込み
予約変更処理
キャンセル処理
取消料ルール設定
ノーショー管理
複数部屋予約
部屋番号属性管理
部屋割り
到着予定一覧
受入上限(総在庫)調整
料金プラン管理
日別料金カレンダー
曜日季節料金ルール
販売条件(最低泊・到着不可)設定
人数連動料金
子供料金区分
税サービス料設定
デポジット管理
事前決済対応
後払い管理
請求書発行
返金履歴管理
部屋付け精算
分割合算精算
清掃担当割当
客室稼働可否(工事・故障)管理
顧客プロファイル
配慮事項共有
食事指示情報管理
団体枠管理
団体部屋割り表
チャネル別在庫配分
一括反映実行(在庫・料金・条件)
反映対象の選択配信
プラン紐付け管理
チャネル別販売制御
自社サイト予約受付
予約条件入力項目
クーポン適用
会員料金・限定プラン出し分け
複数施設一括管理
複数施設顧客共有
予約システム
スタッフ予約運用利用
設備・席予約運用利用
宿泊在庫運用利用
順番受付運用利用
クラス・イベント運用利用
公開予約ページ
管理画面代行予約
多言語予約ページ
多店舗・多施設管理
カレンダー双方向連携
時間帯ルール自動適用
バッファ時間自動挿入
個別予約
グループ予約
担当者指名予約
予約ポータル連携
Googleで予約連携
LINE予約連携
Instagram予約連携
リマインド通知
LINE通知連携
オンライン決済
カード情報保存(トークン化)
請求書払い(BtoB)
キャンセル料・保証金
コース事前選択
事前アンケート
電子同意(eサイン)
顧客カルテ
キャンセル待ち
オンライン順番受付
セルフチェックイン(QR/キオスク)
テーブル管理
備品在庫同時予約
複合リソース同時割当
重複チェック・代替提案
ゲストパス自動発行
入退室システム連携
在庫管理(部屋タイプ別)
在庫管理(号室単位)
料金カレンダー
ダイナミックプライシング
宿泊プラン設定
OTAチャネル連携
ハウスキーピング管理
PMS連携
POS連携
利用実績レポート
外部顧客フロー
社内メンバーフロー
部門別課金

らく通withのプラン

プラン名初期費用月額料金
らく通with100,000円9,800円~

らく通withと比較されるサービス

らく通withは宿泊施設向けのサイトコントローラーです。旅行会社や予約サイトの在庫、料金、予約通知を一元管理したい宿泊施設に向きます。

RESERVA

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
らく通withと比較して良い点
  • 宿泊を含む多業種の予約ページを作りやすいです。

  • 決済や顧客管理を予約受付と合わせやすいです。自社予約導線も作りやすいです。

らく通withと比較して悪い点
  • OTAや旅行会社の在庫連携を重視する場合は、宿泊サイトコントローラーとの差が出ます。

  • 複数の予約サイトへ在庫と料金を同時に反映する運用では、宿泊特化の連携機能が手薄になります。

判断の分かれ目

自社予約ページならRESERVAが候補です。OTA在庫管理なららく通withが合います。

製品ページを見る

Airリザーブ

価格
5,500円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
らく通withと比較して良い点
  • 予約受付をシンプルに始めやすいです。

  • 窓口や店舗の予約枠を管理しやすいです。担当者にも操作を広げやすく、社内共有にも向きます。

らく通withと比較して悪い点
  • 宿泊プランやOTA在庫を扱う場合は、施設予約とは別の管理が必要になります。

  • 料金や在庫を複数予約サイトへ反映する用途では、専用連携の差が出ます。

判断の分かれ目

一般予約管理ならAirリザーブが候補です。宿泊予約サイト連携なららく通withが向きます。

製品ページを見る

STORES 予約

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
らく通withと比較して良い点
  • 予約と決済を組み合わせた受付を作りやすいです。

  • レッスンやサービス予約など幅広い運用に合わせやすいです。小規模でも使いやすいです。

らく通withと比較して悪い点
  • 宿泊施設の部屋在庫やOTAチャネル連携を重視すると、対象範囲が異なります。

  • 自社予約だけでなく旅行サイト在庫まで扱う場合は、連携先の確認が必要です。

判断の分かれ目

予約販売ならSTORES 予約が候補です。宿泊サイトの一元管理なららく通withが合います。

製品ページを見る

ChoiceRESERVE

価格
22,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
らく通withと比較して良い点
  • 法人向けの予約受付を安定して運用しやすいです。

  • 管理者権限や予約ルールを整理しやすいです。施設利用の予約にも合わせやすいです。

らく通withと比較して悪い点
  • 宿泊販売チャネルの在庫調整までは、別システムとの役割分担が必要になります。

  • 旅行会社やOTAへ在庫と料金を自動反映する用途では、宿泊チャネルとの連携機能が見劣りします。

判断の分かれ目

法人施設予約ならChoiceRESERVEが候補です。宿泊在庫連携なららく通withが向きます。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2016

https://www.raku-2.jp/公式
https://www.raku-2.jp/

運営会社基本情報

会社 : 鉄道情報システム株式会社

本社所在地 : 東京都渋谷区

会社設立 : 1986

ウェブサイト : https://www.jrs.co.jp/

鉄道情報システム株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。