Rhino

設計・作図（CADなど）

デザインソフト

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

0 / 月

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

Rhinoとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Rhinoとは

FitGapの機能性評価・使いやすさ評価・料金評価がいずれもカテゴリ57製品中3位、連携評価とサポート評価はそれぞれ2位に入る3Dモデリング特化型のCADです。中小企業シェアはカテゴリ57製品中4位で、小規模な設計事務所やデザインスタジオでの採用が厚い製品です。買切永続ライセンスで提供され、ビジュアルプログラミング環境のGrasshopperと1500を超えるプラグインによって機能を拡張できる設計思想が特徴で、自由曲面や非定型形状を扱う造形領域に強みを持つ製品です。

強み

機能性・使いやすさ・料金評価がカテゴリ57製品中いずれも3位

FitGapの機能性評価・使いやすさ評価・料金評価がカテゴリ57製品中いずれも3位で、3つの軸がそろって上位に入る製品です。高機能なCADは料金評価が下がり、低価格なCADは機能評価が下がる傾向がある中で、3軸のバランスが取れている点は判断材料になります。買切永続ライセンスのため年額サブスクリプションを避けたい企業や、機能と価格の両立を重視する設計事務所・デザインスタジオに向いています。

連携評価カテゴリ57製品中2位で拡張性が高い

FitGapの連携評価はカテゴリ57製品中2位で、外部ツールやプラグインとの接続性が上位に位置しています。ビジュアルプログラミング環境と1500を超えるプラグインによって、標準機能の外側に必要な処理を追加しやすい設計のため、定型的な機械設計だけでなく、アルゴリズミックデザインやパラメトリック設計といった独自のワークフローを組み立てたい企業に適しています。社内で設計プロセスをカスタマイズしたい組織ほど、拡張余地の大きさが効いてきます。

Sub-Dモデリング・地形モデリングなど希少要件に○(対応)

Sub-Dモデリングが○(対応)で、カテゴリ46製品中対応しているのは11製品にとどまる要件です。地形モデリングも○(対応)で、こちらはカテゴリ46製品中7製品しか対応していません。有機的な曲面形状や地形を含む造形を扱える製品はカテゴリ内で限られるため、プロダクトデザイン・建築意匠・ランドスケープなど自由曲面の表現が必要な領域で、候補として残りやすい製品です。

注意点

クラウド協働CADの用途では×(非推奨)

クラウド協働CADは×(非推奨)で、複数拠点のメンバーが同一モデルにリアルタイムで同時編集する運用には適合しません。設計データをクラウド上で一元管理し、遠隔のチーム間で常時共同編集を行うワークフローを前提とする企業では、クラウド協働に推奨される別タイプの製品と比較する必要があります。買切永続ライセンスでローカル環境中心に運用する設計思想のため、クラウドネイティブな共同作業を主軸にしたい組織には用途が合いにくい点に注意してください。

建築・土木向けCAD、設備CADの用途では×(非推奨)

建築・土木向けCADは×(非推奨)、設備（電気・配管）CADも×(非推奨)で、BIMベースの建築設計や配管・電気設備の系統設計を主業務とする企業には用途が合いにくい製品です。意匠検討や造形フェーズでの利用はできても、構造・設備を含めた一気通貫の建築設計や、工事図面・施工図の作成が業務の中心となる場合は、該当用途で推奨される製品を先に検討したうえで、意匠検討用の補助として本製品を加える順序が現実的です。

建設・不動産、製造業でのシェアがカテゴリ内で上位に届かない

業種別シェアでは建設・不動産が8位、製造が11位で、CADの主要需要業種である建設・製造領域ではカテゴリ上位に届いていません。同業種での導入事例を参考にしながら製品を選定したい企業、特に製造業の機械設計部門や建設業の設計部門では、自社業種での運用情報が得にくい可能性があるため、該当業種でシェア上位の製品と並行して比較検討することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査