ZEN Study

教育業界（EdTech）

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 教育業界（EdTech）

事業規模

ZEN Studyとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ZEN Studyとは

FitGapの料金評価がカテゴリ62製品中2位、操作性評価とサポート評価がいずれも3位で、コストを抑えつつオンデマンド学習を回したい教育機関・研修部門に適したEdTech製品です。FitGapの要件チェック（51項目）ではカテゴリ57製品中8位で、対応範囲も広い水準にあります。ドワンゴが開発したZEN大学向けのLMSを基盤としており、動画講座の配信とライブ授業の併用を前提にした設計で、受講者が自分のペースで学習を進める運用モデルに寄った製品です。

強み

料金評価カテゴリ62製品中2位でコスト面の優位性が明確

FitGapの料金評価はカテゴリ62製品中2位で、EdTech領域の中でもコスト面で上位に位置します。操作性評価もカテゴリ62製品中3位で、受講者側の習熟負荷を抑えやすい設計です。予算制約のある自治体研修や、受講者数が数百人規模に広がる社内教育で、ライセンスコストを抑えつつ操作教育の工数も削減したい組織にとって、料金と使いやすさの両面が揃っている点は選定の判断材料になります。

動画講座配信・ライブ授業・自学自習教材提供がいずれも○(推奨)

動画講座配信・ライブ授業実施・自学自習教材提供がいずれも○(推奨)で、オンデマンド視聴と同期型授業を1つの製品で運用できます。進捗フォロー・評価成績管理も○(推奨)のため、視聴ログから評価集計までの流れを分断せずに扱えます。録画配信と生配信を組み合わせて学習者の都合に合わせたカリキュラムを組みたい教育機関や、研修の受講完了率を管理したい人事部門に適した構成です。

要件対応率カテゴリ57製品中8位で守備範囲が広い

FitGapの要件チェック（51項目）ではカテゴリ57製品中8位（42件対応）で、学習教材の配信から進捗管理、評価集計、学習支援配慮まで広い範囲をカバーします。学習コミュニケーションも○(推奨)で、受講者と運営側のやり取りを製品内で完結させやすい設計です。運用の途中で必要な機能が増えても追加ツールを並行導入せずに済む可能性が高く、単一製品で教育業務を集約したい組織に向いています。

注意点

学習計画提示が×(非対応)で受講者の自走設計に工夫が必要

学習計画提示は×(非対応)で、カテゴリ57製品中47製品が対応している要件に応えられません。受講者ごとに目標から逆算した学習スケジュールを自動提示する機能がないため、自走が難しい初学者層や、受講者の脱落を学習計画の提示で防ぎたい運用では、別途計画テンプレートの配布や伴走者の配置が必要になります。受講者が自分でペース配分できる前提の教育設計では問題になりにくい一方、手厚い個別ガイドを標準運用に組み込みたい組織では不足要因です。

個別指導運用が×(非推奨)で1対1の指導モデルには不向き

個別指導運用は×(非推奨)で、講師が個々の受講者に合わせて課題を出し分ける1対1型の指導には設計上向いていません。動画配信とライブ授業を軸とした集合型学習が前提のため、個別指導塾のような運用モデルを主軸にする事業者は、個別指導運用が○(推奨)になっている製品を先に比較対象にしたうえで、本製品の検討順位を判断することを推奨します。

教育・学習支援業界シェアがカテゴリ62製品中11位

教育・学習支援業界シェアはカテゴリ62製品中11位、情報通信業界も11位で、EdTechの主戦場である教育事業者や情報通信企業での採用実績は上位帯ではありません。同業他社の運用事例を参考にしたい学校法人や教育事業者は、業界シェア上位の製品と機能・運用モデルを比較したうえで本製品を候補に加える順序が適しています。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査