ZWCAD

設計・作図（CADなど）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

ZWCADとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ZWCADとは

FitGapの料金評価・操作性評価・サポート評価がいずれもカテゴリ57製品中3位で、コスト面と使い勝手の両立を重視する層に候補として挙がる2D作図向けCADです。中堅企業シェアはカテゴリ57製品中6位、中小企業シェアは7位で、一定規模の企業での採用実績があります。業界標準CADと高い図面互換性を持つ永久ライセンス型の製品で、サブスクリプション型が主流になる中で買い切り運用を維持したい企業の選択肢として位置づけられる設計です。

強み

料金評価カテゴリ57製品中3位で買い切り運用が可能

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中3位で、永久ライセンス型の価格設計が評価されています。サブスクリプション型CADが主流になる中で、年額コストを継続的に抱えたくない企業や、ライセンス資産として管理したい企業にとって選定時の大きな判断材料になります。長期間同じバージョンを使い続ける運用や、特定部門に限定してCAD環境を配備する用途では、初期投資のみで済む点が運用コストの見通しを立てやすくします。

操作性・サポート評価がカテゴリ57製品中いずれも3位

FitGapの操作性評価はカテゴリ57製品中3位、サポート評価も同3位で、使い勝手と導入後の支援体制の両面で上位に位置します。業界標準CADに近い操作体系を採用しているため、既存の作図担当者がツールを切り替える際の再学習コストを抑えられます。日本語対応も整っており、既存のCAD運用を維持しながらコスト構造を見直したい企業にとって、移行時のつまずきが少ない点が判断材料になります。

建築・土木向けCAD、2D図面中心CADで推奨

グループ要件では建築・土木向けCADが○(推奨)、2D図面中心CADも○(推奨)に分類されており、2次元の図面作成を主業務とする領域で適合性が高い製品です。中堅企業シェアはカテゴリ57製品中6位、中小企業シェアも7位で、同規模帯の企業で2D作図を中心に運用している導入事例が一定数あります。平面図・立面図の作成や既存図面の修正といった用途を主軸に据える企業に向いています。

注意点

3Dモデリング・大規模アセンブリ設計が×(非推奨)

グループ要件では3Dモデリング中心CADが×(非推奨)、大規模アセンブリ設計向けCADも×(非推奨)に分類されており、3次元設計や部品点数の多いアセンブリ設計を主業務にする企業には用途が合いません。機械設計で3Dモデルから図面を展開するワークフローや、大量部品の干渉チェックを行う運用を想定している場合は、3Dモデリングに対応した別タイプのCADとの比較が必要です。2D作図用途に絞って評価することが前提になります。

クラウド協働CAD・解析連携が×(非推奨)

クラウド協働CADが×(非推奨)、解析・製造連携CADも×(非推奨)に分類されており、複数拠点で同一図面をリアルタイムに共同編集する運用や、CAE解析・CAM製造との直接連携を前提とした設計フローには対応しません。在宅・分散拠点での協働設計を進めたい企業や、設計から解析・製造までをツール間連携で完結させたい製造業では、クラウド協働や解析連携に強い製品群を優先検討してください。

大企業シェアカテゴリ57製品中11位で大規模運用の実績は限定的

大企業シェアはカテゴリ57製品中11位で、従業員数百名以上の企業での採用実績は中堅・中小企業ほど厚くありません。全社統一のCAD基盤として大規模に展開し、ライセンス管理・権限統制・既存の設計資産連携を厳密に運用する必要がある企業では、大企業シェアがより上位の製品との比較を推奨します。部門単位や拠点単位でのコスト最適化を目的とした導入であれば、この順位は大きな障害にはなりません。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査