あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

大企業・上場企業向けの素材開発AI

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合う素材開発AIを知りたい

あなたにおすすめ

研究開発のスピードを上げたい

既存の素材探索システムを見直したい

主要な素材開発AIを比較したい

大企業の素材開発AIおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/17

大企業の素材開発AIは、研究テーマを支援する方法が、原子・分子シミュレーション、実験データを使うMI、配合や工程条件の組み合わせ探索で分かれます。組成候補を合成前に絞るのか、実験ノートや文献・特許情報を分析に回すのかによって、先に見るべきタイプは変わります。社内実験データと外部情報をどこまで使うか、専門計算をどこまで求めるかを先に整理すると、候補を絞る前提がそろいます。このページでは、原子・分子レベルの計算、データ駆動型MI、組み合わせ最適化を分けて、大企業の素材開発AIの候補を比較できます。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

大企業・上場企業向けの素材開発AIのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
Matlantis	原子・分子シミュレーション特化タイプ 🔬	要問合せ	中小中堅大企業	AI原子ポテンシャルで原子解析を大幅高速化。欠陥・拡散評価にも対応。
Schrödinger Materials Suite	原子・分子シミュレーション特化タイプ 🔬	要問合せ	中小中堅大企業	量子化学から機械学習まで統合。材料領域と計算手法の対応範囲が広い。
BIOVIA Materials Studio	原子・分子シミュレーション特化タイプ 🔬	要問合せ	中小中堅大企業	多様な材料の物性計算を同じ環境で扱える。解析手順の標準化にも強い。
Citrine Platform	データ駆動型MIプラットフォームタイプ 📊	要問合せ	中小中堅大企業	生成AIで仮想実験を並列探索。大企業シェアとセキュリティも高い。
MI-6 miHub	データ駆動型MIプラットフォームタイプ 📊	要問合せ	中小中堅大企業	ノーコードで実験データ登録から解析まで進められる。低コストで始めやすい。
Hitachi MI Platform	データ駆動型MIプラットフォームタイプ 📊	要問合せ	中小中堅大企業	Python実行環境に独自モデルを組み込める。既存分析資産の活用に向く。
Fujitsu Digital Annealer	組み合わせ最適化・探索特化タイプ 🧩	要問合せ	中小中堅大企業	大規模な組み合わせ最適化に特化。既存ITとの連携と統制面も強い。
Toyota WAVEBASE	組み合わせ最適化・探索特化タイプ 🧩	要問合せ	中小中堅大企業	実験・製造データを使った探索に強い。使いやすくカスタマイズ性も高い。
QunaSys Materials	組み合わせ最適化・探索特化タイプ 🧩	要問合せ	中小中堅大企業	量子計算で電池・触媒材料を評価できる。専門家の伴走支援も手厚い。

素材開発AIの導入によって得られる効果

素材開発AIは、材料や配合の候補をAIで探し、素材開発の検討を支援するためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
素材候補を絞りにくい	配合や特性データをもとに候補を探しやすくなり、検討作業を減らせます
実験条件の比較が大変	条件を変えた結果を比較しやすくなり、試作や検証の計画を立てやすくなります
素材特性の違いを確認しにくい	強度や耐熱性などのデータを整理し、確認作業の負担を抑えられます
素材開発の判断が担当者任せ	判断材料をそろえやすくなり、候補選定の理由を共有しやすくなります
素材研究の結果を活用しにくい	過去実験や文献情報を参照し、次の開発テーマに使いやすくなります

続いて、大企業向け素材開発AIをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

大企業向け素材開発AI3タイプを解説

比較項目	原子・分子シミュレーション特化タイプ	データ駆動型MIプラットフォームタイプ	組み合わせ最適化・探索特化タイプ
優れている点	AIで原子間相互作用を予測	実験データを一元管理し活用	量子技術で膨大な組合せ探索
できること	原子間ポテンシャル予測仮想実験スクリーニング第一原理計算高速化	ノーコードベイズ最適化実験データ統合管理データ可視化機能	量子アニーリング数理最適化エンジン多目的配合設計
適している企業/業種	化学メーカー素材・電子部品メーカー	化学・自動車・電機メーカーDX推進部門	素材メーカー部品メーカー
料金目安	公式サイトで要確認	公式サイトで要確認	公式サイトで要確認

タイプ別おすすめ製品

原子・分子シミュレーション特化タイプ 🔬

このタイプが合う企業：

新規材料の組成探索や物性予測を高速化したい化学・素材・電子部品メーカーの研究開発部門

どんなタイプか：

原子・分子レベルの物性や挙動をAIでシミュレーションし、合成前に候補材料を絞るタイプです。第一原理計算の高速化と仮想実験の深さが特徴です。

原子レベルの材料計算をクラウドで素早く回したい研究部門向け

Matlantisは、クラウド上で原子レベルの材料シミュレーションを高速に回せるAI解析基盤です。大企業で導入する場合、研究性能だけでなくIT統制や導入審査を通しやすいことが重要ですが、FitGapではセキュリティ評価と導入しやすさがカテゴリ内1位、サポートも上位で、研究部門がクラウド計算環境を立ち上げたい場合に候補になります。 欠陥・拡散評価や表面・欠陥モデル自動生成にも対応し、金属・無機材料の原子スケール解析に向きます。一方、オンプレミス導入はできず、Jupyter Notebook操作への習熟も必要です。自社実験データを継続学習させる運用や統計モデルによる物性予測まで同じ基盤で行いたい企業は、他製品との組み合わせを比較してください。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Schrödinger Materials Suite

製品情報を見る

量子化学計算から機械学習まで一つの環境で扱いたい研究部門向け

Schrödinger Materials Suiteは、量子化学計算から分子動力学、統計モデル、機械学習までを広く扱える、研究開発部門向けの総合モデリング環境です。 複数の素材領域を持つ大企業が、ポリマー、触媒、電池材料などを部門ごとに別ツールへ分けず検討したい場合に向きます。 FitGapでは物理計算、相溶性・形態推定、複数材料領域対応、自社データ継続学習などに対応しており、同タイプ内でも計算手法と材料領域の広さが強みです。GUIとCUIを使い分けられるため、可視化中心の利用から大量計算の自動化まで設計できます。一方、高性能な計算資源や専門人材が前提になり、料金評価とサポート評価は低めです。費用対効果やベンダー支援を重視する企業は、必要な計算範囲を絞って比較する必要があります。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

BIOVIA Materials Studio

製品情報を見る

計算手順を標準化して複数担当者で運用したい大企業の研究組織向け

BIOVIA Materials Studioは、原子・分子シミュレーションを研究ワークフローとして標準化しやすい統合モデリング環境です。触媒、高分子、合金、電池材料などを扱いながら、計算条件や手順をそろえて複数担当者で運用したい大企業の研究組織に向きます。 FitGapでは複数材料領域対応、物理計算、研究再現性トレース、統計モデル、自社データ継続学習に対応し、Pipeline Pilot連携による解析ワークフロー自動化も強みです。初期は物理計算中心に使い、データ・文献・実験基盤や実験ノート取込などを必要に応じて追加する進め方も取りやすい製品です。一方、Windowsクライアント前提で、クラウドのオンデマンド利用には向きません。文献・特許解析や環境・安全性評価まで一体で求める企業、外部基盤との連携を重視する企業は事前確認が必要です。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

データ駆動型MIプラットフォームタイプ 📊

このタイプが合う企業：

自社の実験データを活用して材料開発を効率化したい化学・自動車・電機メーカーなどの研究開発部門やDX推進部門

どんなタイプか：

実験データや文献情報をAI・機械学習で分析し、材料組成や製造条件を予測するタイプです。ノーコード分析やデータ統合で、研究ノウハウを再利用しやすい点が特徴です。

研究データの蓄積と候補探索を全社基盤として整えたい大企業向け

Citrine Platformは、研究データの蓄積からAIによる候補探索までを全社基盤として扱いやすい、エンタープライズ寄りのデータ駆動型MIプラットフォームです。生成AIで仮想実験を並列に回し、工程条件探索、実験計画の比較、複数材料系の同時探索に対応するため、複数部門で素材開発テーマを持つ大企業に向きます。 FitGapでは大企業シェアとセキュリティ評価がカテゴリ内1位で、文献・特許解析と環境・安全性評価を同時に扱える点も同タイプ内で目立ちます。一方、クラウド利用が前提でオフライン運用はできず、量子化学計算やCAEなどの物理シミュレーションは範囲外です。社内サーバー完結や原子レベル解析まで1基盤で求める企業は、別ツール併用を見込む必要があります。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

MI-6 miHub

製品情報を見る

ノーコード操作で研究現場へ広げやすいクラウド型素材開発AI

MI-6 miHubは、研究者がノーコードで実験データ登録、解析設定、結果可視化まで進めやすい、日本語UIのクラウド型MIプラットフォームです。ベイズ最適化による工程条件・配合組成の探索や、自社データを継続学習に使う運用に対応し、大企業がPoCから素材開発AIを研究現場へ広げる入口に向きます。 FitGapでは料金・サポート・導入しやすさの評価が同ページ内で最上位で、運用定着を重視するDX推進部門に選びやすい製品です。特にポリマー逆設計や相溶性・形態推定を扱う高分子系の配合探索で候補になります。一方、量子化学計算やCAEなどの物理シミュレーション、外部計算コード実行はできず、セキュリティ評価は同ページ内で中位です。厳格なIT統制や既存計算基盤との直接連携を重視する場合は、他製品との比較が必要です。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Hitachi MI Platform

製品情報を見る

独自モデルや既存データを取り込んで大規模運用したい大企業向け

Hitachi MI Platformは、既存の実験データや自社開発モデルを取り込み、日立の支援とあわせて大規模な研究開発体制に組み込みやすいMIプラットフォームです。ブラウザで使える分析基盤に加え、Python実行環境や独自アルゴリズムの組み込みに対応するため、計算コードや社内データ基盤を持つ大企業のIT部門・DX推進部門に向きます。 FitGapではセキュリティ評価が同ページ内1位、連携・拡張性評価も上位で、外部計算コード実行に対応する点がMI-6 miHubとの違いです。一方、導入は日立のデータサイエンティストによる支援を前提にしたプロジェクト型になりやすく、すぐに自社だけで使い始めたい企業には重めです。文献・特許解析や相溶性・形態推定は扱えないため、探索対象を広く1基盤に集約したい場合はCitrine Platformなども比較候補になります。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

組み合わせ最適化・探索特化タイプ 🧩

このタイプが合う企業：

多成分の配合最適化やプロセス条件探索など、大規模な組み合わせ問題を抱える素材・部品メーカーの研究開発部門

どんなタイプか：

配合や工程条件など膨大な組み合わせから、目標物性を満たす解を探索するタイプです。量子アニーリングや数理最適化で、大規模な探索問題を扱う点が特徴です。

大規模な組み合わせ最適化に特化した量子インスパイア型探索エンジン

Fujitsu Digital Annealerは、素材開発AIの中でも予測モデル作成より大規模な組み合わせ最適化に軸足を置く、量子インスパイア型の探索エンジンです。配合組成探索、工程条件探索、合金組成・条件探索、目的指標のカスタム設定に対応し、既存の研究データ基盤や生産計画システムに探索計算を組み込みたい大企業に向きます。 FitGapでは連携・セキュリティ評価がカテゴリ内1位、大企業シェアも2位で、統制や既存ITとの接続を重視する企業で候補にしやすい製品です。一方、統計モデル、自社データ継続学習、電池特性指標セットは非対応です。物性予測や実験データの学習まで1製品で進めたい研究部門は、予測・データ管理に強い製品と比較した方がよいです。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Toyota WAVEBASE

製品情報を見る

マウス操作中心で研究データの探索・予測を進めやすい素材開発AI

Toyota WAVEBASEは、材料研究者が実験・計測データを扱いながら探索や予測を進めやすい、クラウド型の素材開発AIです。ドラッグ操作のGUIでデータ入力や編集を行いやすく、統計モデル、自社データ継続学習、研究再現性トレース、目的指標のカスタム設定に対応するため、情報系人材が限られる大企業の研究部門でも運用を広げやすい製品です。 FitGapでは機能性・操作性・導入しやすさの評価がカテゴリ内1位で、製造業シェアも3位です。特に、配合組成や工程条件を自社データで見直しながら探索したい企業に向きます。一方、物理計算、文献・特許解析、外部計算コード実行は非対応で、実験計画シナリオ比較にも対応していません。原子レベルのシミュレーションや論文情報の自動活用まで求める企業は、計算科学系の製品も並べて検討する必要があります。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

QunaSys Materials

製品情報を見る

量子計算の知見を無機材料や触媒の探索に活かしたい企業向け

QunaSys Materialsは、量子化学や量子計算の知見を素材探索に取り入れたい研究部門向けの、先進計算寄りの素材開発AIです。電池特性指標セット、触媒・表面材料対応、複数材料領域対応に加え、文献・特許解析、外部計算コード実行、合金バルク物性計算、表面反応評価指標を扱えるため、無機材料・合金・触媒領域で計算結果と探索をつなげたい大企業に向きます。 FitGapでは導入しやすさと料金評価がカテゴリ内1位で、PoCから段階的に始めやすい点も魅力です。一方、大企業シェアはカテゴリ内9位で、実績重視の選定では確認が必要です。ポリマー逆設計や目的指標のカスタム設定は非対応のため、高分子配合の自由度設計や複数指標を重み付けする運用では、WAVEBASEなど別系統の製品も比較するとよいです。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

大企業が素材開発AIを選ぶ際は、材料領域ごとの設計力だけでなく、社内実験データや外部情報をどこまで探索に活かせるかの差を確認します。

	Matlantis	Schrödinger Materials Suite	BIOVIA Materials Studio	Citrine Platform	MI-6 miHub	Hitachi MI Platform	Fujitsu Digital Annealer	Toyota WAVEBASE	QunaSys Materials
ポリマー逆設計目標の弾性・耐熱などから単量体や配合案を候補として出せる
統計モデル回帰・分類・QSPRなど統計モデルで物性を予測できる
自社データ継続学習社内実験データを取り込んで予測モデルを更新できる
外部計算コード実行外部シミュレータを自動実行し結果を取り込んで解析に使える
レシピDB・実験ノート取込レシピDBやELNから配合・実験履歴を自動取得できる
文献データソース取込論文APIや特許データを自動取得して設計・評価に使える

一部の企業で必須

ポリマー、合金、原子・分子シミュレーションを深く扱う研究部門では、専門計算や構造モデル化の対応差が成果に直結します。

	Matlantis	Schrödinger Materials Suite	BIOVIA Materials Studio	Citrine Platform	MI-6 miHub	Hitachi MI Platform	Fujitsu Digital Annealer	Toyota WAVEBASE	QunaSys Materials
相溶性・形態推定相図・相溶性パラメータから相分離や相構造を推定できる
物理計算 DFT・MD・力場計算の手順をまとめて実行して物性値を算出できる
合金バルク物性計算格子定数・弾性率・形成エネルギーなど合金物性を計算できる
欠陥・拡散評価欠陥形成エネルギーや拡散係数を計算して比較できる
表面・欠陥モデル自動生成表面や欠陥構造モデルを自動生成し計算に使える形に整えられる

ほぼ全製品が対応

大企業向けの素材開発AIでは、複数の材料領域や配合・工程条件の探索は多くの製品で備わるため、基本対応として比較します。

	Matlantis	Schrödinger Materials Suite	BIOVIA Materials Studio	Citrine Platform	MI-6 miHub	Hitachi MI Platform	Fujitsu Digital Annealer	Toyota WAVEBASE	QunaSys Materials
複数材料領域対応電池・ポリマー・合金など複数領域を同一基盤で扱える
配合組成探索配合比や材料組成を変えた候補を生成し特性が良い案を絞り込める
工程条件探索温度・圧力・時間など工程条件を変えた案を比較して良い条件を選べる
研究再現性トレース計算条件・実験条件と結果の対応を記録し再現性を確認できる

優先度が低い

文献・特許解析や環境安全性評価は有用ですが、素材探索そのものより周辺業務に近く、必要な部門だけが追加で確認します。

	Matlantis	Schrödinger Materials Suite	BIOVIA Materials Studio	Citrine Platform	MI-6 miHub	Hitachi MI Platform	Fujitsu Digital Annealer	Toyota WAVEBASE	QunaSys Materials
文献・特許解析文献・特許を自動収集し要点抽出やQ&Aに利用できる
環境・安全性評価規制・毒性・環境データを参照して材料のリスクを評価できる

大企業の素材開発AIの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、研究テーマに近い製品を絞る素材開発AIは大きく、原子・分子シミュレーション型とデータ駆動型MIに分かれます。さらに、配合や工程条件の組み合わせ最適化に寄せた製品もあります。合成前に構造を調べたいのか、実験データから予測したいのかを先に整理します。タイプ別おすすめへ ↑
2
外せない探索方法は、機能の優先度マップで確認するポリマー逆設計、物理計算、自社データの継続学習などは製品差が出やすい項目です。研究部門ごとの必須条件を分けると、タイプ内で比較する製品を整理しやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
3
研究組織で使い続ける条件をそろえる大企業では、研究テーマへの適合だけでなく、データの置き方や計算資源も導入判断に関わります。支援体制と契約窓口も含めて、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。

ここからは、素材開発AIを研究現場へ入れた後の運用条件をそろえます。研究データの集め方と計算環境を先に整理します。支援体制と全社利用時の管理も同じ粒度にすると、実験テーマごとの使いやすさを判断しやすくなります。