FitGap
AI-Order Foresight

AI-Order Foresight

在庫最適化AI(小売)

受発注システム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 在庫最適化AI(小売)
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

AI-Order Foresightとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

AI-Order Foresightとは

AI-Order ForesightはBIPROGYが提供するクラウド型自動発注サービスで、統計解析とAI技術を活用した在庫最適化システムです。販売数予測方式により、小売業界で課題となっている欠品や廃棄ロス、人手不足といった問題の解決を支援します。本サービスは大手スーパーとの共同開発により2020年6月から提供が開始されており、過去の販売実績に加えて天候やイベント情報なども学習データとして活用し、適切な発注数の算出を行います。FitGapの業種別シェアでは、卸売、小売がカテゴリ39製品中1位で、食品スーパーを含む小売業での比較候補として検討しやすい製品です。実際の導入事例として、ヤマザワでは全70店舗において日配品の自動発注に採用されており、導入企業では作業時間の削減、欠品率の低減、廃棄ロスの削減といった効果が報告されています。自動化により発注業務の標準化が進むことで、担当者の作業負荷軽減も期待できます。クラウド型サービスの特性により、中小規模の店舗から大手チェーンまで幅広く対応可能で、導入や運用における負担を抑えながら効率的な在庫管理の実現を支援し、特に日配品を取り扱う食品スーパーでの活用に適しているとされています。

pros

強み

生鮮・日配を含む全品目対応

AI-Order Foresightは、すべての品目カテゴリにおいてAI発注機能を提供し、需要変動の大きい生鮮食品や日配品も含めて対応できます。従来の発注システムでは対応が困難とされていた短サイクル商材についても自動発注が可能となるため、発注業務にかかる手間を軽減するとともに、商品廃棄の削減にも寄与します。FitGapの要件チェックでは、「温度帯別在庫制御」「SKU×店舗需要予測」「外部要因連動需要予測」「廃棄・ロス削減」が○(対応)です。冷蔵・冷凍品や日配品を店舗別に扱う小売業では、品目特性と需要変動を踏まえた発注判断に使いやすい製品です。

AIによる自動チューニングで運用負荷低減

AI-Order Foresightでは、AIがデータサイエンティストの役割を担うことで、発注精度の維持・向上を支援します。この仕組みにより、発注担当者に専門的なデータ分析の知識を求めることなく、システムが自動的に最適化を行います。結果として、従来は専門知識を持つ担当者が手動で行っていた調整作業が不要となり、発注業務に関わる運用負荷の軽減が期待できます。FitGapの操作性評価はカテゴリ39製品中10位で、発注理由提示も○(対応)です。担当者が予測結果や発注数の理由を確認しながら運用する店舗では、専門知識に依存しすぎない運用体制を作りやすい製品です。

クラウド型で短期間導入

AI-Order Foresightはクラウドサービス型で提供されており、既存の基幹系システムとの連携により利用を開始することができます。新たなインフラ構築や大規模なシステム改修を必要とせず、初期投資や準備工数を抑制しながら迅速な導入が可能となっています。クラウド環境での運用により、ハードウェアの調達や設置作業も不要で、システム導入にかかる時間的コストを削減できる仕組みとなっています。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ39製品中7位、料金評価はカテゴリ39製品中5位です。初期準備と費用面を抑えて自動発注を始めたい企業では、導入前の比較軸にしやすい製品です。

cons

注意点

多角事業展開による専念度の懸念

提供元のBIPROGY社は幅広いITサービスを手掛ける企業であり、AI-Order Foresightはその一部のソリューションという位置づけです。多角的な事業展開の中の一製品であることから、プロダクト専門企業と比べてこの分野への専念度や継続的な改良ペースについて懸念を抱く企業も存在します。大手SI企業としてのサポート体制というメリットがある一方で、プロダクト専門企業ほどこの分野に特化していない点については検討時に留意しておく必要があるでしょう。

提供実績が浅く市場での知名度限定

AI-Order Foresightは比較的新しいサービスであり、市場での導入実績や提供歴史が他の老舗ソリューションと比べて浅い状況にあります。そのため製品の信頼性に関する評価データや導入事例情報が限られており、慎重な検討を重視する企業においては導入判断に時間を要する場合があります。現在は実績蓄積の段階にあるため、運用実績よりも新しい技術や機能を重視する企業により適している面があると考えられます。FitGapのアンケート順位はカテゴリ34製品中33位です。利用者評価を重視する企業では、同業種・同規模での導入事例や運用後の評価を確認してから検討を進めると判断しやすくなります。

既存システムとの連携が前提条件

AI-Order Foresightは単体で在庫管理や発注業務を完結する製品ではなく、既存の発注システムや在庫システムとの連携を前提として設計されています。自社に基幹発注システムが存在しない場合や、現行システムとのインターフェース構築が困難な場合には、導入時に追加の開発工数が発生する可能性があります。完全なスタンドアロン型ではなく、周辺システムとのデータ連携が必要となる点について、事前に検討しておくことが重要です。FitGapの連携評価はカテゴリ39製品中20位です。一方で、商品マスタ連携精度は○(対応)のため、商品コードやカテゴリなどのマスタ連携を前提に、既存システム側のデータ整備やインターフェース要件を確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

AI-Order Foresight在庫最適化AI(小売)マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

AI-Order Foresight受発注システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

AI-Order Foresightの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
在庫最適化AI(小売)
需要予測
発注・補充最適化
棚割り・陳列最適化
廃棄・ロス削減
物流連携・供給最適化
SKU×店舗需要予測
外部要因連動需要予測
価格弾力性需要予測
ライフサイクル需要補正
新商品初回需要予測
間欠需要予測
欠品補正需要推計
需要急変補正
安全在庫自動設定
サービスレベル在庫計算
発注点自動設定
補充周期最適化
発注ロット制約反映
ケース入数制約反映
自動発注運用
緊急補充最適化
発注優先度設定
バリアント別在庫最適化
消費期限在庫制御
ロット在庫制御
構成品連動在庫制御
オムニチャネル在庫最適化
店舗クラスタ別配分
初回配分最適化
再配分最適化
店舗間在庫移動最適化
棚割連動補充
売場容量在庫制約
売場変更影響予測
マルチエシュロン在庫最適化
DC作業制約反映補充
配送制約反映補充
温度帯別在庫制御
リードタイム変動反映
供給制約反映
在庫不一致検知
例外発注反映
店舗作業量評価
発注理由提示
在庫更新頻度制御
商品マスタ連携精度
在庫コスト試算
What-ifシミュレーション

AI-Order Foresightのプラン

プラン名価格
AI-Order Foresight詳細は要問い合わせ

AI-Order Foresightと比較されるサービス

AI-Order Foresightは、小売業向けのAI自動発注サービスです。日配品や生鮮品を含む需要予測と発注数算出を支援し、PoCや運用支援も受けられます。

sinops-CLOUD

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AI-Order Foresightと比較して良い点
  • 需要予測型自動発注とリアルタイム在庫を、1店舗・1機能から段階的に導入できます。

  • 食品小売の発注時間削減や在庫最適化に向き、現場負荷を下げやすいです。

AI-Order Foresightと比較して悪い点
  • 店舗単位で始めやすい一方、生鮮品まで含む全カテゴリ自動発注では支援範囲が異なります。

  • sinops運用へ寄せるほど、AIモデルの継続支援やPoC設計の前提が変わります。

判断の分かれ目

段階導入ならsinops-CLOUD、生鮮品含む自動発注ならAI-Order Foresightが合います。

製品ページを見る

OrderPartner AI

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AI-Order Foresightと比較して良い点
  • 店舗発注システムとAI需要予測を組み合わせ、現場の発注数算出を支援しやすいです。

  • EOBやPDAなど店舗業務端末との一体運用に向き、チェーン全体の発注業務をそろえられます。

AI-Order Foresightと比較して悪い点
  • 店舗端末との一体運用に強い一方、AIによる精度維持や運用支援では違いがあります。

  • 端末運用へ寄せるほど、発注モデルの継続改善や分析支援の範囲が狭くなります。

判断の分かれ目

店舗端末連携ならOrderPartner AI、運用支援重視ならAI-Order Foresightが候補です。

製品ページを見る

MDware自動発注

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AI-Order Foresightと比較して良い点
  • 販売基準型と需要予測型の2方式で、商品特性に合わせて自動発注を進めやすいです。

  • 流通小売向けの導入実績があり、発注時間や廃棄ロスの削減を狙えます。

AI-Order Foresightと比較して悪い点
  • 販売基準型と需要予測型を選べる一方、日配・生鮮のAI自動発注では比較軸が変わります。

  • 方式選択へ寄せるほど、全カテゴリを同じAI運用で回す一体感が薄くなります。

判断の分かれ目

方式選択ならMDware自動発注、生鮮含むAI発注ならAI-Order Foresightが有力です。

製品ページを見る

B-Luck 自動発注

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AI-Order Foresightと比較して良い点
  • AI需要予測と自動発注をまとめて使え、特売予測も含めて在庫管理を効率化できます。

  • データサイエンティスト支援を受けながら、日配や特売の発注精度を改善しやすいです。

AI-Order Foresightと比較して悪い点
  • AI需要予測と特売予測に強い一方、導入前PoCから運用支援までの設計では違いがあります。

  • B-Luck運用へ寄せるほど、AI-Order Foresightの小売業向けPoCや分析支援とは体制が変わります。

判断の分かれ目

特売予測重視ならB-Luck、PoCと運用支援重視ならAI-Order Foresightが向いています。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2020

https://www.biprogy.com/solution/lob/commerce/retail/aiorder/公式
https://www.biprogy.com/solution/lob/commerce/retail/aiorder/

運営会社基本情報

会社 : BIPROGY株式会社

本社所在地 : 東京都江東区豊洲1-1-1

会社設立 : 1958

ウェブサイト : https://www.biprogy.com/

BIPROGY株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。