FitGap
atWill

atWill

生産管理システム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 生産管理システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

atWillとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

atWillとは

atWillは、SCSK株式会社が提供する業務テンプレート型の生産管理ソリューションです。生産計画、在庫、購買、原価、品質管理など製造業の幅広い業務プロセスを一元管理することができます。業界・業種特化型のテンプレート「atWill Vertical」と共通機能の「atWill Horizontal」を組み合わせることで、自社の業務に合わせたシステムを短期間で構築することが可能とされています。独自のローコード開発基盤「atWill Platform」を活用することで、専門知識がなくても機能の追加・変更やカスタマイズを行うことができ、業務の変化や成長に応じてシステムを拡張することができるとしています。ERPや他システムとの連携機能も標準装備されており、現場で収集した生産データをリアルタイムに経営層へ共有することで迅速な意思決定を支援します。FitGapの要件チェックでは49項目中45項目に○(対応)し、カテゴリ55製品中2位の対応範囲です。複数工場の一括計画やガントの自動最適化にも○(対応)しており、複数拠点を含む製造現場を段階的に管理対象へ広げたい企業で候補になります。

pros

強み

標準機能で業務効率化

atWillは、販売管理・在庫管理・購買管理・原価管理・品質管理など、製造業に必要な機能を標準機能として網羅しています。生産計画や型番・金型管理といった機能まで標準で備えているため、追加開発の負担を抑えながら効率的な導入が可能です。FitGapの要件チェックでは、受注データ連携、購買データ連携、個別原価の見える化、返品と再検査の管理がいずれも○(対応)です。販売・購買・原価・品質の情報をつなげて管理したい製造業で判断材料になります。

ローコードで固有要件に対応

atWillはローコード基盤「atWill Platform」を提供しており、企業固有の業務要件に応じて画面や帳票を自社で開発・拡張することができます。プログラミングの知識がなくても入力画面やレポートの作成が可能なため、ビジネス環境の変化に柔軟に対応しやすい設計となっています。標準機能を活用しながら、業務に即した機能を短時間で追加できる点が特長です。

部分導入・段階導入が可能

atWillは、生産管理システム全体を一度に導入する必要はなく、在庫管理や購買管理など必要な領域のみを選んで部分的に導入することができます。企業の成長や事業環境の変化に応じて、モジュール単位で段階的に機能を追加していく運用が可能です。このため、初期投資やシステム刷新に伴うリスクを抑えながら、計画的にシステムを拡張していくことができます。既存システムと併用しながら徐々に移行していく導入計画にも適しています。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ73製品中3位、操作性評価はカテゴリ73製品中7位です。段階的に利用範囲を広げる計画では、初期導入時の立ち上げや現場での定着を比較しやすい製品です。

cons

注意点

大企業向け

atWillはSCSKが提供するAIネイティブERPを基盤とした製品で、大規模・複数拠点での運用に強みを持つ設計となっています。一方で、小規模企業においては搭載された機能が過剰となる場合があり、導入時の学習コストや運用に必要なコストが相対的に高くなる可能性がある点に留意が必要です。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ73製品中51位です。小規模な製造現場で導入する場合は、必要な機能範囲と運用体制を事前に確認することが重要です。

高度機能ゆえに複雑

atWillは生産・品質・在庫など幅広い業務を統合管理できる製品ですが、高度な機能を習得するには一定の学習コストを要します。中小企業やITリテラシーが十分でないチームにおいては、従業員教育や操作に慣れるまでの期間が長くなる可能性があります。FitGapのサポート評価はカテゴリ73製品中4位、操作性評価はカテゴリ73製品中7位です。導入時の教育計画や問い合わせ対応の体制まで含めて確認すると、定着までの負担を見積もりやすくなります。

高額な総所有コスト

atWillはAIや拡張機能を搭載しているため、導入および維持にかかる費用は一般的なERPと比較して高額になる傾向があります。搭載されている機能を十分に活用するためには、一定以上の運用規模や投資が求められる点を考慮する必要があります。FitGapの料金評価はカテゴリ73製品中24位です。導入を検討する際は、自社の規模や予算、必要とする機能範囲を踏まえた上で、総所有コストを慎重に見積もることが重要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

atWill生産管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

atWill在庫管理・倉庫管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

ProActive C4
ProActive C4

atWillの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
インストール
対応サポート
導入サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
生産管理システム
多品種少量(受注生産)
量産・見込生産
プロセス産業向け
資材所要量の自動計算(MRP)
負荷の見える化と調整(CRP)
受注データ連携
購買データ連携
品質管理(受入・工程・出荷)
ロット追跡
仕掛品の見える化(WIP)
実績の自動取り込み(バーコード・IoT)
製番での一貫管理
個別原価の見える化
CAD・BOMの自動連携
設計変更のワークフロー
BOMの版管理
需要予測の取り込み
かんばん連携
まとめてトレース(帳票出力)
レシピ(処方)の管理
期限順の自動引当(FEFO)
試験・COAの管理
歩留りの分析
能力制約を考えた自動スケジューリング
ガントの自動最適化
計画の試行比較(What-if)
複数工場の一括計画
代替部品の自動引当
多段階の代替部品設定
在庫評価方法の選択
循環棚卸
設計BOM→製造BOMの自動展開
条件で変わる生産ルート
見積時の原価自動計算
現場入力用の実績端末
設備停止の見える化・分析
発注の承認ワークフロー
製品別の利益率分析
出荷可否の自動判定
返品と再検査の管理
電子バッチ記録(EBR)
原料の秤量管理
液体・粉体の在庫管理
不良・逸脱とCAPA管理
規制順守の運用管理
AIによる画像検査の連携
データの異常検知(AI)
多工場のグローバル最適化
設計途中の先行手配

atWillのプラン

詳細は要問い合わせ

atWillと比較されるサービス

atWillは、業界特化機能と製造業共通機能を組み合わせてFit to Standardで導入したい企業に向きます。ERPとMESの情報連携や設備稼働状況の管理まで一つの基盤で扱える点が特徴です。グローバルERPならSAP S/4HANA Cloud、国内製造基幹ならFutureStage 製造業向け生産管理システムが比較先に挙がります。計画変動への追従ならTPiCS、生販一体ならFactory-ONE 電脳工場MFが有力です。

SAP S/4HANA Cloud

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
atWillと比較して良い点
  • 制約を考慮した計画や詳細スケジューリングを、グローバルERP上で扱えます。

  • 製造マスタと基幹データを統合し、大規模拠点の標準化を進めやすいです。

atWillと比較して悪い点
  • 国内製造業の業種テンプレートから始めたい場合は、導入体制と費用負担が大きくなります。

  • atWillの柔軟な業務テンプレートを活かす用途では、標準ERPへの合わせ込み作業が増えます。

判断の分かれ目

グローバルERP標準化ならSAP S/4HANA Cloud、業種機能を組み合わせるならatWillが候補に入りやすいです。

製品ページを見る

FutureStage 製造業向け生産管理システム

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
atWillと比較して良い点
  • 生産を軸に販売・購買・在庫・原価まで一気通貫で管理しやすいです。

  • ロット・トレースや外部データ取込まで含め、基幹業務を広く整理できます。

atWillと比較して悪い点
  • ERPとMESの情報統合まで見たい場合は、周辺領域の追加設計が欠かせません。

  • 業種特化機能を柔軟に組む用途では、テンプレート範囲の見直しが前提になります。

判断の分かれ目

国内製造基幹ならFutureStage 製造業向け生産管理システム、ERP-MES連携まで見るならatWillが向いています。

製品ページを見る

TPiCS

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
atWillと比較して良い点
  • fMRPと製番管理で、需要変動や仕様変更を計画に反映しやすいです。

  • 繰返生産と個別一品生産が混在しても、同じ仕組みで扱えます。

atWillと比較して悪い点
  • 全社テンプレートや設備連携まで含めると、生産計画の外側に設計が広がります。

  • Fit to Standardで業務を揃える用途では、計画思想の合わせ込みに手間がかかります。

判断の分かれ目

需要変動への追従ならTPiCS、業務テンプレートと連携基盤ならatWillが有力です。

製品ページを見る

Factory-ONE 電脳工場MF

価格
5,600,000円 パッケージ
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
atWillと比較して良い点
  • 生産と販売を同じ基盤で扱い、受注から出荷・原価まで広く管理できます。

  • MRPや製番手配を含め、中堅・中小製造業で段階導入しやすいです。

atWillと比較して悪い点
  • ERP-MES連携や業種別機能を重視する場合は、周辺機能の整理に工数を要します。

  • 製造共通機能と業界特化機能を分けたい用途では、テンプレート設計の作り込みが必要です。

判断の分かれ目

生販一体ならFactory-ONE 電脳工場MF、Fit to Standardで製造基盤を作るならatWillが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2020

https://www.scsk.jp/sp/awt/index.html公式
https://www.scsk.jp/sp/awt/index.html

運営会社基本情報

会社 : SCSK株式会社

本社所在地 : 東京都江東区豊洲3-2-20 豊洲フロント

会社設立 : 1969

ウェブサイト : https://www.scsk.jp/

SCSK株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。