gastroBASE screening

医療AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 医療AI

事業規模

中小

中堅

大企業

gastroBASE screeningとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

gastroBASE screeningとは

FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ41製品中1位、操作性評価とセキュリティ評価は2位で、検診業務向けのクラウド型医療AIとしてカテゴリ内で導入・運用負荷の軽さが際立つ製品です。大企業シェアはカテゴリ41製品中4位で、健診センターや検診事業を抱える大規模組織での採用実績があります。専用回線を必要としないクラウド構成と二次読影ワークフローへの対応を前提に設計されており、読影医の確保や画像転送のインフラ整備が課題となる検診領域に特化したポジションの製品です。

強み

導入しやすさカテゴリ41製品中1位・セキュリティ2位

FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ41製品中1位、セキュリティ評価は2位で、導入時の負荷の軽さと統制の両立がカテゴリ内で上位に位置づけられます。医療AIは院内ネットワークや個人情報の取り扱いが導入のボトルネックになりやすい領域ですが、クラウド前提で専用回線を必要としない構成とISO認証取得により、情報システム部門の負担を抑えながら運用に乗せやすい設計です。検診拠点を複数抱える組織や、IT体制が限られる施設にとって判断材料になります。

カルテ記録の抜け検知が○(対応)で希少要件をカバー

カルテ記録の抜け検知が○(対応)で、カテゴリ33製品中この要件に対応しているのは本製品のみです。構造化問診票生成とセルフ問診も○(対応)で、いずれもカテゴリ33製品中3製品しか対応していない希少要件です。個人情報マスクも○(対応)で5製品のみの対応となっており、検診の事前問診から記録の品質チェックまでを一体で処理したい事業者にとって、他製品との比較で差が出やすい領域です。

大企業シェアカテゴリ41製品中4位で検診領域に強み

大企業シェアはカテゴリ41製品中4位、中堅企業シェアは6位で、相対的に規模の大きい組織での採用実績が厚い製品です。業種別では生活関連サービス・娯楽、飲食・宿泊、士業・コンサルティングの各業種でシェア1位を獲得しており、企業検診を受託する健診機関やその顧客層となる業種での運用実績が蓄積されています。検診事業を一定規模で運営する組織での導入イメージをつかみやすい点が選定の材料になります。

注意点

診断・治療支援は×(非推奨)で用途が検診に限定

診断・治療支援は×(非推奨)で、カテゴリ33製品中28製品がこの用途に○(対応)している中、本製品は該当しません。患者モニタリング・予測、文書・記録支援、教育・症例支援、業務・経営支援もいずれも×(非推奨)で、検診スクリーニング以外の医療AI用途を期待する施設では守備範囲が合いません。外来や入院での診断支援、カルテ作成の効率化などを主目的にする医療機関は、用途が一致する別タイプの製品から検討する必要があります。

医療・福祉業種シェアがカテゴリ41製品中4位にとどまる

医療・福祉業種シェアはカテゴリ41製品中4位で、大企業シェア4位と比べて医療機関そのものでの採用が主軸というよりも、検診を受ける側の事業者層での採用が目立つ構成です。病院や診療所を中心に医療AIを導入したい場合は、同業種で上位シェアを持つ製品との比較が必要になります。教育・学習支援業種も2位と、医療本体の業種での採用の厚みは他製品との比較で確認したい論点です。

要件対応数8件で守備範囲が検診スクリーニングに集中

FitGapの要件チェック（50項目）では対応件数が8件でカテゴリ33製品中10位にとどまり、グループ要件5分類のうち4分類が×(非推奨)と、用途の幅はカテゴリ内で広いとは言えません。医療AIに期待する機能を1つの製品で横断的にカバーしたい事業者には不足しやすく、検診スクリーニングを起点としつつ将来的に診断支援や経営支援にも広げたい場合は、複数製品の組み合わせ前提での導入設計が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査