FitGap
Great Sign

Great Sign

電子契約システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
11,000 / 月
無料プラン
IT導入補助金
×
無料トライアル
シェア
~ 電子契約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Great Signとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Great Signとは

Great Signは、電子契約の締結から保管・管理までをクラウド上で一元化する電子契約システムです。従来の紙契約と比較して印紙税の削減や郵送作業の省略により、契約業務の効率化を図ることが可能です。本サービスは電子署名法や電子帳簿保存法に準拠し、認定タイムスタンプを付与することで契約書類の信頼性を確保する仕組みを備えています。法務省から商業登記に利用可能な電子署名サービスとしての認定を受けているほか、2023年には国の「グレーゾーン解消制度」を通じて国や自治体との契約においても適法に利用できることが確認されています。FitGapの要件チェックでは、実印相当の署名やタイムスタンプを使う厳格な署名運用が○(推奨)で、監査証跡出力も○(対応)です。契約書類の信頼性や証跡管理を重視する企業の契約DX推進を支援する製品です。また、自治体向けの専用サービスも展開され、公的機関におけるDX推進にも対応しています。

pros

強み

シンプルで直感的なUI

Great Signは、機能を厳選し、ユーザーの声を反映したシンプルな画面構成を採用しています。操作に迷いにくい設計により、電子契約システムを初めて導入する企業でも、スムーズに利用を開始できる環境が整えられています。直感的に操作できるインターフェースは、幅広い利用者層に対応し、導入時の負担軽減につながると考えられます。

完了件数のみ課金

Great Signは、契約を送信した時点ではなく、締結が完了した件数のみが課金対象となる料金体系を採用しています。未締結の契約については費用が発生しないため、実際の使用量に応じた柔軟なコスト管理が可能です。このため、契約件数が多い企業においても、無駄なコストを抑えながら効率的に運用できる仕組みとなっています。

導入ハードルの低さ

Great Signは無料プランから始められるため、初期コストを抑えてスタートできます。受信者側はアカウント登録が不要で、メールからそのままアクセスできる仕組みとなっており、取引先に負担をかけずに利用を促すことが可能です。また、サポート体制が整っているため、申し込み後すぐに利用を開始できる点も特長の一つです。このように、導入時の障壁を低く抑える工夫が施されています。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ45製品中5位、サポート評価はカテゴリ45製品中7位です。初期設定や利用開始後の問い合わせ対応を重視する企業では、導入時の負担を判断する材料になります。

cons

注意点

ワンプランのみで選択肢がない

Great Signは月額11,000円(税込)の単一プランのみで提供されており、すべての機能が含まれています。そのため、必要な機能だけを選択して利用したり、限定的な機能で費用を抑えたりといった柔軟なプラン選択はできない点に留意が必要です。自社で実際に使用する機能の範囲や予算を事前に確認した上で、このプラン体系が利用目的に適しているかを検討することをお勧めします。

小規模利用には割高な固定費

Great Signには無料プランが用意されておらず、必ず月額料金が発生する料金体系となっています。またワンプランで多機能を備える設計のため、利用人数が少ない場合や利用量が少ない場合でも一定の費用負担が生じます。そのため小規模事業者や限定的な用途での利用を検討している場合には、導入コストに対して割高に感じられる可能性があります。導入前に自社の利用規模と照らし合わせた費用対効果の検討が推奨されます。

多機能分のコスト負担

Great Signのワンプランには、契約締結機能のほか、決済連携や反社チェックといった周辺機能も含まれています。そのため、契約締結のみを目的とする場合でも、これらの周辺機能の費用を含めた料金を負担する必要があります。必要な機能だけを選択して契約することができないため、利用目的によってはコスト面で検討が必要となる点に留意が求められます。FitGapの要件チェックでは、決済連携が○(対応)で、カテゴリ45製品中の対応率は17.8%です。契約締結だけでなく決済まで同じ流れで扱う企業には判断材料になりますが、決済連携を使わない企業では料金に含まれる機能範囲を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Great Sign電子契約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

kintone
kintone

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

Great Signの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
運用サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
電子契約システム
海外取引利用
厳格署名運用利用
対面署名利用
大量送信利用
CLM運用利用
B2C署名利用
雇用・人事契約利用
AIドラフト
AIリスク解析
共同編集
レッドライン履歴
多段階承認
条件分岐承認
対面署名
海外署名法対応
電子証明書署名対応
署名2FA対応
AI‑OCR台帳
外部文書管理
更新リマインド
条項ライブラリ管理
交渉プレイブック
外部レビュー共有
署名順序制御
eKYC本人確認
タイムスタンプ対応
長期署名対応(LTV)
画像押印対応
一括送信
Webフォーム署名
SMS署名依頼送信
バウンス検知・再送
配信ステータス分析
カスタムメタデータ
契約義務管理
更新ワークフロー
条項抽出
監査証跡出力
電子帳簿保存法対応
CRM連携
添付ファイル回収
決済連携
埋め込み署名

Great Signのプラン

プラン名月額固定費用年間固定費用契約書締結ごとの費用ユーザー数契約書送信件数
Free Plan0円-0円1名まで計10件まで
Light Plan8,580円94,380円165円無制限無制限
Great Plan10,780円~118,580円198円無制限無制限

※価格は税込。

Great Signと比較されるサービス

Great Signは、電子契約に加えてSMS締結や反社チェック、電帳法対応書類保管を備えたサービスです。周辺機能もまとめたい場合に候補になります。

電子印鑑GMOサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Great Signと比較して良い点
  • 電子印鑑と電子署名を選べるため、国内の押印運用へ合わせやすいです。

  • 本人確認や文書管理の機能が厚く、契約統制を作りやすいです。

Great Signと比較して悪い点
  • SMS締結や反社チェックは別オプションや外部連携での対応になり、契約フローに組み込む手間が出ます。

  • 成立後課金や周辺機能込みの費用感では、Great Signの方が読みやすいです。

判断の分かれ目

署名方式や本人確認を重視するなら電子印鑑GMOサインが候補です。周辺機能込みならGreat Signが候補になります。

製品ページを見る

クラウドサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Great Signと比較して良い点
  • 国内での認知度が高く、標準的な電子契約として相手先に案内しやすいです。

  • 締結済み書類の保管やアラートなど、契約管理の基本を進めやすいです。

Great Signと比較して悪い点
  • SMS締結や反社チェックを同時に使う場合は、別サービスとの組み合わせが必要です。

  • 契約成立まで費用を抑えたい運用では、送信前の費用が読みづらくなります。

判断の分かれ目

国内標準の安心感ならクラウドサインが候補です。SMS締結や反社チェック込みならGreat Signが向きます。

製品ページを見る

BtoBプラットフォーム 契約書

価格
10,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Great Signと比較して良い点
  • 見積や契約から受発注、請求まで商取引書類を同じ基盤で扱いやすいです。

  • 取引先との書類を関連付けて管理し、ワークフローにも広げられます。

Great Signと比較して悪い点
  • 電子契約と反社チェックをまとめて使う用途では、Great Signの付帯機能が分かりやすいです。

  • SMSで相手先に送る運用では、メール前提の書類フローが遠回りになります。

判断の分かれ目

商取引書類全体を広げるならBtoBプラットフォーム 契約書が候補です。周辺機能込みならGreat Signが有力です。

製品ページを見る

Docusign eSignature

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Great Signと比較して良い点
  • 海外取引や多言語署名に強く、グローバルな契約締結へ広げやすいです。

  • APIや外部連携が豊富で、大規模な署名フローにも対応しやすいです。

Great Signと比較して悪い点
  • 国内でSMS締結や電帳法対応保管を一体で使う場合は、Great Signの方がまとまります。

  • 反社チェックまで契約前に行う運用では、別サービス連携の手間が出ます。

判断の分かれ目

海外署名やAPI連携ならDocusign eSignatureが候補です。国内の周辺機能込みならGreat Signが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2020

https://www.greatsign.com/公式
https://www.greatsign.com/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社TREASURY

本社所在地 : 東京都千代田区永田町2丁目4-11 FRIEND BUILDING 2階

会社設立 : 1996

ウェブサイト : https://treasury.jp/

株式会社TREASURY運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。