FitGap
皆伝!ワークフロー

皆伝!ワークフロー

経費精算システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 経費精算システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

皆伝!ワークフローとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

皆伝!ワークフローとは

「皆伝!経費精算」は、交通費精算、経費申請、承認ワークフロー、証憑管理、会計システム連携を扱う経費精算システムです。申請者と承認者の双方が利用しやすいよう、入力支援機能とチェック機能を搭載しています。交通費精算においては、交通系ICカードや乗換案内サービスとの連携により、定期区間の自動控除や不正・申請ミスの検知が可能で、日々の経費申請業務の負担軽減を図れます。業務に応じて複雑な承認ルートを設定でき、電子帳簿保存法やインボイス制度にも対応しています。AI-OCRによる領収書の読み取り機能で証憑管理を効率化し、社内規定違反の自動検知などにより経理の内部統制強化も支援します。また、会計システムとの連携で仕訳データの自動生成が可能で、経費精算から決算業務までの連携を進められます。FitGapの評価ではセキュリティ評価と連携評価がいずれもカテゴリ58製品中1位で、大企業や拠点の多い企業を含む組織で、統制と既存システム連携を重視する場合の候補になります。

pros

強み

ハイブリッド型導入対応

皆伝!経費精算は、クラウド利用のみならず、オンプレミス版の提供、さらにSaaSとオンプレミスを組み合わせたハイブリッド構成にも対応しています。企業の要件やセキュリティポリシーに合わせて導入形態を選択できるため、多様なIT環境やガバナンス要件を持つ大手企業やグループ企業でも検討しやすい製品です。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ58製品中1位で、セキュリティや統制を重視する企業にとって導入形態の選択肢とあわせて確認しやすい材料になります。システム基盤の制約を受けにくく、各組織の状況に適した形で経費精算業務のデジタル化を進めることが可能です。

会計システム連携改修不要

本製品は標準機能として会計システムへの仕訳データ作成機能を搭載しており、既存のERPや基幹システムに大規模なカスタマイズを加えることなく、経費処理から会計処理までを連携させることが可能です。FitGapの要件チェックでは「ERP利用企業向け」が○(推奨)で、FitGapの連携評価もカテゴリ58製品中1位です。既存のERPや基幹システムを前提に、経費の申請から仕訳処理まで一連の業務を自動化したい企業で判断材料になります。

複雑フローも可能な柔軟性

企業ごとの複雑な承認ルールや分岐条件にも対応したワークフロー設計が可能で、独自の運用フローを再現できます。FitGapの要件チェックでは「条件分岐ワークフロー」が○(対応)で、金額・科目・組織等の条件で承認ルートを自動分岐できます。グループ会社単位でのマスタ設定にも対応しているため、多様な組織構成を持つ企業においても、それぞれの経費運用に合わせた設定が行えます。既存の業務プロセスを大きく変更することなく、システムを導入できる点が特長です。

cons

注意点

専用プラットフォームへの依存

皆伝!経費精算はintra-mart Accel Kaidenの一部として提供される製品で、同プラットフォーム上で動作する仕組みとなっています。単体システムとしての利用ではなく、イントラマート基盤への依存度が高いため、自社の既存環境や運用体制によっては導入のハードルが上がる場合があります。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ58製品中34位、料金評価はカテゴリ58製品中42位です。導入を検討する際は、プラットフォームの利用料も含めたコストと、自社の運用体制で管理できるかを確認する必要があります。

中小企業には規模オーバー

本製品は従業員250名以上の企業を主な対象としており、比較的大規模な組織向けに設計されたシステムです。そのため小規模企業や中堅企業が導入を検討する場合、機能面やコスト面でオーバースペックになる可能性があります。実際にクラウド版の利用料金は月額約47万円からとなっており、別途初期費用も必要となるため、従業員規模が小さい企業にとっては費用負担が大きくなる傾向があります。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ58製品中38位、中堅企業がカテゴリ58製品中40位です。導入を検討する際は、自社の規模や予算に照らして適切かどうか慎重に判断する必要があります。

初期費用含めた導入コストが高め

皆伝!経費精算は、クラウド版の標準プランでも月額料金が数十万円規模となり、導入時には初期設定費用も別途発生します。オンプレミス版を含め、費用体系は個別見積りが必要となるため、安価な経費精算ツールと比較すると総じて導入コストが高くなる傾向があります。FitGapの料金評価はカテゴリ58製品中42位で、価格を重視して製品を選ぶ企業では、初期費用、月額費用、プラットフォーム関連費用を合わせて比較する必要があります。大企業向けの本格的なシステムとして設計されている分、予算面での制約がある企業にとっては導入のハードルが高い可能性がある点に留意が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

皆伝!ワークフロー経費精算システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

皆伝!ワークフローワークフローシステムマーケットシェア

シェア

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

皆伝!ワークフローの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
経費精算システム
出張多い企業向け
カード中心運用向け
立替中心運用向け
ERP利用企業向け
海外拠点あり企業向け
条件分岐ワークフロー
規程自動チェック
証憑OCR
経路検索連携
ICカード連携
法人カード連携
個人カード連携
コーポレートカード発行
メール転送連携
タクシー連携
ETC連携
仮払金管理
旅費日当
距離精算
CSVインポート(明細)
会計API連携
振込データ出力(全銀)
外貨精算
為替レート自動取得
海外税(VAT/GST)
経費分析
予算管理
スキャナ連携
入力代行
単純フロー

皆伝!ワークフローのプラン

全プラン要問い合わせ(プラン構造も不明): 個別見積もり。詳細は公式サイトより要問い合わせ。

皆伝!ワークフローと比較されるサービス

皆伝!ワークフローは、intra-mart基盤で申請・承認プロセスと基幹連携を統合するワークフロー製品です。大企業のERPフロントを広く整えたい企業に向きます。

Concur Expense

価格
30,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
皆伝!ワークフローと比較して良い点
  • 経費精算や出張、請求書管理までグローバルな支出管理へ広げやすいです。

  • ERP連携を前提に、海外拠点を含めた統制を作りやすいです。

皆伝!ワークフローと比較して悪い点
  • Concur Expenseは支出管理に強く、稟議や業務申請を含むERPフロント全体では対象が狭くなります。

  • Concur Expenseは経費以外の業務申請フォームや承認経路を自前で広げにくく、全社の申請基盤としては足りません。

判断の分かれ目

支出管理ならConcur Expense、稟議まで含む申請基盤なら皆伝!ワークフローです。

製品ページを見る

楽楽精算

価格
30,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
皆伝!ワークフローと比較して良い点
  • 経費精算の標準機能を短期間でそろえ、現場と経理の運用を整えやすいです。

  • 交通費自動計算や規程チェックを使い、経費業務を専用に深めやすいです。

皆伝!ワークフローと比較して悪い点
  • 楽楽精算は経費精算に特化する分、基幹システムをまたぐ承認基盤の統合では範囲が限られます。

  • 楽楽精算は経費以外の稟議や購買の承認経路を一元化しにくく、基幹データ連携の作り込みにも向きません。

判断の分かれ目

経費業務に絞るなら楽楽精算、基幹連携を含む申請基盤なら皆伝!ワークフローが向いています。

製品ページを見る

MAJOR FLOW Z CLOUD 経費精算

価格
30,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
皆伝!ワークフローと比較して良い点
  • 経費精算と支払依頼を同じワークフローで扱い、承認統制を作りやすいです。

  • ICカードやクレジットカード連携で、経費入力の負担を減らせます。

皆伝!ワークフローと比較して悪い点
  • MAJOR FLOWは承認基盤に強く、intra-mart上で複数業務を統合する用途では設計思想が異なります。

  • MAJOR FLOWは経費・支払の承認が中心で、人事や購買など他業務の申請画面まで同一基盤に載せる前提ではありません。

判断の分かれ目

経費と支払の承認ならMAJOR FLOW、複数業務を載せる統合基盤なら皆伝!ワークフローです。

製品ページを見る

WiMS/SaaS 経費精算システム

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
皆伝!ワークフローと比較して良い点
  • 経費精算や物品購入、仮払いなど会計フロントをまとめやすいです。

  • SaaSで経理周辺業務を段階的に広げたい企業に合わせやすいです。

皆伝!ワークフローと比較して悪い点
  • WiMS/SaaSは経理フロントに強く、全社の稟議や基幹連携を統合する用途では対象が変わります。

  • WiMS/SaaSは経理周辺の業務が主軸で、全社の稟議や部門独自の申請フォームまで作り込むには対象範囲が合いません。

判断の分かれ目

経理周辺の申請ならWiMS/SaaS、全社の稟議を束ねる申請基盤としては皆伝!ワークフローが使いやすいはずです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2005

https://www.slcs.co.jp/products/kaiden/公式
https://www.slcs.co.jp/products/kaiden/

運営会社基本情報

会社 : Dassault Systèmes

本社所在地 : Vélizy-Villacoublay、FR

会社設立 : 1981

ウェブサイト : https://www.3ds.com/

Dassault Systèmes運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。