カンタン！残高管理表クラウド

債務管理・債権管理システム

言語：

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

〇

~ 債務管理・債権管理システム

事業規模

中小

中堅

大企業

カンタン！残高管理表クラウドとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

カンタン！残高管理表クラウドとは

前受金・前払費用の残高管理に特化した、債務管理・債権管理システムの中ではミニマム設計の製品です。FitGapの導入しやすさ評価・料金評価がカテゴリ54製品中いずれも1位で、操作性評価も3位と導入・運用の入口が軽い点が特徴です。一方でFitGapの要件チェック（52項目）ではカテゴリ39製品中27位と対応範囲は限定的で、売掛・買掛・消込・資金繰りといった本格的な債権債務管理用途は守備範囲外です。官公庁や教育機関など、Excel管理から脱却したい組織を中心に採用されています。

強み

導入しやすさ・料金評価がカテゴリ54製品中いずれも1位

FitGapの導入しやすさ評価・料金評価がカテゴリ54製品中いずれも単独1位で、操作性評価も3位です。残高管理に用途を絞った設計により、専任の経理担当者がいない組織でも導入初期の負荷が軽く、コスト面の稟議も通しやすい製品です。Excelや紙台帳で前受金・前払費用を管理している組織が、最小限の手間でクラウド化の一歩を踏み出したい場合に判断材料になります。

大企業シェアカテゴリ54製品中6位・中堅企業シェア4位

大企業シェアがカテゴリ54製品中6位、中堅企業シェアが4位で、一定規模の組織での採用実績があります。残高管理という限定用途の製品でありながら中堅〜大企業帯での導入が進んでいる点は、フル機能の債権債務システムを入れるほどではないが台帳管理を脱却したい部署単位の用途で選ばれていることを示しています。既存の基幹システムを置き換えずに、残高管理だけを切り出してクラウド化したい組織に向きます。

官公庁シェアカテゴリ1位・教育分野5位

業種別では官公庁シェアがカテゴリ1位、教育・学習支援分野で5位、農業・林業・漁業分野で4位と、公的性格の強い組織での採用が目立ちます。予算執行や補助金の前受・前払処理など、民間の取引中心の債権債務管理とは異なる残高管理ニーズを持つ組織での運用実績があり、同系統の業種での導入イメージをつかみやすい点は選定の材料になります。

注意点

売掛・買掛・消込用途がいずれも非推奨

売掛・請求管理、買掛・支払管理、銀行入出金連携・消込自動化のいずれもカテゴリ文脈上は非推奨で、一般的な債権債務管理の中核業務はこの製品の守備範囲外です。取引先ごとの請求書発行、支払予定の管理、入金消込の自動化といった業務を想定している企業は、そもそも用途が合わないため、専業の債権管理・債務管理製品との比較が前提になります。あくまで前受金・前払費用の残高管理に用途を絞った製品と割り切る必要があります。

要件対応率カテゴリ39製品中27位で機能範囲が限定的

FitGapの要件チェック（52項目）ではカテゴリ39製品中27位（対応8件）で、対応範囲は下位グループにとどまります。資金繰り・キャッシュフロー把握用途、多通貨・海外取引対応用途、グループ会社・多拠点統合管理用途もいずれも非推奨で、事業が成長して債権債務管理の要件が広がったときに機能が追いつきません。中長期的に管理範囲を広げる計画がある企業は、要件対応率が上位の製品を本命に据えることを推奨します。

操作ログ・承認履歴管理が×(非対応)

操作ログ・承認履歴管理が×(非対応)で、カテゴリ39製品中30製品がこの要件に○(対応)している中で対応していません。内部統制やJ-SOX対応で誰がいつどの残高データを変更したかの証跡が求められる上場企業・上場準備企業では、この機能の欠如が監査対応上の課題になります。統制要件を満たす必要がある組織は、別途統制対応の製品との併用か、ログ管理機能を備えた製品への切り替えを検討してください。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査