ミライのゲンバ

i-Reporterは現場帳票の電子化に強みがあります。

紙のチェックシートや現場帳票を、タブレット入力できる電子帳票へ置き換えたい企業に向きます。

i-Reporterは既存の帳票レイアウトを忠実に作り込む分、入力定義や条件分岐の初期設定を現場側で担う負担があります。

紙帳票をそのまま再現しつつAIで記入内容を読み取らせたい場合は、レイアウト設計の作り込みより自動データ化が進むミライのゲンバが近くなります。

XC-GateはExcel帳票を起点にした現場帳票の電子化が得意です。

Excelで作成した現場帳票を、タブレット入力できる電子帳票へ変換したい企業に向きます。

XC-Gateは既存のExcel帳票を活かせる反面、Excelの様式管理やマクロ運用を社内で維持できる体制が前提になります。

Excelの様式に縛られず紙帳票の写しからAIで記録を取り込みたい場合は、ミライのゲンバのほうが移行の手間が少なくなります。

mcframe RAKU-PADは製造現場の帳票電子化に強みがあります。

紙帳票をタブレットやスマホでの入力へ置き換え、現場データを活用したい企業に向きます。

mcframe RAKU-PADは生産管理や基幹システムとの連携を強みにする分、ERP側の設計・接続を含めた導入規模が大きくなりがちです。

基幹連携まで広げず、まず紙帳票のデータ化を単体で小さく始めたい場合は、ミライのゲンバのほうが着手しやすくなります。

カミナシは現場チェック業務の標準化に強みがあります。

現場の点検・記録・チェック業務をデジタル化し、抜け漏れを減らしたい企業に向きます。

カミナシはチェックリストや手順の標準化に主眼があるため、既存の紙帳票そのものの様式を残したい現場には合わせ込みが必要です。

決まった点検フローより、いま使っている紙帳票の見た目を保ったまま記録をデータ化したい場合は、ミライのゲンバのほうが近くなります。