NOBORI

富士フイルムのPACSとして、画像診断ワークフローを部門横断で組みやすいです。

SYNAPSE関連サービスと組み合わせ、画像管理からクラウド保管まで広げられます。

クラウドPACSとPHRを重視する場合は、SYNAPSEの画像診断ワークフローとは選定軸が変わります。

院外データセンターでの二拠点保管やPHR連携を主目的にするなら、画像診断ワークフロー寄りのSYNAPSEより、保管基盤に振ったNOBORIが向きます。

病院向け電子カルテとして、部門システム一体の運用を組み立てやすいです。

導入から保守までの伴走支援があり、病院ごとの個別運用に合わせられます。

画像情報の保管共有が主目的なら、部門システムまで含むMALLは電子カルテの導入構築まで範囲が広がります。

電子カルテの刷新を伴わず画像保管と共有だけをクラウド化したい場合、部門システム一体型のMALLでは導入負担が見合わず、NOBORIで十分まかなえます。

大規模病院向け電子カルテとして、病院業務全体のデータ活用まで見据えられます。

生成AIや音声認識AIの拡張を含め、非診療業務の支援まで考えやすいです。

医療画像の保管共有が中心なら、大規模病院前提で生成AIまで備えるIBM CIS+は構成が大がかりになります。

生成AIや音声認識AIまでは必要とせず医療画像の保管共有を中心に据える医療機関には、大規模病院前提のIBM CIS+は過剰で、NOBORIの方が無理なく収まります。

中小規模病院向けクラウド電子カルテとして、院内サーバ負担を抑えやすいです。

富士通データセンターでの運用により、保守や災害対策を一本化できます。

PACSやPHRでの画像共有が中心なら、電子カルテが主軸のCloud Chart IIとは扱うデータが異なります。

院外データセンターでの二拠点保管や施設間の画像連携が要件になると、診療記録のクラウド化が主眼のCloud Chart IIでは手当てしにくく、NOBORIが適します。