スマホde本人確認

オンライン本人確認（eKYC）

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ オンライン本人確認（eKYC）

事業規模

中小

中堅

大企業

スマホde本人確認とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

スマホde本人確認とは

FitGapの導入しやすさ評価がカテゴリ34製品中1位、料金評価と操作性評価がいずれも2位で、短期間・低コストで本人確認業務をオンライン化したい企業に向いたeKYC製品です。中小企業シェアはカテゴリ34製品中4位、中堅企業シェアは5位で、幅広い規模の企業で採用されています。メール型のワークフローで利用者にリンクを送って本人確認書類と顔写真を提出してもらう運用モデルのため、自社システムへの組み込み工数をかけずに導入できる点が設計思想の中心にあります。

強み

導入しやすさ評価がカテゴリ34製品中1位

FitGapの導入しやすさ評価がカテゴリ34製品中1位で、短期間で運用開始できる設計がカテゴリ内で最も際立っています。システム開発を伴わずに本人確認フローを立ち上げられるため、eKYCを初めて導入する企業や、犯収法・古物営業法への対応を急いで整えたい企業にとって、選定から運用開始までのリードタイム短縮が大きな判断材料になります。料金評価もカテゴリ34製品中2位で、導入時のコスト負担を抑えたい企業にも向いています。

操作性・セキュリティ評価が上位で現場運用に乗せやすい

FitGapの操作性評価がカテゴリ34製品中2位、セキュリティ評価が3位で、利用者側の操作負担を抑えつつ本人確認書類の取り扱いに必要な統制を備えています。本人確認のUIは離脱率に直結するため、操作性が上位にあることは確認完了率を重視する企業にとって効きます。セキュリティ評価も上位にあり、個人情報を扱う業務でも現場の審査担当者に運用を委ねやすい水準です。

製造業シェアカテゴリ34製品中1位で業種採用実績が厚い

業種別シェアでは製造業が1位、農業・林業・漁業が1位、電気・ガス・水道が2位と、実務領域での採用実績が厚い製品です。金融やIT系サービスに偏らず、契約者・取引先の本人確認を業務の一部として運用している業種での利用が多く、同業種の運用イメージをつかみやすい点は導入判断の材料になります。中小企業シェアカテゴリ34製品中4位、中堅企業シェア5位と、規模帯を問わず候補に入りやすい製品です。

注意点

連携・拡張性評価がカテゴリ34製品中6位で基幹連携には追加工数

FitGapの連携・拡張性評価はカテゴリ34製品中6位で、上位製品と比べるとAPI連携による基幹システムへの自動取り込みの設計余地が限定されます。本人確認の結果をCRMや審査システムに自動反映させ、申込から審査までを一気通貫で自動化したい企業にとっては、連携評価がより上位の製品との比較が必要です。メール送付で完結させる運用が前提になる点は、業務フローの設計段階で確認しておくべきポイントです。

金融・IT業種シェアが下位で業種知見の蓄積に差

業種別シェアでは金融・保険が9位、IT・インターネットが8位、飲食・宿泊が8位と、本人確認のオンライン化が早くから進んだ業種での採用順位は下位にとどまります。口座開設や暗号資産取引のように厳格な本人確認要件が求められる金融領域や、本人確認を自社プロダクトのオンボーディングに組み込むIT企業では、同業種シェアが上位の製品との比較を推奨します。業種特有の運用ノウハウが選定材料になる場合は注意が必要です。

機能性評価がカテゴリ34製品中6位で高度な確認方式は上位製品優位

FitGapの機能性評価はカテゴリ34製品中6位で、導入しやすさ1位・操作性2位と比べると機能面の順位は一段下がります。ICチップ読み取りや多様な確認方式を標準機能として幅広く備えたい企業、本人確認の高度化・厳格化を継続的に進めたい企業は、機能性評価がより上位の製品と並べて確認方式のラインナップを比較するのが安全です。まず低コスト・短期間で運用を始めたい企業に適性があり、機能拡張を主軸に据える選定では優先度が下がります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査