FitGap
TableCheck

TableCheck

予約システム

クロステック

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 予約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

TableCheckとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

TableCheckとは

TableCheckは、飲食店向けのクラウド型予約・顧客管理プラットフォームです。ネット予約や電話予約など複数の経路から入る予約情報を一元管理し、効率的な予約受付と顧客対応を支援します。システムでは予約の日時管理から座席の割り当て、来店履歴や顧客プロフィールの記録まで幅広く対応しており、専用端末や複雑な設定を必要とせず、PCやタブレットから利用できます。多言語に対応しているため、海外からのゲストが多い店舗でも運用しやすい製品です。また、予約時にクレジットカード情報を登録する無断キャンセル防止機能なども提供されています。SaaS型の月額制により導入しやすく、個人店舗から多店舗チェーンまで規模を問わず活用されています。FitGapの要件チェックでは51項目中32項目に○(対応)し、カテゴリ61製品中3位の対応範囲です。FitGapの業種別シェアでも飲食、宿泊はカテゴリ81製品中4位で、高度な予約管理が求められる飲食ビジネスで候補にしやすいサービスです。

pros

強み

送客手数料なしの公式予約受付

TableCheckでは、自社公式サイトやSNS経由のオンライン予約において、他社プラットフォームとは異なり送客手数料が発生しません。24時間365日の自動予約受付により機会損失を防ぎ、グルメサイトに依存することなく集客コストの削減が可能です。直感的な操作画面を通じて店舗独自の予約ルールを設定でき、回転率の向上と直販予約の最大化を両立できます。FitGapの要件チェックでは、公開予約ページが○(対応)で、Instagram予約連携もカテゴリ61製品中約1割の製品だけが対応する中で○(対応)です。公式サイトやSNSから直接予約を増やしたい店舗で、予約経路の設計を具体的に比較しやすい製品です。

多言語対応・Google連携で集客拡大

TableCheckの予約ページは23言語に対応しており、訪日外国人をはじめとする海外ゲストからの予約を円滑に受け付けることができます。「Googleで予約」やInstagram経由での予約機能とも連携しているため、世界中のユーザーから直接予約を獲得することが可能です。これらの複数チャネルからの予約を一元管理できる仕組みにより、インバウンド需要の取り込みとオンライン集客の効率化を支援します。FitGapの要件チェックでは、「Googleで予約連携」が○(対応)で、カテゴリ61製品中16.4%の製品に限られる要件です。FitGapの連携評価もカテゴリ81製品中1位で、外部チャネルを使った予約獲得を重視する店舗の判断材料になります。

キャンセル料・保証金への対応

TableCheckは「キャンセルプロテクション」機能を備え、予約時のクレジットカード事前登録により無断キャンセル被害の軽減を図ります。ネット予約に加えて電話予約でもノーショー防止に対応し、予約確認のSMS・メール自動送信機能により予約者の忘れ防止もサポートします。高単価な飲食店や人気店においても、オンライン予約を受け付けやすくなり、機会損失と売上リスクの低減に寄与します。FitGapの要件チェックでは、キャンセル料・保証金が○(対応)で、カテゴリ61製品中19.7%の製品に限られる要件です。予約単価や席数管理への影響が大きい店舗では、キャンセル時の運用まで含めて比較しやすい製品です。

cons

注意点

飲食店専用の機能

TableCheckは飲食店向けに特化して設計された予約・顧客管理システムであるため、他業種での利用には制約があります。飲食店以外の業態では不要な機能や設定項目が多く含まれており、これらが混在することで操作性や使い勝手に影響を与える可能性があります。業種や業態によっては、システムの機能を十分に活用できない場合もあるため、導入前に自社の運営形態との適合性を慎重に検討することが重要です。FitGapの業種別シェアでは飲食、宿泊がカテゴリ81製品中4位である一方、ほかの多くの業種では順位が中位以下です。飲食店以外で使う場合は、予約対象や席管理の運用がTableCheckの機能設計と合うかを確認する必要があります。

外部予約サイト連携は25件

TableCheckは国内外のグルメサイト25件との連携に対応していますが、それ以外の予約媒体や経路からの予約については自動取り込みができません。このような場合は手動での登録作業が必要となります。また、新しい予約チャネルの導入を検討する際は、事前にTableCheckとの連携可能性を確認しておくことが重要です。利用する予約経路が多岐にわたる場合は、運用面での工数増加も想定されるため、導入前に現在使用している予約媒体との適合性を十分に検討することをお勧めします。

多機能ゆえ小規模店には過剰

TableCheckは多彩な機能を備えている分、小規模店舗では導入や運用が大掛かりになる場合があります。操作は直感的に設計されているものの、設定や運用には一定の学習時間が必要となります。店舗規模が小さい場合、多くの機能を十分に活用できないまま運用コストがかさんでしまう可能性があります。導入前には自店舗の規模や運用体制に見合った機能レベルかどうかを慎重に検討することが重要です。FitGapの要件チェックでは51項目中32項目に○(対応)し、カテゴリ61製品中3位の対応範囲です。一方で、FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ81製品中36位、料金評価は42位のため、少人数運営の店舗では必要な機能と費用、初期設定の負担を合わせて確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

TableCheck予約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

TableCheckクロステックマーケットシェア

シェア

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

poscube
poscube

TableCheckの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 運用サポート, データ保守サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
予約システム
スタッフ予約運用利用
設備・席予約運用利用
宿泊在庫運用利用
順番受付運用利用
クラス・イベント運用利用
公開予約ページ
管理画面代行予約
多言語予約ページ
多店舗・多施設管理
カレンダー双方向連携
時間帯ルール自動適用
バッファ時間自動挿入
個別予約
グループ予約
担当者指名予約
予約ポータル連携
Googleで予約連携
LINE予約連携
Instagram予約連携
リマインド通知
LINE通知連携
オンライン決済
カード情報保存(トークン化)
請求書払い(BtoB)
キャンセル料・保証金
コース事前選択
事前アンケート
電子同意(eサイン)
顧客カルテ
キャンセル待ち
オンライン順番受付
セルフチェックイン(QR/キオスク)
テーブル管理
備品在庫同時予約
複合リソース同時割当
重複チェック・代替提案
ゲストパス自動発行
入退室システム連携
在庫管理(部屋タイプ別)
在庫管理(号室単位)
料金カレンダー
ダイナミックプライシング
宿泊プラン設定
OTAチャネル連携
ハウスキーピング管理
PMS連携
POS連携
利用実績レポート
外部顧客フロー
社内メンバーフロー
部門別課金

TableCheckのプラン

詳細な料金プランは公式サイトで公開されておらず、お問い合わせが必要です。

※初期費用・月額費用が発生します。 ※送客手数料は無料です(システム利用料に含まれる形式)。 ※IT導入補助金の対象ツールとして認定されています。

TableCheckと比較されるサービス

TableCheckは飲食店向けの予約管理と顧客管理、集客導線を持つサービスです。高単価レストランやホテルダイニングで予約体験を高めたい場合に候補になります。

Restaurant BOARD

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
TableCheckと比較して良い点
  • 飲食店の予約台帳を無料で始めやすいです。

  • ホットペッパーグルメ連携を検討しやすいです。 小さく始めて運用を広げやすいです。

TableCheckと比較して悪い点
  • 高級店向けの予約ルールや顧客体験を作る場合は、機能範囲が不足しやすいです。

  • 自社サイト予約の最大化や手数料抑制を狙う用途では、自社予約への送客導線が弱くなります。

判断の分かれ目

無料台帳ならRestaurant BOARDが候補です。予約体験を作り込むならTableCheckが向きます。

製品ページを見る

トレタ予約台帳

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
TableCheckと比較して良い点
  • 飲食店の予約台帳と顧客情報を管理しやすいです。

  • 電話予約や席管理を現場に合わせやすいです。 日々の予約管理にも組み込みやすいです。

TableCheckと比較して悪い点
  • 海外予約や自社サイトからの予約最大化を重視すると、集客導線の差が出ます。

  • ホテルや複数店舗で顧客情報を統一する用途では、店舗をまたいだ顧客データの集約が手薄になります。

判断の分かれ目

現場台帳を重視するならトレタ予約台帳が候補です。集客と体験設計ではTableCheckが合います。

製品ページを見る

ぐるなび台帳

価格
11,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
TableCheckと比較して良い点
  • ぐるなび経由の予約や店舗情報と合わせて使いやすいです。

  • 国内グルメサイトの導線を活かしやすいです。 店舗現場の運用にも合わせやすいです。

TableCheckと比較して悪い点
  • 自社サイト予約や海外客対応を重視すると、掲載面の違いが制約になります。

  • 予約手数料を抑えながら集客したい場合は、自社サイトからの予約比率を高めにくくなります。

判断の分かれ目

ぐるなび導線ならぐるなび台帳が候補です。自社予約と集客を整えるならTableCheckが向きます。

製品ページを見る

EPARK

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
TableCheckと比較して良い点
  • 会員基盤を使った来店予約や順番待ちに広げやすいです。

  • 飲食以外の店舗予約にも展開しやすいです。 受付担当者の作業にも取り入れやすいです。

TableCheckと比較して悪い点
  • レストラン専用の席管理やコース予約を重視すると、業種特化の差が出ます。

  • ホテルダイニングの予約体験を作る用途では、汎用店舗向け機能が負担です。

判断の分かれ目

幅広い店舗集客ならEPARKが候補です。飲食店の予約体験ではTableCheckが合います。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2013

https://www.tablecheck.com/公式
https://www.tablecheck.com/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社TableCheck

本社所在地 : 東京都中央区

会社設立 : 2011

ウェブサイト : https://corp.tablecheck.com/

株式会社TableCheck運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。