あなたにぴったりの
マルチクラウド管理ツール
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うマルチクラウド管理ツールを知りたい
あなたにおすすめ
複数クラウドのコストと運用を一元管理したい
クラウド環境の可視化とガバナンス強化を実現したい
主要なマルチクラウド管理ツールを比較したい

マルチクラウド管理ツールおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/4/17
マルチクラウド管理ツールとは、AWS・Azure・GCPなど複数のクラウドサービスを横断的に管理するためのソフトウェアです。近年はAIを活用したコスト最適化の自動レコメンドや、ポリシー違反の自動検知・修復といった機能が次々と登場し、単なる「見える化」の道具から「自律的に最適化を回す」仕組みへと進化が加速しています。クラウドの利用規模が拡大し続ける今、個別の管理画面を行き来する手作業の運用はもはや限界を迎えており、全体を統合的にコントロールする基盤が欠かせません。 しかし、マルチクラウド管理ツールと一口に言っても、コスト削減に強い製品、セキュリティ統制に特化した製品、運用自動化を主軸にした製品など、得意領域は製品ごとにまったく異なります。 本ガイドでは「クラウド管理で最も解決したい課題は何か」を軸に製品を3つのタイプに分類し、タイプごとの主要製品・要件定義の進め方・選定ステップを一気通貫で解説します。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
コスト可視化・最適化(FinOps)タイプ 💰
VMware Aria Cost
/ IBM Cloudability
/ Flexera FinOps
ガバナンス・セキュリティ統制タイプ 🛡️
VMware Aria
/ Flexera Cloud Management
/ Microsoft Azure Arc
クラウド横断の運用自動化タイプ ⚙️
HashiCorp Terraform
/ JP1 Cloud Service
/ ServiceNow ITOM
すべて表示

タイプ別お勧め製品

コスト可視化・最適化(FinOps)タイプ 💰

このタイプが合う企業:

マルチクラウド環境のコスト肥大化に課題を感じている情報システム部門や、FinOps推進チーム、クラウド利用料の予実管理を求められている経営企画・財務部門の方に向いています。

どんなタイプか:

AWS・Azure・GCPなど複数クラウドの利用料金を一画面に集約し、無駄なリソースの検出や予算超過のアラートによってコスト最適化を回すタイプです。クラウド費用は放置すると青天井になりやすいため、FinOpsの考え方を取り入れて継続的にコストを管理する仕組みが求められます。各クラウドの料金体系の違いを吸収し、統一フォーマットでレポートを出せる点が大きな強みです。

このタイプで重視すべき機能:

📊クラウド横断コストダッシュボード
AWS・Azure・GCPなど各クラウドの請求データを自動取得し、部門別・プロジェクト別に利用コストを一画面で可視化します。手作業でのCSV集計が不要になり、月次レポート作成の工数を大幅に削減できます。
🔎未使用リソース検出・リサイズ推奨
使われていないインスタンスや過剰スペックのリソースを自動検出し、最適なサイズやリザーブドインスタンスへの切り替えを提案します。FitGapの経験上、初回導入だけで10〜30%のコスト削減につながるケースが多いです。

おすすめ製品3選

VMware Aria Cost
おすすめの理由
AWS・Azure・GCPの請求データ統合とコスト配賦・予算管理・異常コスト検知までを一画面で回しつつ、割り当てたリソースの関係性を視覚的に追いたい企業で候補になる製品です。FinOpsタイプ3製品の中で関連リソースの図表示に○(対応)しているのはこの製品のみで、リソース一括操作・ポリシー違反の自動修復・運用者操作履歴も○(対応)しているため、コスト可視化だけでなく「見つけた無駄を即時に是正する」運用まで同じ基盤で完結できます。FitGapの要件対応数はおすすめ9製品中4位タイ(42項目中32件対応)、シェアは2位と採用実績も広めです。一方でセキュリティ姿勢管理・構成変更履歴は×(非対応)のため、CSPM相当の設定監査や変更追跡まで1本化したい企業ではガバナンス・セキュリティ統制タイプとの併用検討が必要になります。
価格
-
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
IBM Cloudability
おすすめの理由
マルチクラウドのコスト領域だけを深く掘り下げ、運用自動化やCSPMは別製品で担わせる前提の企業で候補になる製品です。請求データ統合・コスト配賦・予算管理・異常コスト検知・削減候補提示・割引活用の可視化の6要件すべてに○(対応)しており、FinOpsタイプ3製品の中では純粋なコスト管理機能の密度に振り切った構成になっています。FitGapの要件対応数はおすすめ9製品中5位(42項目中26件対応)とタイプ内では最も絞られており、運用自動化・資産可視化・構成管理・ポリシー違反の自動修復・リソース一括操作・運用者操作履歴はいずれも×(非対応)です。そのため、コスト分析のレポート精度を最優先する財務・FinOps専任チームには向きますが、コストと運用是正・ガバナンスを1つのコンソールで完結させたい情シス主導の運用体制では機能不足を感じやすい製品です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Flexera FinOps
おすすめの理由
コスト可視化に加えて設定不備や権限リスクといったセキュリティ面の検出までを1つの基盤で扱いたい企業で候補になる製品です。FinOpsタイプ3製品の中でセキュリティ姿勢管理・公開リソース検出・暗号化未適用検出・権限リスク検出の4要件すべてに○(対応)しているのはこの製品のみで、FinOps製品でありながらCSPM的な用途までカバーできる点がタイプ内の差別化ポイントになります。FitGapの要件対応数はおすすめ9製品中3位(42項目中34件対応)とFinOpsタイプ内では最多で、テナント別レポート出力・運用者操作履歴にも○(対応)しています。一方で資産可視化・構成管理と関連リソースの図表示は×(非対応)、マルチテナント対応は追加オプションでの提供となるため、構成管理のビジュアル分析や委託運用のテナント分離を重視する場合は別途見積りと役割分担の設計が必要です。シェアは9位と採用規模では他2製品に及びません。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

ガバナンス・セキュリティ統制タイプ 🛡️

このタイプが合う企業:

金融・医療・官公庁などコンプライアンス要件が厳しい業種の方や、クラウド利用が急拡大して統制が追いつかなくなった企業のセキュリティ部門・クラウドCoE(推進組織)の方に向いています。

どんなタイプか:

複数クラウドにまたがる利用ルール・アクセス権限・セキュリティポリシーを一元的に管理し、違反や逸脱をリアルタイムに検知するタイプです。マルチクラウドではクラウドごとにセキュリティ設定がバラバラになりがちですが、このタイプを導入すると全環境に共通のポリシーを適用し、コンプライアンス遵守状況をダッシュボードで把握できます。

このタイプで重視すべき機能:

📜マルチクラウドポリシー一元管理
AWS・Azure・GCPなど各クラウドに対して共通のセキュリティポリシーやタグ付けルールを定義・適用できます。クラウドごとにバラバラだった設定基準を統一できるため、設定ミスやシャドーITの発生を抑止します。
🚨コンプライアンス違反の自動検知・通知
定義したポリシーに違反する設定変更やリソース作成をリアルタイムに検知し、管理者へ即座にアラートを飛ばします。違反の自動修復まで対応する製品もあり、FitGapとしてはインシデント対応の初動を大幅に短縮できる点を評価しています。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
クラウド上に散在する数百〜数千の構成要素を大規模グループ全体で一元統制したい企業で候補になる製品です。FitGapの要件対応率はページ全体9製品中2位(42項目中39件対応)で、暗号化未適用検出・権限リスク検出・構成変更履歴・関連リソースの図表示がすべて○(対応)しており、変更点をたどりながら是正対応まで進められます。大企業シェアはページ内9製品中1位で、全社規模の統制プロジェクトに向きますが、FitGapの料金評価はページ内で下位水準、コンプライアンス評価レポートは追加オプション、公開リソース検出も×(非対応)のため、予算制約のある中堅企業や公開設定の検出を主目的とする企業にはオーバースペックになります。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Flexera Cloud Management
おすすめの理由
コストガバナンスとセキュリティポスチャを一本化して、監査報告まで標準機能で完結させたい企業で候補になる製品です。コンプライアンス評価レポートに○(対応)しているのはページ全体の9製品中わずかで、この製品はその少数に入ります。加えて公開リソース検出・権限リスク検出・暗号化未適用検出・構成変更履歴もすべて○(対応)し、FitGapの要件対応率はページ全体の9製品中1位(42項目中40件対応)です。監査基準に沿った定期レポート提出が必須な金融・公共系の情報システム部門に向きますが、コスト配賦は追加オプションのため、FinOps特化の製品と比べると配賦軸の詳細設計では一手間かかります。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Microsoft Azure Arc
おすすめの理由
Azure以外のクラウドやオンプレミスのサーバーまで、Azureの統制基盤から束ねて管理したい企業で候補になる製品です。FitGapの操作性評価・セキュリティ統制評価はページ全体の9製品中1位タイ、料金評価も2位と上位で、既存のAzure管理者がそのままスキルを生かして運用に乗せやすい構成です。テンプレートによる環境作成・構成変更履歴・運用者操作履歴も○(対応)しており、ハイブリッド環境の統制が主目的の企業に向きます。一方、コスト最適化・請求データ統合・異常コスト検知・削減候補提示がいずれも×(非対応)のため、FinOps寄りの費用可視化を同じ基盤で回したい企業には別製品との併用が前提になります。
価格
0円~
サーバー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

クラウド横断の運用自動化タイプ ⚙️

このタイプが合う企業:

マルチクラウド環境の構築・運用を少人数で回す必要があるインフラチームや、Infrastructure as Code(IaC)を推進したいSRE・DevOpsチームの方に向いています。

どんなタイプか:

複数クラウドにまたがるインフラ構築・変更・監視といった定型作業をコードやワークフローで自動化し、運用負荷を削減するタイプです。手作業による設定ミスやオペレーションの属人化を防ぎ、クラウド環境の構成をいつでも再現可能な状態に保てます。クラウドの数が増えるほど運用工数は膨らむため、早期の導入が効果的です。

このタイプで重視すべき機能:

🏗️Infrastructure as Code(IaC)による構成管理
クラウドリソースの構成をコードとして定義し、複数クラウドへの環境構築や変更を一括で実行できます。手順書ベースの手作業と異なり、誰が実行しても同じ結果が得られるため、構成のズレや作業ミスを根本から防止します。
🔄マルチクラウド対応のジョブ・ワークフロー自動化
バックアップやパッチ適用などの定型ジョブを、複数クラウドを横断してスケジュール実行できます。承認フローや異常時の自動エスカレーションも組み込めるため、夜間・休日の運用負荷を大幅に軽減します。

おすすめ製品3選

HashiCorp Terraform
おすすめの理由
マルチクラウドのインフラ構築をコード化して再現可能な状態で回したい企業で第一候補になる製品です。テンプレートによる環境作成・構成変更履歴・リソース一括操作に○(対応)しており、おすすめ9製品中シェア1位、中堅・中小企業ではいずれも単独1位で、IaC運用の事実上の共通言語になっています。FitGapの料金評価・連携拡張性評価・セットアップ容易性評価はいずれもおすすめ9製品中1位で、まずスモールスタートで自動化基盤を立ち上げたい企業に向きます。一方、異常コスト検知・削減候補提示・ポリシー違反の自動修復はいずれも×(非対応)のため、コスト最適化やセキュリティ是正まで一本化したい企業は別製品との併用が前提になります。
価格
0円~
リソース/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
JP1 Cloud Service
おすすめの理由
国内オンプレのジョブ運用文化をクラウド横断にそのまま延長したい大企業で候補になる製品です。大企業シェアはおすすめ9製品中2位、製造・金融・運輸郵便ではいずれも1位タイで、基幹業務のバッチ運用を抱える業種で広く選ばれています。運用自動化・構成変更履歴・ITSM連携・運用者操作履歴・テンプレートによる環境作成にすべて○(対応)し、FitGapのサポート評価・セットアップ容易性評価はおすすめ9製品中2位タイで、日本語サポートを前提に段階導入したい企業に向きます。一方、コスト最適化・予算管理・削減候補提示・異常コスト検知はいずれも×(非対応)のため、FinOps観点での利用には別途コスト管理製品との組み合わせが必要です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
ServiceNow ITOM
おすすめの理由
ITSMプラットフォーム上で運用ワークフローとインシデント対応を一体化したい大企業で候補になる製品です。FitGapの機能性評価・サポート評価はおすすめ9製品中いずれも単独1位、セキュリティ統制評価も1位タイで、士業コンサルや金融保険シェアでも1位タイに入り、統制の強い業種で選ばれています。セキュリティ姿勢管理・ガバナンス統制・ITSM連携・ポリシー違反の自動修復・運用者操作履歴に○(対応)し、チケット駆動で構成変更と承認を流したい企業に向きます。一方、要件対応数はおすすめ9製品中最下位で、コスト管理やマルチテナント関連は追加オプション前提のものが多く、料金評価も下位水準のため、コスト可視化を主目的にする中堅企業には投資回収が難しい場合があります。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

💰マルチクラウドコストの横断可視化
AWS・Azure・GCPなど複数クラウドの利用費用を一つの画面でまとめて確認できる機能です。クラウドごとに管理画面を開く手間がなくなり、全体のコスト傾向を素早く把握できます。
🤖コスト最適化の自動レコメンド
使われていないリソースや過剰スペックのインスタンスをAIや独自ロジックで自動検知し、具体的な削減案を提示してくれます。FinOps運用の中核となる機能です。
📝IaC(Infrastructure as Code)対応
インフラ構成をコードで定義し、複数クラウドへの展開や変更を自動化できます。Terraform連携の有無や独自テンプレートの充実度が製品ごとに大きく異なります。
🛡️クラウド横断のポリシー一元管理
セキュリティルールやタグ付けルールなどのポリシーを一か所で定義し、すべてのクラウドに一括適用できます。ガバナンス強化を重視する企業では最も差が出るポイントです。
⚙️運用ワークフローの自動化
パッチ適用やバックアップなどの定型作業をワークフローとして定義し、複数クラウドにまたがって自動実行できます。対応できる作業の幅と柔軟性が製品選定の分かれ目になります。
🔄リソース自動最適配置
ワークロードの負荷状況に応じて、最適なクラウドやリージョンへリソースを自動で再配置する機能です。対応している製品は限定的で、有無が大きな差別化要素になります。
🌐対応クラウド・サービスの幅広さ
3大パブリッククラウドだけでなく、国産クラウドやオンプレミス、SaaS利用料まで管理対象に含められるかは製品ごとに異なります。自社が利用中の環境をすべてカバーできるかを必ず確認してください。

一部の企業で必須

☸️Kubernetes横断管理
複数クラウド上に分散したKubernetesクラスタをまとめて監視・操作できます。コンテナ運用を本格化している企業では必須ですが、利用していなければ不要です。
📊FinOps予算管理・コスト配賦
部門やプロジェクト単位で予算枠を設定し、実績を自動で配賦・按分する機能です。大規模な組織でクラウド費用をチャージバックする運用がある場合に欠かせません。
📋コンプライアンス自動監査
PCI DSSやISO 27001などの業界基準に対する準拠状況を自動でチェックし、レポート化してくれます。金融・医療など規制業種では必須となるケースが多いです。
🏢マルチテナント管理
事業部やグループ会社ごとに環境を論理的に分離し、それぞれ独立した管理者を設定できます。ホールディングスやMSP事業者など複数組織を束ねる場合に必要です。
🔑RBAC(ロールベースアクセス制御)
利用者の役割に応じてクラウドリソースへの操作権限をきめ細かく設定できます。大人数でツールを共有する組織や、権限分離が内部統制上求められる企業で重要になります。
🔗ITSM・既存ツールとのAPI連携
ServiceNowやJiraなど社内で利用中のITサービス管理ツールとAPIで連携し、インシデント起票や変更管理を自動化できます。既存の運用フローを崩さずに導入したい場合に必須です。

ほぼ全製品が対応

📈統合ダッシュボード
クラウドの利用状況やコストをグラフ・チャートで一覧表示する機能です。マルチクラウド管理ツールの基本機能であり、ほぼすべての製品に備わっています。
🔔アラート通知
コスト超過やリソース異常などのしきい値を超えた際にメールやチャットで即時通知します。通知先の細かなカスタマイズ性には差がありますが、基本機能としてはどの製品も対応しています。
☁️AWS・Azure・GCPへの接続
3大パブリッククラウドとの接続はマルチクラウド管理ツールの前提条件であり、現行製品であればほぼ例外なく対応しています。
🗂️レポート出力
コストや利用状況のサマリーをPDF・CSVなどの形式で出力できます。経営層への報告や監査対応に使われる基本機能です。

優先度が低い

📱モバイルアプリ対応
スマートフォンからダッシュボードやアラートを確認できる機能です。あると便利ですが、日常の運用作業はPC上で行うことがほとんどのため、FitGapとしては選定時の優先度は低いと考えます。
🧩プラグインマーケットプレイス
サードパーティ製の拡張機能をマーケットプレイスからインストールできる仕組みです。将来の拡張性としては魅力的ですが、導入初期の選定基準としては重みが小さいです。

マルチクラウド管理ツールの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

すべてのマルチクラウド管理ツールを閲覧

よくある質問

マルチクラウド管理ツールを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
マルチクラウド管理ツールは業務効率化に役立つ一方で、「初期設定の複雑さ」や「追加コストの発生」といった点を事前に理解しておくことが重要です。初期設定の複雑さについては、マルチクラウド管理ツールを導入する際には、各クラウドサービスとの接続設定や権限設定を行うことが大切です。追加コストの発生については、マルチクラウド管理ツール自体の利用料金が発生するため、クラウドサービスの利用料金に加えて追加のコストが必要になります。このほか「既存システムとの連携の課題」「セキュリティリスクの管理」「運用ルールの策定が必要」「ベンダーロックインのリスク」「管理対象の範囲設定の難しさ」「スキル習得と教育の必要性」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
マルチクラウド管理ツールは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?
マルチクラウド管理ツールにおいても、生成AIやAIエージェントがもたらす変化は顕著です。マルチクラウド環境では、生成AIを活用してインフラ管理の自動化が進んでいます。たとえばAIがクラウド環境の設定スクリプトを自動生成し、複数クラウドでのリソース展開を効率化できます。過去の利用状況から将来の負荷を予測して自動スケーリングを行うことで、性能を確保しつつリソースを最適化します。このようなAI主導の自動化により、リソース管理の手間が省かれ、設定ミスも防止されます。生成AIはリソース利用パターンを分析し、最適なリソース割り当てを提案できます。これによりサーバーのサイズ調整(ライツサイジング)やアイドルリソースの停止を自動化し、無駄なクラウド費用を削減します。過去の利用データから将来のクラウド費用を予測し、予算策定や事前の最適化に役立ちます。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携