Creo+

設計・作図（CADなど）

デザインソフト

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

Creo+とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Creo+とは

FitGapの要件チェック（38項目）ではカテゴリ46製品中2位（30件対応）で、機械設計に必要な機能を広範囲にカバーする3D CADです。大企業シェアはカテゴリ57製品中3位で、大規模開発体制を持つ製造業での採用実績が厚い製品です。従来のデスクトップ版Creoの機能セットをベースに、クラウドでの協調設計環境とAIによるトラブルシューティング支援を組み合わせたSaaS型の提供形態を採っており、拠点をまたいだ設計チームでのデータ共有を前提にした運用モデルが特徴です。

強み

高次サーフェス編集など希少要件に○(対応)

高次サーフェス編集が○(対応)で、カテゴリ46製品中わずか4製品しか対応していない希少要件です。クラス A サーフェスに近い滑らかな曲面設計が求められる外装部品や製品デザイン領域でも1つのCAD内で処理できます。Sub-Dモデリングも○(対応)で、こちらもカテゴリ46製品中11製品にとどまる要件です。自由曲面を扱う意匠設計と機械設計の双方を同じ環境で進めたい開発チームにとって、設計工程をまたいでCADを切り替える必要がない点は大きな判断材料になります。

要件対応率カテゴリ46製品中2位で守備範囲が広い

FitGapの要件チェック（38項目）ではカテゴリ46製品中2位（30件対応）で、カバー範囲の広さが際立ちます。一般機械設計・設備CAD・大規模アセンブリ設計・解析製造連携まで複数の用途分類で推奨に位置づけられており、機械設計を軸にしつつ配管や大規模組立まで扱う開発現場でも、用途ごとに別製品を導入せずに済みます。機能の不足が理由で追加ツールを検討する場面が発生しにくい製品です。

FitGapの機能性・サポート・セキュリティ評価がカテゴリ上位

FitGapの機能性評価はカテゴリ57製品中2位、サポート評価も2位、セキュリティ評価も2位で、高難度の設計業務を支える基盤が評価の上位に位置しています。クラウド協働CATの推奨製品（カテゴリ46製品中6製品のみ）でもあり、複数拠点の設計者が同一データにアクセスする運用で、サポート体制と統制機能の両面を製品選定の判断軸に置く企業に向いています。

注意点

建築・土木向け用途や2D図面中心の運用には非推奨

建築・土木向けCADが×(非推奨)、2D図面中心CADも×(非推奨)で、3Dモデリングを前提としない用途や建設系の設計業務には設計思想が合いません。2D作図を主軸とし図面出力が業務の中心となる設計部門や、建築・土木分野の設計者にとっては、別カテゴリの製品や建設系に特化したCADとの比較が前提になります。3D設計を主軸に据えられる製造業の機械設計部門での利用が想定される製品です。

FitGapの料金評価がカテゴリ57製品中9位で上位勢から離れる

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中9位で、他の評価軸（機能性2位、サポート2位、セキュリティ2位）と比較するとコスト面の順位が相対的に低い位置にあります。料金が非公開で見積ベースになる運用形態もあり、導入前にコストの見通しを立てにくい点は小規模な設計チームや予算枠が限定される部門にとって判断材料になります。コスト評価上位の製品と機能要件のトレードオフを確認したうえで選定することを推奨します。

中小企業シェアがカテゴリ57製品中10位で規模帯による差

中小企業シェアはカテゴリ57製品中10位で、大企業シェア3位・中堅企業シェア4位と比べると小規模事業者での採用実績は相対的に薄めです。設計者が数名規模の企業や、機能範囲よりも導入のしやすさと運用負荷の軽さを優先する組織では、中小企業シェアが上位の製品と比較したうえで、本製品の機能幅が自社の設計業務に必要かを見極める順序を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査