Onshape

設計・作図（CADなど）

図面管理システム（PDM・PLM）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

Onshapeとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Onshapeとは

FitGapの要件チェック（38項目）ではカテゴリ46製品中4位（27件対応）で、クラウド協働CADの代表格として位置づけられる製品です。FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価・サポート評価・連携評価がいずれもカテゴリ57製品中2位で、複数拠点・複数メンバーでの同時設計を前提とする開発チームでの採用に向いています。インストール不要のブラウザ型CADとPDM機能を一体化した設計で、3週間ごとの自動更新により全ユーザーが常に同一バージョンで作業できる運用モデルを採っている点が、従来のインストール型CADと性格を分けています。

強み

クラウド協働CAD・CAE解析連携に○(対応)で希少要件をカバー

クラウド協働CADが○(対応)で、カテゴリ46製品中この要件に○(対応)しているのは6製品のみです。CAE解析連携も同じく6製品中の1つとして○(対応)しており、ブラウザ上で複数メンバーが同一モデルを同時編集しながら解析工程まで接続できます。設計者が拠点や社外パートナーに分散している開発体制や、解析と設計の往復を頻繁に行うチームにとって、採否を分ける要件を両方押さえている点が判断材料になります。

操作性・導入しやすさ・連携評価がカテゴリ57製品中いずれも2位

FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価・連携評価がカテゴリ57製品中いずれも2位で、導入初期の負荷と他システムとの接続性の両面で上位です。インストール作業やライセンス配布の手間がかからず、ブラウザからURLでアクセスして使い始められる運用モデルのため、PC環境の統制が難しい企業や、社外設計者を一時的にプロジェクトへ招き入れる体制でも立ち上げやすい点が選定の材料になります。

要件対応率カテゴリ46製品中4位で3D設計領域の守備範囲が広い

FitGapの要件チェック（38項目）ではカテゴリ46製品中4位（27件対応）で、一般機械設計向けCAD・大規模アセンブリ設計向けCAD・3Dモデリング中心CAD・解析・製造連携CADのいずれも推奨セグメントに入ります。機械設計を主軸にアセンブリ規模が大きくなる製品開発や、設計から解析・製造へデータを連携する工程まで1つの環境で扱いたい企業に適しています。

注意点

建築・土木向けCAD、設備CAD、2D図面中心CADは非推奨

建築・土木向けCAD・設備（電気・配管）CAD・2D図面中心CADがいずれも×(非推奨)で、機械設計以外の領域では用途が合いにくい製品です。建築図面や設備図面を主軸にする企業、あるいは2D図面作成が業務の中心で3Dモデリングを必要としない現場では、別カテゴリの製品を検討してください。図面出力は可能ですが、2D中心のワークフローには最適化されていません。

料金評価はカテゴリ57製品中5位にとどまる

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中5位で、他の評価項目（いずれも2〜3位）と比べるとやや順位が下がります。クラウド提供によるサブスクリプション型の課金モデルのため、利用人数や利用期間が長期化すると総コストが積み上がりやすく、買い切り型のインストールCADをすでに保有し償却が進んでいる企業では、導入判断時にランニングコストの試算が必要になります。

建設・不動産業のシェアがカテゴリ57製品中11位

業種別シェアで建設・不動産業は11位、官公庁は8位、生活関連サービス・娯楽は8位と、いずれも他業種と比べて採用実績が限定的です。製品自体が機械系3D設計を主軸に設計されていることと整合する結果ですが、建築・建設系の業務で図面・モデルを扱う企業では、同業種での運用事例が得にくいため、業種特化型CADとの比較を先に行うことを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査