与信管理の基準の設定方法！リスクを最小化する判断指針の作り方を紹介

与信管理の基準を明確にすることは、取引の安全性を高め、貸倒れリスクを最小限に抑えるために欠かせません。しかし現場では、「担当者によって判断がばらつく」「経験や感覚に頼っている」「与信限度額の根拠が不透明」といった課題が見られるのも実情です。

この記事では、与信管理の基準設定の考え方や具体的な運用手法を解説します。信用調査結果の評価基準やリスク分類の目安、社内承認フローの設計方法など、実務でそのまま活かせるノウハウを紹介していきます。

与信管理における基準とは？

与信管理における「基準」とは、取引先の信用力や支払い能力を客観的に評価し、取引の可否や条件を判断するための社内ルール・判断指針を指します。感覚や経験に頼った判断ではなく、数値や客観的な情報をもとに取引リスクを可視化するための仕組みです。

例えば、「自己資本比率30％以上」「過去1年以内の支払い遅延が2回以内」「帝国データバンク評点50点以上」といった具体的な基準を設けることで、取引先ごとの信用リスクを明確に分類できます。これにより、担当者間で判断がぶれることを防ぎ、組織として一貫性のある与信管理が可能になります。

さらに、明確な基準を設けておくことで、取引先への説明責任も果たしやすくなります。
「なぜこの取引条件になったのか」「なぜ与信限度額がこの金額なのか」といった質問にも、客観的なデータに基づいて説明でき、信頼性の高い取引関係を築けます。

与信管理の基準を設定する際の主な項目

与信管理の基準を設定する際は、取引先の信用力や支払い能力を一方向からではなく、多面的に評価することが大切です。

そのためには、財務データなどの「定量的な指標」と、経営姿勢や取引実績といった「定性的な情報」を組み合わせて総合的に判断する必要があります。ここでは、与信管理の基準を構成する主な評価項目を整理して紹介します。

財務指標

財務指標は、取引先の支払い能力や経営の安定性を客観的に評価するための最も基本的な要素です。主に決算書のデータをもとに分析し、自己資本比率・流動比率・当座比率・営業利益率・経常利益率といった数値を基準として判断します。

収益性の観点では、営業利益率や経常利益率が継続的にプラスで推移しているかがポイントです。特に3期連続で赤字となっている企業は、資金繰りや支払い能力にリスクを抱えている可能性が高く、慎重な与信判断が求められます。

信用調査情報

帝国データバンクや東京商工リサーチなどの信用調査レポートを活用することで、自社では把握しきれない潜在的なリスクを早期に察知できます。これらの外部評価は、与信判断を補完する重要な情報源です。

帝国データバンクの評点では、50点以上が標準的な信用力を示し、60点以上であれば比較的安全な取引先と判断されます。逆に40点未満の企業は注意が必要で、30点未満の場合は新規取引を避ける、または保証や前金などの安全策を講じるのが望ましいでしょう。

東京商工リサーチのスコアリングでも同様に、各社が設定する基準点を下回る場合は、追加の情報収集や取引条件の見直しを検討する必要があります。これらの外部データは定期的に更新されるため、初回の与信判断だけでなく、継続的なモニタリング基準としても有効に活用できます。

取引実績・支払い履歴

実際の取引実績も、与信基準を判断する上で欠かせない要素です。支払い遅延の有無や取引期間の長さ、取引金額の推移などを総合的に確認します。

例えば、過去2年間で支払い遅延が3回以上あったり、30日を超える長期遅延が発生したりした企業は、リスクランクを下げる基準に設定できます。反対に、5年以上継続して取引があり、一度も遅延がない企業は、信頼度の高い優良取引先として優遇措置の対象にすることも可能です。

また、取引金額の急激な増加は企業の成長を示す場合もありますが、資金繰りの悪化や無理な拡大を意味することもあるため、慎重に分析することが大切です。

定性情報

経営者の姿勢や信頼性、業界動向、企業風土、ガバナンス体制といった数値では測れない要素も、与信判断では見過ごせません。特に中小企業との取引では、経営者の人柄や取引姿勢がリスクを見極める上で重要な指標となることが多くあります。

経営者の経歴や業界内での評判、面談時の印象なども判断基準として考慮することが求められます。さらに、同族経営の場合は後継者問題の有無、上場企業ではコーポレートガバナンスの整備状況なども評価項目に加えるとよいでしょう。

また、成長産業に属する企業と、成熟・衰退産業に属する企業とでは、同じ財務指標でもリスクの解釈が異なります。季節変動が大きい業界や、特定の取引先への依存度が高い企業なども、定性的なリスクとして基準に反映させることが重要です。

担保・保証の有無

貸倒れリスクを抑えるためには、担保や保証の有無を与信基準に組み込むことも有効です。担保や保証がある場合は、一定のリスクを補えるため、取引条件の緩和を検討する余地があります。

担保には、不動産や売掛債権、在庫などの「物的担保」と、代表者保証や親会社保証といった「人的保証」があります。担保評価額が与信額を上回る場合には、財務状況がやや劣っていても取引を継続できる基準を設定することが可能です。

ただし、担保や保証はあくまで補完的な手段であるため、最終的には取引先の本業による支払い能力を重視して判断することが重要です。

与信管理の評価項目を活用した基準設定

ここでは、実務で活用できるように、与信管理の基準を設定する方法を説明します。

評価項目の加重配分を設定する

各評価項目には、リスクの影響度に応じた加重配分を設定することで、より実態に即した与信判断が可能になります。例えば、以下のように重み付けを行うことで、どの要素を重視するかが明確になり、スコアリングによる総合評価の精度が高まります。

• 財務指標：40％
• 信用情報：25％
• 取引実績：20％
• 定性情報：15％

財務指標に最も高い比重を置くのは、数値に基づいて客観的に判断できるためです。決算書は法的に作成が義務付けられており、信頼性が高く、他社比較もしやすい点が評価されます。信用情報は外部機関の評価に基づくため、25％程度の配分が妥当です。取引実績は実際の支払い状況を反映するため、20％程度を確保します。

一方、定性情報は数値化が難しいものの、中小企業との取引では重要な判断要素となるため、15％前後を配分するのが望ましいでしょう。なお、これらの比率は業界特性や自社のリスク許容度に応じて柔軟に見直すことが大切です。

スコアリング・ランク分けをする

各評価項目をスコア化した上で、取引先をランクで分類します。スコアとランクを組み合わせて与信基準を運用することで、担当者の主観に左右されない、透明性の高い取引管理が実現できます。例えば、以下のような基準設定が一般的です。

その上で、ランク別の運用基準を明確にすることで、リスク管理の一貫性が保たれ、社内全体で共通の判断基準に基づいた与信運用が可能になります。

• Aランク：与信限度額は売上高の1〜2か月分を目安とし、支払い条件は「月末締め翌月末払い」など標準的な条件で取引する
• Bランク：与信限度額は売上高の0.5〜1か月分程度とし、必要に応じて取引信用保険の付保を検討する
• Cランク：与信限度額を大幅に引き下げ、前払いや短期決済などリスクを抑えた条件で取引する
• Dランク：原則として新規取引は停止し、既存取引も現金決済への切り替えを検討する

社内承認・決裁フローを設定する

基準を設定した後は、誰がどの範囲まで与信判断を行うのかを明確にしておくことが重要です。承認権限を段階的に設定することで、リスクに応じた適切な判断体制を整えられます。例えば、次のような仕組みが考えられます。

• 少額・小リスクの取引：担当者レベルで承認
• 中規模・中リスクの取引：課長・部長の承認
• 高額・高リスクの取引：経営層による決裁

さらに、より具体的な基準例としては、以下のように承認フローを段階的に設定し、社内規程として明文化することが大切です。

• 与信限度額100万円未満かつBランク以上の取引先：担当者判断
• 1,000万円未満またはCランクの取引先：部長承認
• 上記を超える場合や新規Dランク企業との取引：役員決裁

また、与信管理システムを活用して承認権限を制御できるようにしておくと、ヒューマンエラーを防ぎつつ、より強固なリスク管理体制を構築できます。

与信管理システムで効率的に運用しよう

与信管理の基準を定めても、日々の取引審査やモニタリング、限度額の管理をすべて手作業で行うのは現実的ではありません。特に取引先の数が多い企業や、複数の部署で与信判断を行う体制では、情報が分散しやすく、判断の遅れやミスが生じるリスクも高まります。

こうした課題を解消し、与信基準を正確かつスピーディーに運用するためには、与信管理システムの導入が有効です。与信管理システムを活用することで、データの一元管理やスコアリングの自動化が可能になり、担当者ごとの判断のばらつきを防ぎながら、効率的で透明性の高い与信運用を実現できます。

情報を一元管理できる

与信管理システムを導入すると、取引先情報・信用調査結果・財務データ・社内評価などを一元的に管理できるようになります。これにより、担当者の異動や部門間での連携が発生しても、判断基準の一貫性を保ちながら与信審査を進めることが可能です。

Excelなどでの管理では、ファイルの分散や更新漏れ、最新情報の共有遅れといった課題が発生しやすいです。与信管理システムを導入すれば、全社で同じデータベースを参照できるため、情報の齟齬やタイムラグを防ぎ、正確で迅速な与信判断が行えます。

さらに、システム上でアクセス権限を細かく設定することで、部門ごとに必要な情報のみを閲覧できるよう制御でき、情報セキュリティの強化にもつながります。加えて、操作履歴（監査証跡）が自動的に記録されるため、内部統制の強化という観点からも非常に有効です。

スコアリングや審査を自動化できる

与信管理システムの中には、信用調査会社のデータや決算情報を自動で取り込み、スコアリングを自動算出できる機能を備えたものがあります。こうした自動化機能により、担当者の主観や経験に左右されない、スピーディーかつ客観的な与信判断が可能になります。

例えば、帝国データバンクや東京商工リサーチのデータをAPI連携で取得し、あらかじめ設定した基準に基づいて自動でスコアリングを実施する仕組みです。また、決算書PDFから財務データを自動抽出し、主要な財務指標を算出できるシステムもあります。これにより、専門知識や担当者の経験に依存せず、一定水準の与信判断を継続的に行えます。

承認フローや限度額設定をシステム化できる

与信限度額の設定や決裁承認のプロセスも、システム上でルール化することで、内部統制の強化と判断プロセスの透明化を実現できます。

例えば、与信管理システム上に承認フローを設定しておけば、基準を超える取引は自動的に上位承認者へ回付されます。承認履歴も自動で記録されるため、後から判断の経緯や根拠を簡単に確認することが可能です。

また、限度額の自動設定機能を活用すれば、スコアリング結果に基づいて適切な与信枠を即時に算出できます。さらに、与信限度額の利用状況をリアルタイムで可視化し、枠の残りが少なくなった際には自動アラートを発信する仕組みも導入可能です。

これにより、与信枠の超過を未然に防止し、ルールに基づいた一貫性のある与信運用とリスク管理を徹底できます。

まとめ

与信管理の基準は、取引の安全性を高め、経営リスクを最小限に抑えるための重要な指針です。財務指標や信用調査情報、取引実績、定性情報、担保・保証の有無といった複数の視点から総合的に評価し、スコアリングとランク分けによって体系的な判断基準を構築することが求められます。

さらに、与信管理システムを導入することで、情報の一元管理や自動スコアリング、承認プロセスの効率化が実現し、より正確で迅速な与信判断が可能になります。自社の取引規模やリスク特性に合わせて、明確な基準づくりとシステム化を進めることで、リスクを抑えつつ安定した事業運営と収益向上を両立できる与信管理体制を構築していきましょう。

自社に最適な与信管理システムを見つけるには？

与信管理システムは、製品によって備わっている機能やサービスの幅が異なります。そのため、自社の導入目的や効果を考慮して選ぶことが大切です。

自社に最適な与信管理システムを見つける際には「FitGap」をご利用ください。FitGapは、自社にぴったりの製品を選ぶための無料診断サービスです。簡単な質問に答えていくだけで、自社に必要なシステム要件が整理でき、各製品の料金や強み、注意点、市場シェアなどを知ることができます。

自社にぴったりの与信管理システムを選ぶために、ぜひFitGapをご利用ください。