【目的別】組織サーベイの質問項目一覧！質問例やよいサーベイの条件を紹介

組織サーベイを実施する際に、「どんな質問を設定すべきか」「自社の課題に直結する項目はどれか」「他社はどんな内容を聞いているのか」と迷う企業は少なくありません。質問設計は、組織サーベイの成果を左右する最重要ポイントです。目的に合わない項目を入れてしまうと、従業員の負担が増えるだけでなく、有益なデータも得られません。

この記事では、目的別に組織サーベイの質問項目を整理し、実践的な質問例とともに解説します。適切な質問設計を行うことで、組織課題をより正確に把握し、働きやすい環境づくりへと確実につなげられます。

組織サーベイとは？

組織サーベイとは、従業員アンケートを通じて「組織の状態」を客観的に測定する仕組みです。エンゲージメントや働きがい、職場環境、上司との関係、チーム内コミュニケーションなど、さまざまな要素を定量・定性の両面から把握できます。

多くの企業が組織サーベイに取り組む背景には、働き方改革や人材不足、離職防止、生産性向上といった経営課題があります。見えにくい組織の問題を可視化し、データに基づく改善策を打てることが、組織サーベイの大きな価値です。

取得したデータは、組織運営の方針を決める材料や、チームの課題を把握し、改善行動につなげるための重要な指針になります。

組織サーベイの質問項目は目的から逆算して決めることが重要

組織サーベイは、単に質問を集めることが目的ではなく、組織課題を正確に把握し、改善につなげることが本来の狙いです。そのため、質問項目は必ず目的から逆算して設計しなければなりません。

目的が曖昧なまま一般的な質問を並べても、組織の実態はつかめず、得られたデータを施策に活かすことも難しくなります。まずは「何を明らかにしたいのか」「どの課題を解決したいのか」を明確にし、その目的に沿って質問項目を選ぶことが重要です。

目的に合わない質問はサーベイの価値を下げてしまう

目的と関係の薄い質問を並べても、回答者の負担が増えるだけで、分析に活かせるデータは集まりません。目的と質問がズレるほど改善につながる示唆は得られず、サーベイ自体への信頼性も下がってしまいます。

例えば、離職防止が目的なのにエンゲージメント中心の設問ばかりだったり、マネジメント改善を目指しているのに制度面の質問が多かったりすると、必要な情報が得られません。回答者も「なぜこの質問が必要なのか」がわからず、回答の質や回答率が低下する可能性があります。

「目的→課題→質問項目」の流れで設計する

組織サーベイは、まず目的を定め、その目的に結びつく組織課題を整理したうえで、必要な質問項目を設計する「逆算型」のアプローチが効果的です。

例えば、離職率を下げたいという目的がある場合は、まず「なぜ従業員が離職するのか」を分解し、仕事満足度・職場環境・キャリア展望・上司との関係などの要因を洗い出します。そのうえで、それぞれを適切に測定できる質問を作成します。

このプロセスを踏むことで、収集したデータが施策と直結し、確実に改善につながるサーベイを設計できます。

質問項目は目的ごとに整理すると漏れが減る

質問項目は、目的別に整理して分類することで、抜け漏れを防ぎながら全体の構成を整えやすくなります。また、カテゴリごとにまとめておくことで、集計・分析もしやすくなります。

例えば、「エンゲージメント向上」「マネジメント改善」「働き方改善」といった大枠に質問を振り分ければ、どの領域に偏りがあるか、逆に不足している領域はどこかが一目で確認できます。設計段階でこのバランスを調整すれば、より目的に沿ったサーベイが作れます。

さらに、目的別に整理しておくことで分析もスムーズになり、どの領域に課題があるのかを素早く把握できます。これにより、改善の優先順位をつけた具体的なアクションプランを立てやすくなります。

【目的別】組織サーベイの質問項目

組織サーベイは、何を明らかにしたいのかによって選ぶべき質問項目が大きく変わります。ここでは、代表的な目的ごとに、押さえるべき項目と実践的な質問例を紹介します。

離職リスクを把握したい場合

離職リスクを把握する際は、「離職意向」「仕事満足度」「職場への信頼感」など、定着に直結する項目を中心に確認します。従業員が感じている不安や不満を捉えられる質問が効果的です。

離職リスクの把握では、転職意向そのものだけでなく、その背景にある要因まで調べることが欠かせません。仕事内容や人間関係、労働条件、将来性などを多角的に確認することで、具体的な改善につながる要因を特定できます。

マネジメント課題を把握したい場合

マネジメント課題を把握したい場合は、上司とのコミュニケーションやフィードバックの質、目標設定の適切さなど、管理職の行動が組織に与える影響を測れる項目を中心に設定します。

マネジメント課題の調査では、管理職のスキルや行動に焦点を当てることが重要です。指導方法や意思決定の進め方、チーム運営力などを具体的に評価することで、管理職研修や育成施策の方向性を明確にできます。

エンゲージメントを把握したい場合

エンゲージメントの把握を目的とする場合は、仕事への誇りや組織への貢献意欲、推奨意向（eNPS）など、モチベーションや組織への愛着を測る質問を中心に設定します。

エンゲージメント調査では、従業員が仕事や組織に抱く感情的なつながりを把握することが重要です。単なる満足度だけでなく、積極的な貢献意欲や愛着度まで測ることで、持続的なモチベーション向上につながる施策を検討できます。

職場の心理的安全性を把握したい場合

心理的安全性を確認したい場合は、意見の言いやすさやミスを共有できるか、否定されない雰囲気など、組織文化に関わる項目を中心に可視化します。

心理的安全性は、チームのパフォーマンスや創造性に大きく影響する要素です。従業員が安心して発言でき、失敗を恐れず挑戦できる環境が整っているかを測ることで、組織文化の改善点を明確にできます。

業務量・生産性を把握したい場合

業務量や生産性を把握したい場合は、業務過多の度合いや非効率なプロセス、リソース不足など、生産性向上に必要な現状を把握できる項目を中心に設定します。

生産性改善の調査では、業務量の多さだけでなく、プロセスの効率性やリソースの充足度も併せて確認することが重要です。改善が必要なポイントを特定することで、働き方改革や業務効率化の方向性を明確にできます。

コミュニケーションの質を把握したい場合

コミュニケーションの質を把握したい場合は、チーム内の連携、情報共有の状況、他部署との協力体制などを測る質問を設定します。

コミュニケーションの質は、業務効率や従業員の満足度に直結する重要な要素です。情報伝達の正確さやタイミング、手段の適切さを評価することで、具体的な改善施策を検討しやすくなります。

キャリア・成長支援を把握したい場合

キャリア・成長支援を把握したい場合は、従業員が将来に希望を持てるか、スキルアップの機会があるかといった項目を設定することで、育成施策の方向性を見極められます。

キャリア・成長支援の調査では、研修制度の充実度だけでなく、日常業務を通じた成長実感や将来への展望を把握することが重要です。これにより、人材育成施策の改善点を具体的に特定できます。

組織サーベイにおけるよい質問項目の条件

組織サーベイの質問項目は、従業員が答えやすく、分析しやすく、課題発見や改善につながるものである必要があります。反対に、曖昧・誘導的・長すぎる質問は、データの信頼性を下げ、適切な施策検討を妨げてしまいます。ここでは、組織サーベイで押さえておきたいよい質問項目の条件を解説します。

回答者が迷わないわかりやすい言葉で書かれていること

専門用語や抽象的な表現は、回答者によって解釈がばらつき、データの信頼性を損ないます。誰が読んでも同じ意味で理解できる、シンプルで明確な文言で設計することが大切です。

例えば、「組織のシナジー効果を感じますか？」という抽象的な質問より、「他部署との連携によってよい成果が出ていると思いますか？」のように、具体的な言い方に置き換えたほうが適切です。新入社員からベテラン社員まで、立場や経験が異なる従業員全員が理解できる表現を選ぶことで、回答の精度が高まり、より正確なデータを得られます。

1つの質問に1つのテーマだけを含めること

複数の内容を1つにまとめた質問は、回答がぶれやすく、分析も難しくなります。例えば、「上司の説明はわかりやすく、サポートも十分ですか？」という設問では、説明のわかりやすさとサポートの充実度を分けて評価できません。1質問＝1テーマに絞ることが基本です。

複合的な質問を避ければ、どの要素に課題があるのかを正確に特定でき、改善策の検討も容易になります。設問数は多少増えますが、回答の精度と分析の有効性を考えると、この原則を守ることが重要です。

誘導的・肯定前提の質問を避けること

肯定を前提とした質問や誘導的な聞き方では、意図したデータを正しく取得できません。常に中立的な表現で尋ねることが重要です。

例えば、「充実した研修制度についてどう思いますか？」という設問は、制度が充実していることを前提にしています。これを「研修制度についてどう思いますか？」と、中立的な表現に言い換える必要があります。

また、「〜しませんか？」「〜だと思いませんか？」といった否定疑問文も、回答者を特定の方向へ誘導する可能性があるため避けるべきです。質問の中立性を保つことで、より正確で信頼性の高いデータが得られます。

質問数が多すぎず、回答負担が適切であること

設問数が多すぎると回答率が下がり、内容も浅くなりがちです。目的に直結しない質問は思い切って削り、全体は15〜40問程度に収めるのが一般的です。回答時間も10〜15分以内に収まるよう調整し、従業員の負担を最小限にすることが大切です。

• この質問から得られる情報は改善に活かせるか
• 他の質問で代替できないか

質問を絞り込む際は、上記のような観点で精査し、本当に必要な設問だけを残すようにしましょう。

継続調査で比較可能な項目が含まれていること

経年比較ができる共通項目を残しておくと、改善施策の効果を測りやすくなります。毎年すべての質問を入れ替えるのではなく、「固定項目＋改善項目」の組み合わせで設計するのが最適です。

固定項目には、エンゲージメントや満足度など、組織の基本的な状態を測る質問を継続的に配置します。一方、改善項目はその時点の課題に合わせて追加する形にします。

この構成にすることで、組織の状態を安定的に観測しつつ、新しい課題にも柔軟に対応できるサーベイ設計が可能になります。

組織サーベイの質問項目を設定する際の注意点

質問項目の誤りや配慮不足は、回答率の低下だけでなく、データの偏りや従業員の不信感、さらには法的リスクにつながる場合もあります。ここでは、組織サーベイの質問項目を設定する際に必ず押さえておきたい注意点を解説します。

センシティブ情報を扱う設問は慎重に設定する

個人の健康状態・家庭事情・思想信条など、プライバシーに深く関わる質問は、個人情報保護の観点から原則避けるべきです。個人情報保護法などに抵触する可能性もあるため、目的の明確化と適切な取り扱いが欠かせません。

メンタルヘルスや働き方に関する情報が必要な場合は、個人が特定されない形式で、業務上必要な範囲に限定して設計する必要があります。また、この種の情報を扱う際は、事前に目的と取り扱い方法を従業員に説明し、同意を得ることが不可欠です。

回答者が特定される可能性がある質問は避ける

少人数の部署・役職・年齢層などに細かい属性質問を入れると、回答者が特定されやすくなり、匿名性が損なわれます。その結果、本音が集まらず、データの質も低下してしまいます。

例えば、5人未満の部署や、特定の役職者が1〜2人しかいない場合、そのまま属性ごとに分析すると個人が特定される可能性があります。こうしたケースでは、属性をより大きなカテゴリにまとめる、あるいは該当人数が少ない属性項目は設けないといった工夫が必要です。

匿名性に不安があると従業員は率直に回答しにくくなるため、属性設定は慎重に行うことが欠かせません。

特定の人物や部署を名指しする設問は避ける

特定の個人（上司・同僚）を名指しで評価させる質問は、職場トラブルやハラスメントリスクにつながる可能性があります。質問は、個人名ではなく役割や行動特性に置き換えるのが原則です。

例えば、「〇〇部長の対応は適切ですか？」ではなく、「直属の上司の対応は適切ですか？」のように、役割や関係性で表現することが重要です。また、特定の部署を直接批判するような質問も避け、業務プロセスや連携の仕組みといった客観的なポイントに焦点を当てることで、建設的な改善につながります。

業務評価につながる誤解を与えないよう配慮する

従業員が「この回答が評価に影響するのでは？」と不安を抱くと、本音を記入しにくくなります。組織サーベイでは、匿名性と利用目的を明確にし、心理的安全性を確保することが不可欠です。

実施前には、「回答内容は個人評価に一切影響しない」「組織改善のためだけに活用する」といった点を明確に伝えましょう。また、データの取り扱い方法やアクセス権限、保存期間なども事前に説明し、従業員が安心して率直に回答できる環境を整えることが重要です。

組織サーベイツールを活用して質問項目を最適化しよう

組織サーベイを手作業で設計・集計・分析すると、質問設計の品質確保、匿名性の担保、データ分析の負荷など、多くの課題が発生します。

その点、組織サーベイツールを活用すれば、標準化された質問テンプレートを基盤に高品質なサーベイを設計でき、分析の精度と効率も大幅に向上します。特に大規模組織や継続的に調査を実施する企業にとって、組織サーベイツールの利用は、もはや欠かせない要素になりつつあります。

標準化された質問項目（テンプレート）を利用できる

組織サーベイツールには、エンゲージメント・心理的安全性・マネジメント評価など、専門家が監修した質問テンプレートが用意されていることが多く、設問の質を高い水準で保てます。目的に合わせて必要な項目だけを選べるため、設計工数の削減にも効果的です。

搭載されているテンプレートは、多くの組織での実践を通じて検証されており、信頼性の高いデータを収集できます。また、業界標準の質問項目を使うことで他社とのベンチマーク比較も可能になり、自社の現状を客観的に把握しやすくなります。

質問項目の抜け漏れを防げる

組織サーベイツールに備わっているカテゴリ構造（環境・制度・評価・成長機会など）を活用すれば、手作業よりも抜け漏れの少ない設問設計が可能です。必要な観点を体系的に確認しながら設計できる点が大きなメリットです。

ガイダンスに沿って質問項目を選ぶことで、重要な視点を見落とすリスクも軽減できます。また、組織診断に必要な要素が整理されているため、初めて組織サーベイを実施する企業でも、専門知識がなくても適切な調査を実現できます。

匿名性やセキュリティが担保される

組織サーベイツールには、「個人特定の防止」「アクセス権限管理」「データ保護」など、サーベイ運用で重要となる仕組みが標準で備わっています。これにより、従業員が安心して回答でき、心理的安全性の確保にもつながります。

回答データの暗号化、アクセスログ管理、細かな権限設定といったセキュリティ機能により、情報漏洩のリスクを最小限に抑えられます。また、個人情報と回答データを分離して管理する仕組みがあるため、実質的な匿名性を確保できます。

自動集計・分析により、質問項目の改善が容易になる

組織サーベイツールには、部署別比較・傾向分析・経年比較といった自動集計機能が備わっており、「どの質問が改善につながったのか」「どの領域に課題があるのか」を素早く把握できます。これにより、次回サーベイの質問項目を最適化しやすくなり、PDCAをスムーズに回せます。

また、ダッシュボードにより複雑な分析結果も視覚的にわかりやすく表示され、経営層への報告や現場への共有も効率的です。統計的な分析手法も自動化されているため、専門知識がなくても精度の高い分析が行えます。

自由記述分析の負荷を軽減できる

組織サーベイツールには、テキストマイニングやキーワード抽出機能が搭載されているものもあり、自由記述の分析負荷を大幅に軽減できます。これにより、改善につながる示唆を見落としにくくなります。

大量の自由記述コメントから重要キーワードや感情の傾向を自動で抽出できるため、手作業では難しい定性データの活用が可能になります。さらに、ポジティブ・ネガティブの分類や頻出課題の特定も自動化されており、分析時間の短縮と質の向上が期待できます。

従業員への配信・リマインドを自動化できる

組織サーベイツールでは、メール配信やリマインド通知を自動化できるため、回答率の向上や偏りの防止に効果があります。設問の追加・変更も即時に反映でき、運用全体の効率化にもつながります。

さらに、回答状況をリアルタイムで確認できるため、未回答者への個別リマインドや部署別の回答率管理も自動化されています。これにより、人事担当者の負担を大幅に軽減しながら、高い回答率を維持できます。

効果的に継続調査が行える

組織サーベイツールは、年次・四半期・月次などの継続的な調査に対応しており、スコア推移を可視化することで組織改善の進捗を正確に把握できます。手作業では困難な定点観測も効率的に実施できます。

過去データとの比較が自動化されているため、改善の兆しや悪化傾向を早期に把握できます。また、季節変動や外部環境の影響も考慮した分析ができ、より精度の高い組織診断を継続的に行えます。

まとめ

組織サーベイでは、目的から逆算して必要な質問項目を選び、従業員が回答しやすく、分析しやすく、改善につながる設問を設計することが重要です。

さらに、組織サーベイツールを活用すれば、標準化された質問テンプレートや自動分析、匿名性担保などにより、効率的かつ高品質な運用が実現できます。

適切な質問設計とツール活用を組み合わせることで、自社の課題を可視化し、より働きやすい職場づくりを進めていきましょう。

自社に最適な組織サーベイツールを見つけるには？

組織サーベイツールは、製品によって備わっている機能やサービスの幅が異なります。そのため、自社の導入目的や効果を考慮して選ぶことが大切です。

自社に最適な組織サーベイツールを見つける際には「FitGap」をご利用ください。FitGapは、自社にぴったりの製品を選ぶための無料診断サービスです。簡単な質問に答えていくだけで、自社に必要なシステム要件が整理でき、各製品の料金や強み、注意点、市場シェアなどを知ることができます。

自社にぴったりの組織サーベイツールを選ぶために、ぜひFitGapをご利用ください。