2025.10.20

プロジェクト管理手法一覧！自社に最適な方法を見つけるポイントも

プロジェクト管理では、適切な手法を選択・実践することで、スケジュール遅延の防止や、品質向上、リソースの最適配分が実現できます。しかし、数多くの手法が存在する中で、どれを選べばよいか迷ってしまうことも多いでしょう。

本記事では、代表的なプロジェクト管理手法の特徴と適用場面を整理し、自社やチームに最適な方法を見つけるためのポイントを解説します。また、さまざまな管理手法を実際の現場で活用するためのプロジェクト管理ツール導入の必要性も詳しく説明します。

📋

かんたんな質問に答えて自社にぴったりのタスク・プロジェクト管理ツールをチェック

選定エンジンを試す

【一覧】代表的なプロジェクト管理手法

プロジェクト管理には多様な手法が存在し、それぞれに特徴や適用場面があります。ここでは、現場でよく使われる代表的な手法を体系的に紹介し、各手法の特徴やメリット・デメリット、適用シーンを詳しく解説します。

ウォーターフォールモデル

ウォーターフォールモデルは、プロジェクトを要件定義、設計、開発、テスト、リリースといった工程に分け、各段階を順番に進めていく手法です。滝が上から下へ流れるように、前の工程が完了してから次の工程に進むため、「ウォーターフォール」と呼ばれます。

ウォーターフォールモデルは、各工程で成果物が明確に定義されており、品質チェックポイントも設けられるため、大規模なプロジェクトでも全体の統制が取りやすくなります。また、プロジェクト開始時に全体のスケジュールと予算が確定するため、リソース配分や人員計画も立てやすいといえます。

一方で、一度工程が進むと前の段階に戻ることが困難で、途中で要件変更が発生した場合、大幅なスケジュール遅延やコスト増加につながりかねません。また、最終的な成果物が見えるのはプロジェクト終盤になるため、早期段階での問題発見が困難です。

ウォーターフォールモデルが適しているのは、要件が明確で変更の少ないプロジェクトです。例えば、法規制対応や既存システムの移行、インフラ構築プロジェクトなど、仕様が固まっており品質基準が厳格なプロジェクトで威力を発揮します。

アジャイル型（スクラム、カンバンなど）

アジャイル型は、プロジェクトを短期間のイテレーション（反復）に分けて、段階的に成果物を作り上げていく手法です。代表的なフレームワークとしてスクラムやカンバンがあり、変化への対応を重視する現代的なアプローチとして注目されています。

スクラム：1〜4週間のスプリントと呼ばれる短期間で動作する機能を開発し、スプリント終了時に成果物をレビューする
カンバン：作業の流れを可視化し、進行中の作業量を制限することで効率性を高める

アジャイル型は、短いサイクルで成果物を確認できるため、顧客やステークホルダーからの意見を素早く反映でき、プロジェクトの方向性を柔軟に調整できます。また、チームの自律性が高まり、メンバーのモチベーション向上にもつながります。

ただし、全体のスケジュールや予算を事前に確定するのが困難で、大規模な組織での調整が複雑になることもあります。また、チームメンバーの経験やスキルによって成果に大きな差が出やすいという特徴もあります。

アジャイル型が適しているのは、要件が流動的で創造性が求められるプロジェクトです。ソフトウェア開発や新商品開発、マーケティング施策など、試行錯誤を重ねながら最適解を見つけていくプロジェクトで特に有効です。

WBS（Work Breakdown Structure）

WBS（Work Breakdown Structure）は、プロジェクトの最終成果物を階層的に分解し、管理可能な作業単位まで細分化する手法です。プロジェクトの全体像を構造化して把握できるため、「プロジェクト管理の基本」とも呼ばれています。

【WBSの作成手順】

プロジェクトの最終成果物を明確にする
それを主要な構成要素に分解する
各構成要素をさらに細かな作業パッケージに分ける
1人の担当者が5〜10日程度で完了できるレベルまで細分化する

この階層構造により、作業の抜け漏れを防ぎ、各タスクの依存関係を明確にできます。

WBSの活用ポイントは、プロジェクト初期段階での徹底した分解です。作業が曖昧なまま進めると、後で想定外のタスクが発生したり、スケジュール見積もりが大幅にズレたりするリスクがあります。また、分解した作業パッケージごとに責任者を明確にし、成果物や完了基準を定義することで、進捗管理の精度が向上します。

WBSは他の管理手法と組み合わせて使われることが多く、ガントチャートのタスク設定やリソース配分の基礎データとして活用されます。特に複雑で大規模なプロジェクトでは、WBSなしに適切な管理を行うことは困難といえます。どのような手法を採用する場合でも、まずWBSでプロジェクトの全体構造を整理することが成功の鍵となります。

ガントチャート

ガントチャートは、プロジェクトの各タスクをタイムライン上に横棒グラフで表示し、スケジュールと進捗を視覚的に管理する手法です。

【ガントチャートの作成方法】

WBSで分解したタスクをリストアップする
各タスクの開始日、終了日、所要期間を決定する
タスク間の依存関係を設定する
クリティカルパスを特定する
横軸に時間、縦軸にタスクを配置し、各タスクの期間を棒グラフで表現する
進捗に応じて実績を色分けして表示すると、計画と実績の差異が一目でわかる

ガントチャートは、どのタスクがいつ始まりいつ終わるのか、どのタスクが遅れているのか、リソースがどの時期に集中するのかを瞬時に確認できます。また、タスクの依存関係が明確になるため、ある作業の遅延が他のタスクに与える影響も予測できます。

ただし、スケジュール変更が発生するたびにチャート全体を見直す必要があり、頻繁に変更が生じるプロジェクトでは維持管理が困難になることもあります。また、詳細すぎるガントチャートは、かえって管理負荷を増大させてしまう可能性もあります。

CPM（Critical Path Method：クリティカルパス法）

CPM（Critical Path Method：クリティカルパス法）は、プロジェクト内で最も時間がかかるタスクの連鎖（クリティカルパス）を特定し、プロジェクト全体の最短期間を算出する手法です。

CPMでは、まずプロジェクトの全タスクとその依存関係をネットワーク図で表現します。各タスクの所要期間を設定し、プロジェクト開始から終了までの全ルートを分析します。その中で最も時間がかかるルートがクリティカルパスとなり、このパス上のタスクが遅延すると、プロジェクト全体の完了が遅れることになります。

CPMの適用シーンは、タスク間の依存関係が複雑で、スケジュール管理が重要なプロジェクトです。例えば、建設プロジェクトでは、基礎工事→躯体工事→内装工事といった順序があり、前の工程が完了しなければ次に進めません。製造業では、部品調達→組立→検査といったプロセスにおいて、各工程の最適化が求められます。

CPMのメリットは、プロジェクトの最短期間を算出でき、遅延リスクの高いタスクを事前に特定できることです。クリティカルパス上のタスクに集中的にリソースを投入したり、並行処理可能な作業を見つけて期間短縮を図ったりできます。また、余裕のあるタスクを利用して、リソースの平準化も可能です。

PERT図

PERT図（Program Evaluation and Review Technique）は、プロジェクトのタスクとその依存関係をネットワーク図で表現し、不確実性を考慮したスケジュール管理を行う手法です。

PERT図では、各タスクの所要期間を楽観値、悲観値、最頻値の3つの値で見積もります。

楽観値：最も順調に進んだ場合の期間
悲観値：最も困難な状況での期間
最頻値：通常想定される期間

3つの値から期待値と標準偏差を計算し、プロジェクト完了時期の確率分布を求められます。

CPMとの主な違いは、不確実性の扱い方です。CPMでは各タスクの期間を確定値として扱いますが、PERT図では確率的に扱います。これにより、「プロジェクトが予定通り完了する確率は80%」といった確率論的な予測が可能になります。特に新規性の高いプロジェクトや、外部要因の影響を受けやすいプロジェクトでは、PERT図の方が現実的な計画立案ができます。

PERT図が適用されるのは、研究開発プロジェクトや新商品開発など、不確実性の高いプロジェクトです。従来の手法では対処できない技術的課題があったり、市場環境の変化が激しかったりする場合に、リスクを考慮した計画立案が可能になります。また、複数のシナリオを想定したリスク管理や、ステークホルダーへのリスク説明にも活用できます。

📋

かんたんな質問に答えて自社にぴったりのタスク・プロジェクト管理ツールをチェック

選定エンジンを試す

プロジェクト管理手法の選び方

数多くの管理手法がある中で、自社のプロジェクトに最適な手法を選ぶには、プロジェクトの特性とチームの状況を正しく把握することが重要です。業種や規模、メンバーのスキルレベルなど、複数の要素を総合的に判断して選択する必要があります。

業種・業態

IT業界では、要件変更が頻繁で創造性が重視されるため、アジャイル型の採用が進んでいます。特にWebサービスやアプリ開発では、ユーザーフィードバックを素早く反映できるスクラムやカンバンが適しています。短期間でリリースを繰り返し、市場の反応を見ながら機能を改善していくアプローチが成果につながりやすいためです。

製造業では、品質基準が厳格で工程の順序が決まっているため、ウォーターフォールモデルが適用される場合が多くあります。自動車業界や電子部品業界では、設計→試作→量産準備→量産開始という段階を踏み、各工程で品質ゲートを設けて進める必要があります。また、部品調達や製造設備の準備に時間がかかるため、事前の詳細計画が不可欠です。

建設業では、基礎工事から内装まで明確な工程順序があり、CPMやPERT図を使ったスケジュール管理が一般的です。天候や地盤条件など不確実要素も多いため、PERT図による確率的な期間見積もりが重宝されます。また、多数の協力会社との調整が必要なため、ガントチャートによる全体スケジュールの共有も重要です。

コンサルティング業界では、クライアントの要望に応じて柔軟にアプローチを変える必要があるため、アジャイル型とウォーターフォールのハイブリッド手法が採用されることもあります。プロジェクトの初期段階ではアジャイル的に仮説検証を行い、方向性が固まった段階でウォーターフォール的に詳細設計を進めるといったアプローチです。

プロジェクト規模・チーム体制

小規模プロジェクト（5名以下、期間3か月以内）では、カンバンボードやシンプルなガントチャートで十分で、過度に複雑な管理は作業効率を下げてしまいます。メンバー間のコミュニケーションも取りやすいため、日次の朝会やふりかえりといったアジャイル的な要素を取り入れると効果的です。

中規模プロジェクト（10〜30名、期間6か月〜1年）では、WBSによる作業分解とガントチャートによるスケジュール管理を基本として、部分的にアジャイル的な反復開発を取り入れるハイブリッド手法が有効です。チームを機能別や成果物別に分割し、各チーム内ではアジャイル、チーム間の調整はウォーターフォール的に進める方法もあります。

大規模プロジェクト（50名以上、期間1年以上）では、ウォーターフォールモデルをベースとして、CPMによるクリティカルパス管理、詳細なWBS、複数レベルのガントチャート管理が必要です。また、品質管理やリスク管理のプロセスも組み込み、定期的な進捗レビューと意思決定の仕組みを確立する必要があります。

分散チーム（リモートワークや多拠点）では、情報共有とコミュニケーションを重視した手法選択が重要です。アジャイル型のデイリースタンドアップや振り返りをオンラインで実施したり、ガントチャートやカンバンボードをクラウドツールで共有したりする必要があります。また、時差がある場合は非同期コミュニケーションを前提とした管理プロセスの設計も必要になります。

メンバーのスキルレベル

プロジェクト管理の初心者が多い場合は、シンプルで理解しやすい手法から始めることが重要です。カンバンボードやシンプルなガントチャートなど、視覚的にわかりやすいツールを使い、段階的に管理スキルを向上させていきます。

一方、プロジェクト管理の専門家やベテランメンバーが多い場合は、CPMやPERT図を使った確率的スケジュール管理、リスク定量分析、アーンドバリューマネジメント（EVM）などの手法も導入可能です。また、複数の手法を組み合わせたハイブリッドアプローチや、プロジェクトの特性に応じてカスタマイズした独自手法の開発も可能になります。

技術スキルの高いメンバーが多いIT系のチームは、自己組織化チームとしての自律性が高く、継続的改善の文化も根付きやすいため、アジャイル型の導入がスムーズに進むことが多いです。

📋

かんたんな質問に答えて自社にぴったりのタスク・プロジェクト管理ツールをチェック

選定エンジンを試す

プロジェクト管理ツールの導入が効果的な理由

理論として理解した管理手法を、実際のプロジェクトで活用するには、適切なツールを導入することが不可欠です。プロジェクト管理ツールは、チーム全体の可視化や情報共有、コミュニケーション促進の基盤として、プロジェクトの成功確率を大幅に向上させます。

手法を「実践レベル」に落とし込める

ウォーターフォールやアジャイル、WBS、ガントチャートといったプロジェクト管理手法は、本質的には理論的なフレームワークです。いくら書籍やセミナーで学習し、頭では理解できても、実際の現場で適用するとなると多くの困難に直面します。

プロジェクト管理ツールには、さまざまな管理手法を実現するためのテンプレートや機能が豊富に用意されています。

ガントチャートでは、タスクの依存関係を線で結ぶだけでクリティカルパスが自動計算され、スケジュール変更時の影響も瞬時に把握できます。アジャイルでは、スプリント設定やバーンダウンチャート表示、ベロシティ測定など、スクラムの実践に必要な要素が組み込まれています。

また、タスクの見積もり時間が極端に長い場合の警告表示や、依存関係の設定ミスの検出、リソース過負荷の自動チェックなどの機能も備わっており、初心者でも実践的な管理を実現できます。

情報共有と一元管理ができる

Excel管理や口頭での情報共有では、プロジェクトの規模が大きくなるにつれて、最新版のファイルがどれかわからない、タスクの更新情報が関係者に伝わらない、責任者の変更が反映されないといった情報伝達の齟齬が生まれます。

プロジェクト管理ツールでは、すべての情報が一元管理され、リアルタイムで全メンバーが最新状況を確認できます。タスクの進捗更新や担当者変更、期限調整などの変更がシステム上で行われると、関係者に自動通知が送られ、情報の取り違えや伝達漏れを防げます。また、変更履歴も自動保存されるため、いつ誰がどのような変更を行ったかの追跡も可能です。

特に重要なのは、プロジェクト全体の状況を統一された形式で把握できることです。各メンバーが個別のスタイルで報告していると、情報の粒度や表現方法がバラバラになり、全体像の把握が困難になります。プロジェクト管理ツールでは、進捗報告のフォーマットが統一されており、マネジメント層が迅速かつ正確な状況判断を行えます。

コミュニケーションが円滑化される

一般的なチャットツールやメールでのコミュニケーションでは、情報が分散し、どのタスクや課題に関する話なのか文脈がわからなくなることがよくあります。また、やり取りの履歴が埋もれてしまい、過去の決定事項や議論の経緯を振り返るのも困難です。

プロジェクト管理ツールでは、タスクやプロジェクト単位でコメント機能が提供されており、関連する議論を1ヶ所に集約できます。特定のタスクで発生した課題や質問、解決策の検討過程がすべて記録され、後から参照することも容易です。

また、特定のメンバーにメンションで通知を送ったり、タスクの更新時に自動で関係者に通知したりすることで、重要な情報の見落としを防げます。

進捗やボトルネックが可視化される

Excelや紙ベースの管理表では、プロジェクト全体の進行状況やボトルネックを瞬時に把握することが困難です。特に、複数のタスクが並行して進んでいる場合や、チームメンバーの作業負荷が不均等な場合、問題の発見が遅れがちになります。

プロジェクト管理ツールでは、ガントチャートやカンバンボード、ダッシュボードなど、多様な形式で進捗状況を可視化できます。また、特定のメンバーに作業が集中している状況や、スキルのミスマッチによる非効率性も早期に発見できます。これにより、リソースの再配分や作業の優先順位調整を適切なタイミングで実施でき、プロジェクト全体のパフォーマンス向上につながります。

加えて、過去の類似タスクの実績工数や、特定メンバーの作業効率パターンなどの分析により、より現実的な計画立案が可能になります。プロジェクト終了後の振り返りでも、データに基づいた客観的な分析ができ、継続的な改善活動の基盤となります。