FitGap
BPワークフロー

BPワークフロー

ワークフローシステム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
660 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
シェア
~ ワークフローシステム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

BPワークフローとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

BPワークフローとは

BPワークフローは、株式会社インフォマートが提供するワークフローシステムで、BtoBプラットフォームシリーズの一つとして展開されています。社内申請の起案から決裁までの一連のプロセスを電子化することで、業務効率の向上と意思決定の迅速化を支援します。クラウドサービスとして提供されるため、短期間での導入が可能で、システム管理の負担を軽減できます。既存の社内ルールに合わせた承認フロー設定に対応し、標準化されたプロセスによってコンプライアンスの強化にも貢献します。企業規模を問わず利用でき、多拠点展開する企業向けの対応や、非営利団体向けの無償プランの提供など、様々なニーズに応える柔軟性を備えています。FitGapの料金評価はカテゴリ68製品中5位、導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中6位で、費用と導入負担を比較しながらクラウド型ワークフローを検討したい企業に向いています。

pros

強み

既存ルールのままクラウド化

BPワークフローは、社内の既存ルールを変更することなく、申請から承認までの業務をクラウド上で一元管理できる仕組みを提供します。従来の紙による運用フローと同じ手順のまま電子化が可能なため、導入時の業務変更や調整の負担を抑えながら、ワークフローのクラウド移行を進めることができます。既存の承認体制や運用ルールを維持したまま、電子化によるペーパーレス化や業務効率化を図ることが期待できます。FitGapの要件チェックでは、「多段承認」「条件分岐」「フォームビルダー」「テンプレート申請」がいずれも○(対応)です。承認段階や申請様式が部署ごとに異なる企業では、現行の申請ルールをどこまで標準機能で再現できるかを確認しやすい製品です。

簡単導入・操作

BPワークフローはクラウド型のため、サーバー設定が不要で導入時のハードルが低く、専門知識がなくても利用を開始できます。画面設計がシンプルで操作方法がわかりやすいため、マニュアルを参照しなくても直感的に申請や承認の操作を行うことが可能です。こうした特長により、導入から運用までをスムーズに進めることができ、担当者の負担軽減にも寄与します。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中6位です。一方で、操作性評価はカテゴリ68製品中40位のため、申請者や承認者が多い企業では、試用時に日常操作の分かりやすさまで確認すると導入後の定着を判断しやすくなります。

印刷・保管コスト削減

BPワークフローは、ワークフローを全面的にクラウド化することで、申請書や稟議書などの紙への印刷や保管スペースを不要にします。これにより、印刷費用や文書管理にかかるコストの削減が期待できます。運用効率の向上とともに、オフィスの経費削減にも寄与する仕組みとなっています。ペーパーレス化を推進することで、環境面への配慮と業務のスリム化を同時に実現できる点が特長です。

cons

注意点

無料プラン非提供(トライアルのみ)

BPワークフローは初期費用0円、1ユーザー月額330円から利用できるクラウドサービスですが、恒常的に利用できる無料プランは提供されていません。契約前に一定期間試せる無料トライアルのみが用意されているため、導入を検討する際は実運用時に月額費用が発生することを前提に、予算計画を立てる必要があります。継続的な利用には必ず料金が発生する点を踏まえ、自社の利用規模や予算に照らして費用対効果を確認することが重要です。FitGapの料金評価はカテゴリ68製品中5位のため、無料利用の有無だけでなく、有料契約後の単価や利用人数に応じた総額で比較すると判断しやすくなります。

カスタマイズ範囲が限定的

BPワークフローは社内稟議の電子化と承認プロセスの効率化に特化したサービスで、基本的な申請テンプレート利用や承認フロー設定機能を備えています。ただし、申請者自身による申請キャンセルや途中段階への差戻しといった高度な制御には対応しておらず、製品提供範囲外の細かな業務要件については標準機能では対応できない場合があります。自社の承認ルールに特殊なプロセスが含まれる場合は、事前に適合可否を確認した上で導入を判断することが推奨されます。FitGapの機能性評価はカテゴリ68製品中59位で、要件チェックの対応数もカテゴリ55製品中47位です。複雑な承認制御や周辺業務まで含めて使いたい企業では、必要な申請パターンを洗い出して標準機能で処理できる範囲を確認する必要があります。

ベンダーの主力分野が別領域

BPワークフローはインフォマート社の「BtoBプラットフォーム」シリーズの一つとして提供されています。同社は商談・受発注・請求書など企業間取引の電子化サービスを幅広く展開しており、ワークフローはその中の一領域に位置付けられています。他のプラットフォーム製品との連携や共通基盤を活かした機能強化が期待できる一方で、ワークフロー専業ベンダーの製品と比較すると、開発リソースの配分が異なる場合も考えられます。導入を検討される際は、ベンダーのサポート体制や今後の製品開発ロードマップについても確認されることをお勧めします。FitGapの連携評価はカテゴリ68製品中42位で、業務システム連携は×(非対応)です。既存のERP、会計、人事などとワークフローを接続して使いたい企業では、連携方法や運用上の代替手段を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

BPワークフローワークフローシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

BtoBプラットフォーム 見積書
BtoBプラットフォーム 見積書

BPワークフローの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
導入サポート, 運用サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ワークフローシステム
一体型グループウェア
人事ワークフロー中心
購買・経費ワークフロー中心
中堅〜大企業向け
稟議ワークフロー
人事ワークフロー
購買/支払ワークフロー
経費精算ワークフロー
契約・法務ワークフロー
IT資産・設備申請ワークフロー
予算・投資申請ワークフロー
営業/販売ワークフロー
M365連携
Google Workspace連携
国産GW連携
条件分岐
多段承認
合議/並列承認
承認者自動割当
代理承認
承認時修正/差戻し
承認者手動指定
組織改編自動追随
連動起動(親子フロー)
リマインド/期限アラート
エスカレーション
監査ログ
既存書式取り込み
帳票出力
電子印鑑/電子署名
フォームビルダー
添付/証憑管理
多言語UI
メール承認
業務システム連携
チャット連携/承認
電子契約連携
AD/人事マスタ同期
可視化・分析
代理申請
一括申請
テンプレート申請
承認順序変更
自動承認ルール
並列処理
保存期間管理
アクセス制御

BPワークフローのプラン

プラン名価格(税抜)備考
無料プラン0円3ユーザーまで期間制限なく利用可能。
有料プラン月額 3,000円10ユーザー単位での契約(10ユーザーあたり3,000円)。初期費用0円。

BPワークフローと比較されるサービス

BPワークフローはワークフローシステムの中で、クラウド型社内稟議ワークフローとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。Create!Webフロー、ActionPassport、Hi-PerBT ワークフロー、Flowも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

Create!Webフロー

価格
500円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
BPワークフローと比較して良い点
  • 既存のExcelやWordの申請書をそのまま電子化でき、紙の運用に近い感覚で使えます。

  • 稟議や経費精算など複雑な承認経路にも対応し、決裁の電子化に向きます。

BPワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型社内稟議ワークフローを軸に進めるなら、BPワークフローが合いやすいです。

  • 導入規模、テンプレート活用、外部サービス連携、サポート体制の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

紙の申請書を電子化するワークフローならCreate!Webフロー、クラウド型社内稟議ワークフローならBPワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

ActionPassport

価格
500円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
BPワークフローと比較して良い点
  • 既存のExcelやWordの申請書をそのまま取り込めるため、紙からの移行がしやすいです。

  • 承認ルートの分岐設定が柔軟で、自社の決裁フローに合わせて使えます。

BPワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型社内稟議ワークフローを重視する場合は、BPワークフローに寄せやすいです。

  • 利用部門、ルート分岐の条件、監査ログ、保守方針を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

紙帳票を活かすクラウド型ワークフローならActionPassport、クラウド型社内稟議ワークフローならBPワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Hi-PerBT ワークフロー

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
BPワークフローと比較して良い点
  • 使い慣れたExcelの帳票を取り込んでそのまま運用でき、導入の負担を抑えやすいです。

  • クラウドとオンプレミスの両方に対応し、稟議や届出の回覧を柔軟に電子化できます。

BPワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型社内稟議ワークフローを中心に据えるなら、BPワークフローが選ばれやすいです。

  • 申請帳票の種類、承認ルートの複雑さ、既存システム連携、運用体制を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

申請承認を電子化するワークフローシステムならHi-PerBT ワークフロー、クラウド型社内稟議ワークフローならBPワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Flow

価格
null null
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
BPワークフローと比較して良い点
  • SharePoint上でフォームや承認経路をノーコードで作成でき、申請業務を整えやすいです。

  • Microsoft365やTeamsと連携し、日本企業向けの承認運用に向きます。

BPワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型社内稟議ワークフローをまとめて担いたい場合は、BPワークフローが向いています。

  • 対象業務の範囲、フォーム設計、権限や代理承認の設定、定着の進め方の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

Microsoft365連携クラウド型ワークフローならFlow、クラウド型社内稟議ワークフローならBPワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2018

https://www.infomart.co.jp/公式
https://www.infomart.co.jp/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社インフォマート

本社所在地 : 東京都港区海岸1-2-3 汐留芝離宮ビルディング13階

会社設立 : 1998

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001、クラウドサービス認定プログラム、ASP・SaaSの安全・信頼性に係る情報開示認定

ウェブサイト : https://corp.infomart.co.jp/

株式会社インフォマート運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。