CATIA

設計・作図（CADなど）

デザインソフト

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

CATIAとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

CATIAとは

FitGapの機能性評価・サポート評価・セキュリティ評価がカテゴリ57製品中いずれも1位で、大規模かつ高精度な3D設計を前提にした製品群の最上位に位置するCADです。大企業シェアはカテゴリ57製品中1位で、航空機・自動車などの複雑形状を扱う製造業での採用実績が厚い製品です。ソリッド・サーフェス・アセンブリから解析・製造工程連携までを1つのプラットフォーム上で扱う設計思想で、製品開発のライフサイクル全体を同一環境で統合したい企業を主な対象としています。

強み

機能性・セキュリティ・サポートがカテゴリ57製品中いずれも1位

FitGapの機能性評価・セキュリティ評価・サポート評価がカテゴリ57製品中いずれも単独1位です。複雑な曲面設計や大規模アセンブリを扱う製造業では、設計データの取り扱い要件とベンダーサポート体制が採否を大きく分けるため、これら3項目が同時に最上位にある点は判断材料になります。基幹製品として長期運用する前提の企業にとって重要な評価軸が揃っている製品です。

クラウド協働CADが○(対応)で少数派の希少要件をカバー

クラウド協働CADが○(推奨)で、拠点や組織をまたいだ設計データの同時編集・共有に適した構成を取れます。カテゴリ46製品中クラウド協働CADが○(推奨)なのは6製品にとどまり、少数派の構成です。大規模アセンブリ設計向けCAD・解析/製造連携CADもいずれも○(推奨)で、設計から解析、製造準備までを同一プラットフォームで接続したい企業や、海外拠点・サプライヤーを含めた協働設計を前提にする企業に向いています。

大企業シェアがカテゴリ57製品中1位

大企業シェアはカテゴリ57製品中1位で、従業員規模が大きく設計部門が組織化されている企業での採用実績が最も厚い製品です。同規模帯での運用事例が多いため、多人数での並行設計やデータ管理体制をどう組むかといった運用イメージをつかみやすく、社内外に使用経験者を確保しやすい点も長期運用する製品として選定する際の材料になります。

注意点

料金評価・導入しやすさ評価がカテゴリ中位で初期負荷が重い

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中9位、導入しやすさ評価は9位で、上位帯の中では相対的に負荷が重い側に位置します。機能の幅が広い分、ライセンス費用と初期の環境構築・習熟に相応のコストがかかるため、設計者が少人数で2D中心の作図業務が中心の企業ではオーバースペックになりやすく、投資回収の見通しが立てにくくなります。専任の設計部門を持ち、長期的にこの製品を基幹として運用する前提の企業でないと、コスト構造が見合いにくい製品です。

2D図面中心CADが×(非推奨)で作図主体の用途には不向き

2D図面中心CADが×(非推奨)で、製品の設計思想が3Dモデリングを主軸に置いています。2D図面の作成・修正が業務の中心で、3Dモデルを作る必要が薄い企業や、既存の2D資産を中心に運用している設計現場では製品の特性を活かしきれず、より作図特化の製品を検討したほうが運用に合います。3Dモデリング中心CAD○(推奨)の構成を前提に導入判断をしてください。

中小企業シェアがカテゴリ57製品中10位

中小企業シェアはカテゴリ57製品中10位で、規模の小さい設計チームでの採用実績は大企業帯ほど厚くありません。設計者数名規模で導入を検討する場合、同規模帯での運用事例を探しにくく、機能の幅に対して使いこなせる範囲が限定されがちです。小規模組織で3D CADを導入する段階では、中小企業シェア上位の製品と比較したうえで、将来的な拡張ニーズが明確な場合に本製品を候補に加える順序を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査