DraftSight

設計・作図（CADなど）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

3,750 / 月

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

〇

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

DraftSightとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

DraftSightとは

FitGapの操作性評価はカテゴリ57製品中3位、サポート評価も3位で、2D図面中心の作図環境を使いやすさとサポート面から評価されているCADです。中小企業シェアはカテゴリ57製品中5位、中堅企業シェアは6位で、幅広い規模の企業で採用実績があります。Dassault Systèmes社が提供するDWG互換の2D CADで、同社のSOLIDWORKSやCATIAといった3D CADとのデータ連携を前提に、2D作図領域を担う製品として位置づけられています。2D図面中心CADには○(推奨)、3Dモデリング中心CADは×(非推奨)で、用途がはっきり分かれている製品です。

強み

操作性評価カテゴリ57製品中3位で移行時の学習負荷が軽い

FitGapの操作性評価はカテゴリ57製品中3位で、作図環境としての使い勝手が上位に位置しています。DWG形式のネイティブサポートにより、既存のDWG図面資産をそのまま開いて編集できるため、他のDWG系CADからの移行時に図面の再作成やデータ変換の工数が発生しにくい設計です。2D作図を主業務とする設計部門で、オペレーターの習熟コストを抑えながら作図環境を刷新したい企業に向いています。

料金評価4位・サポート評価3位でコストと運用支援のバランスが取りやすい

FitGapの料金評価はカテゴリ57製品中4位、サポート評価は3位で、導入コストと導入後の支援体制の両方が上位に位置しています。ライセンス体系が明確で、2D作図に用途を絞った企業であれば、多機能な3D CADと比較して予算面の負担を抑えやすい製品です。ライセンス費用と運用サポートの両軸を重視する企業にとって、選定の判断材料になります。

中小企業シェア5位・中堅企業シェア6位で幅広い規模帯に採用実績

中小企業シェアはカテゴリ57製品中5位、中堅企業シェアは6位で、小規模から中堅規模までの企業での採用実績が上位に位置しています。自社に近い規模での運用事例を見つけやすく、2D図面中心の設計部門が数名から数十名規模で運用するイメージをつかみやすい点が判断材料になります。大企業シェアも10位で、規模拡大後の継続利用も視野に入れやすい製品です。

注意点

3Dモデリング中心CAD・大規模アセンブリ設計向けCADが×(非推奨)

3Dモデリング中心CADは×(非推奨)、大規模アセンブリ設計向けCADも×(非推奨)で、3Dモデリングや複雑な組立構造の設計を主業務とする企業には用途が合いません。3D設計が必要な場合は、同社のSOLIDWORKSなど別製品との組み合わせが前提になります。設計業務の中心が3Dに移行している、もしくは今後移行を予定している企業は、3Dモデリングに○(推奨)の製品を主軸に検討する方が運用が素直です。

設備（電気・配管）CAD・クラウド協働CADが×(非推奨)

設備（電気・配管）CADは×(非推奨)で、電気配線図や配管設計に特化した専用機能を必要とする設備設計部門には不向きです。クラウド協働CADも×(非推奨)で、複数拠点のメンバーがブラウザ上で同じ図面を同時編集するような協働作図のワークフローには対応しにくい設計です。リモート環境での図面共同編集や、設備設計領域に用途を置く企業は、該当領域に○(推奨)の製品を先に比較してください。

要件対応数カテゴリ46製品中17位で機能の守備範囲は中位

FitGapの要件チェック（38項目）ではカテゴリ46製品中17位（5件対応）で、機能の守備範囲は中位にとどまります。2D作図に特化した設計思想のため、解析連携や製造連携は追加オプション扱いとなる領域もあり、設計から解析・製造まで1つのCADで統合したい企業では要件不足が生じやすくなります。設計プロセス全体を1製品でカバーしたい企業は、要件対応範囲がより広い上位製品との比較が必要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査