FitGap
rBOM

rBOM

生産管理システム

言語:
端末・OS:
Windows
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
無料トライアル
×
シェア
~ 生産管理システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

rBOMとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

rBOMとは

rBOMは、個別受注生産向けの生産管理システムです。製番管理と統合BOMを軸に、受注から設計・製造・出荷・保守まで製品情報をリアルタイムで共有できます。引合・見積や売掛債権管理まで備えた販売管理機能と生産管理が一体化しており、案件単位での原価把握や進捗管理が容易です。多品種少量かつ受注生産を行う機械装置メーカーなどで導入され、部門間コミュニケーションの円滑化と経営層への迅速な情報提供を実現します。FitGapの要件チェックでは、「多品種少量(受注生産)」が○(推奨)で、「製番での一貫管理」も○(対応)です。標準でセキュリティ機能も搭載しており、機密データを守りつつ現場業務の効率化と納期遵守に貢献するシステムです。

pros

強み

個別受注・多品種少量生産に特化

富士通Japanが提供する「rBOM」は、個別受注生産や多品種少量生産を行う製造業に特化した純国産のERPパッケージです。生産管理機能をベースに販売管理から財務管理まで全プロセスをカバーし、受注生産業務に特有の製番管理方式にも適合しています。FitGapの要件チェックでは、「多品種少量(受注生産)」が○(推奨)で、「製番での一貫管理」が○(対応)です。さらに「設計BOM→製造BOMの自動展開」はカテゴリ55製品中20.0%のみが○(対応)の中で対応しており、設計変更を伴う受注生産でBOMを軸に業務をつなげたい企業の判断材料になります。この業態特化型アプローチにより、都度設計やイレギュラー対応が発生しがちな受注生産型製造業でも標準機能で柔軟に運用できる点が強みです。

製販一体のハイブリッド型管理

見積・受注・売上・債権管理機能を備えた販売管理システムと、製番管理・統合部品表管理による生産管理システムを一体化したハイブリッド型パッケージです。部品表を軸に“モノと情報”を一元化・共有することで、部門間コミュニケーションを改善し、リアルタイムな経営判断を支援します。FitGapの要件チェックでは、「受注データ連携」「購買データ連携」「個別原価の見える化」「製品別の利益率分析」がいずれも○(対応)です。販売から製造、原価把握までを案件単位でつなげたい企業では、受注から出荷までのリードタイム短縮や原価管理精度向上を検討しやすい構成です。

テンプレートと柔軟なカスタマイズ性

受注生産型製造業に特化したテンプレートと標準機能を提供しており、各企業の業務に応じたシステム構築が可能です。見積から工程別原価計算、アフターサービス管理まで製造業の幅広い業務パターンを標準機能で網羅し、多くの場合カスタマイズ無しで導入できます。FitGapの要件チェックでは、「条件で変わる生産ルート」「設計途中の先行手配」「個別原価の見える化」がいずれも○(対応)です。受注条件や設計進捗に応じて工程・手配・原価管理を調整したい企業では、標準機能でどこまで業務に合わせられるかを確認しやすい製品です。さらに勘定奉行など外部会計ソフトとも標準API連携が可能なため、基幹業務全体でデータをつなぎ、業務効率化を実現します。

cons

注意点

会計機能非搭載で仕訳は外部出力

個別受注や多品種少量生産向けの生産・販売統合システムで、販売管理から債権管理までは含みますが会計仕訳処理はありません。伝票データから仕訳データを生成し、外部会計システムへ連携する設計です。財務会計は他の会計ソフトに任せ、生産・販売に特化した構成となっています。FitGapの要件チェックでは、生産・販売側の「受注データ連携」や「個別原価の見える化」は○(対応)です。会計処理まで同じ製品で完結させたい企業は、既存の会計ソフトとの連携方法や仕訳出力の運用を事前に確認する必要があります。

個別受注生産特化で汎用性に留意

引合・見積から製番管理まで、受注生産型の業務プロセスを幅広くカバーしています。一方、プロセス製造や在庫生産など、他の生産形態にはフィットしづらい部分があります。FitGapの要件チェックでは、「多品種少量(受注生産)」が○(推奨)である一方、「量産・見込生産」は×(非推奨)です。また「需要予測の取り込み」は×(非対応)のため、需要予測を起点にした繰り返し生産計画を重視する企業では確認が必要です。自社の生産方式が個別受注型に該当するか確認し、必要なら追加カスタマイズや他製品との連携を検討することが重要です。

オンプレミス導入が主体

富士通Japanが提供するハイブリッド型パッケージで、基本的には自社サーバーに導入して利用します。データベースにはOracleなどを使用し、大規模でも継続運用しやすい構成ですが、クラウドサービスのような手軽さはありません。インフラ構築や定期メンテナンスも含め、自社内でIT基盤を運用できる体制が求められます。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

rBOM生産管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

rBOM在庫管理・倉庫管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

勘定奉行クラウド
勘定奉行クラウド

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

rBOMの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス
対応サポート
導入サポート, 運用サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
生産管理システム
多品種少量(受注生産)
量産・見込生産
プロセス産業向け
資材所要量の自動計算(MRP)
負荷の見える化と調整(CRP)
受注データ連携
購買データ連携
品質管理(受入・工程・出荷)
ロット追跡
仕掛品の見える化(WIP)
実績の自動取り込み(バーコード・IoT)
製番での一貫管理
個別原価の見える化
CAD・BOMの自動連携
設計変更のワークフロー
BOMの版管理
需要予測の取り込み
かんばん連携
まとめてトレース(帳票出力)
レシピ(処方)の管理
期限順の自動引当(FEFO)
試験・COAの管理
歩留りの分析
能力制約を考えた自動スケジューリング
ガントの自動最適化
計画の試行比較(What-if)
複数工場の一括計画
代替部品の自動引当
多段階の代替部品設定
在庫評価方法の選択
循環棚卸
設計BOM→製造BOMの自動展開
条件で変わる生産ルート
見積時の原価自動計算
現場入力用の実績端末
設備停止の見える化・分析
発注の承認ワークフロー
製品別の利益率分析
出荷可否の自動判定
返品と再検査の管理
電子バッチ記録(EBR)
原料の秤量管理
液体・粉体の在庫管理
不良・逸脱とCAPA管理
規制順守の運用管理
AIによる画像検査の連携
データの異常検知(AI)
多工場のグローバル最適化
設計途中の先行手配

rBOMのプラン

個別見積もり。詳細は公式サイトより要問い合わせ。

rBOMと比較されるサービス

rBOMは、個別受注設計生産で設計BOMと製造BOMをリアルタイムに統合したい企業に向きます。設計変更と手配進捗に加え、原価や図面管理まで部門横断で共有しやすいです。低価格・短期導入ならrBOM GP、装置業の製番管理ならTECHS-Sも選ばれやすいです。クラウド個別受注ならTECHS-S NOA、一般機械テンプレートならFutureStage 一般機械製造業向け生産管理システムが有力です。

rBOM GP

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
rBOMと比較して良い点
  • rBOMの考え方を軽く始めやすい、低価格・短期導入型のモデルです。

  • 個別受注や多品種少量の中小製造業で、基幹業務を整えやすいです。

rBOMと比較して悪い点
  • 設計変更や部門横断の統合BOMを深く使う場合は、扱える機能の範囲が狭まります。

  • カスタム要件が多い装置業では、rBOM本体の統合BOMの柔軟性を検討する場面が出てきます。

判断の分かれ目

短期導入ならrBOM GP、統合BOMを深く使うならrBOMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

TECHS-S

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
rBOMと比較して良い点
  • 個別受注型の装置業で、部品表から資材所要量計算へつなげやすいです。

  • 製番別の原価・進捗・負荷を追い、図面管理やバーコード処理も使えます。

rBOMと比較して悪い点
  • 設計BOMと製造BOMを一体で運用する場合は、統合BOMの補完が必要です。

  • 販売・設計・調達まで部門横断で扱う用途では、カバーする業務の範囲が手薄になりがちです。

判断の分かれ目

装置業の製番管理ならTECHS-S、統合BOM中心ならrBOMが向いています。

製品ページを見る

TECHS-S NOA

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
rBOMと比較して良い点
  • CADやExcelからのデータ取込を使い、個別受注の手配を整えやすいです。

  • 製番別の進捗・負荷・原価をクラウド前提で管理しやすいです。

rBOMと比較して悪い点
  • 設計変更の履歴やBOM統合を深く扱う場合は、統合部品表の作り込みが要ります。

  • 販売や保守まで含めた情報共有では、部門横断の管理を別途補う必要があります。

判断の分かれ目

クラウド個別受注ならTECHS-S NOA、設計BOMと製造BOMの統合ならrBOMが有力です。

製品ページを見る

FutureStage 一般機械製造業向け生産管理システム

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
rBOMと比較して良い点
  • 個別受注生産向けテンプレートで、製番別手配と個別原価を扱いやすいです。

  • 産業機械や工作機械など、一般機械製造の業務へ合わせやすいです。

rBOMと比較して悪い点
  • 設計変更が頻発する個別仕様品では、統合BOMの深さが足りず作り込みが要ります。

  • 図面や部品表を部門横断で共有する用途では、標準テンプレート外の追加設定が必要です。

判断の分かれ目

一般機械向けテンプレートならFutureStage 一般機械製造業向け生産管理システム、統合BOM中心ならrBOMが向いています。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://www.daiko-xtech.co.jp/solution/rbom/rbom-v2/公式
https://www.daiko-xtech.co.jp/solution/rbom/rbom-v2/

運営会社基本情報

会社 : DAIKO XTECH株式会社

本社所在地 : 東京都新宿区揚場町2番1号 軽子坂MNビル

会社設立 : 1953

ウェブサイト : https://www.daiko-xtech.co.jp/

DAIKO XTECH株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。