あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

大企業・上場企業向けのナレッジ検索・社内QA（RAG）AI

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合うナレッジ検索AIを知りたい

あなたにおすすめ

社内の情報を探す時間を削減したい

既存のナレッジベースをAIで活用したい

主要なナレッジ検索AIを比較したい

大企業のナレッジ検索・社内QA（RAG）AIおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/20

大企業でAIを使った社内の質問対応を整えるときは、社内文書やチャット履歴をどこから探せるかが入口になります。既存の業務アプリから答える形、ファイルサーバーまで横断して探す形、問い合わせ窓口で返す形では、検索対象と回答品質の保ち方が異なります。紙文書や承認付きFAQ、外部チケット連携まで見るかを先に決めると、必要以上に機能を広げず候補を絞れます。このページでは、全社展開か部門窓口か、文書検索か問い合わせ受付かを分けて、大企業のナレッジ検索・社内QA（RAG）AIの候補を比較できます。

レビュー担当 水戸将平

自ら複数のAIエージェントをスクラッチで設計・構築し、全社のワークフローをAIネイティブに再構築した直接経験を持つ。クリエイティブ生成からオペレーション自動化まで、多種のAIエージェントを実務レベルで運用している。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

大企業・上場企業向けのナレッジ検索・社内QA（RAG）AIのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
Microsoft 365 Copilot	既存ワークスペース拡張タイプ 🏢	4,497円ユーザー/月	中小中堅大企業	Microsoft 365内の社内情報を権限を保って横断検索。大企業シェアもトップ。
Slack	既存ワークスペース拡張タイプ 🏢	0円〜ユーザー/月	中小中堅大企業	普段のチャンネル上で社内QAを回せる。外部アプリ連携が豊富で導入も容易。
Atlassian Intelligence	既存ワークスペース拡張タイプ 🏢	1,250円ユーザー/月	中小中堅大企業	Confluence・Jiraの技術ナレッジを検索し、回答からチケット更新まで進められる。
QuickSolution	エンタープライズサーチ特化タイプ 🔍	要問合せ	中小中堅大企業	紙由来PDFまで含めて大規模文書を高速検索。官公庁・製造・金融でシェアが高い。
Amazon Kendra	エンタープライズサーチ特化タイプ 🔍	0.32ドル時間	中小中堅大企業	AWS上で高精度な社内QA基盤を構築可能。RAG連携と権限管理にも強い。
Glean	エンタープライズサーチ特化タイプ 🔍	要問合せ	中小中堅大企業	主要SaaSを横断して社内QAまで使える。AI要約や関連質問提示まで対応。
PKSHA AI Helpdesk	社内ヘルプデスク・FAQ自動応答タイプ 🤖	要問合せ	中小中堅大企業	Teams上で質問でき、問い合わせ履歴からFAQを育成。大企業・中堅企業で利用傾向が強い。
WisTalk	社内ヘルプデスク・FAQ自動応答タイプ 🤖	要問合せ	中小中堅大企業	大量文書を登録して社内FAQを自動回答。手厚いサポートで立ち上げやすい。
HiTTO	社内ヘルプデスク・FAQ自動応答タイプ 🤖	要問合せ	中小中堅大企業	人事・総務の質問を100万件以上学習済み。シナリオ作成なしで始めやすい。

ナレッジ検索・社内QA（RAG）AIの導入によって得られる効果

ナレッジ検索・社内QA（RAG）AIは、社内文書やFAQをもとに質問への回答を探しやすくするAIです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
社内情報を探すのに時間がかかる	社内文書やよくある質問から回答候補を探しやすくなり、確認作業を減らせます
同じ質問への対応に時間がかかる	よくある質問に回答しやすくなり、担当者への個別確認を減らせます
社内回答の根拠確認が不安	参照した資料をたどりやすくなり、回答内容の裏付け確認を進めやすくなります
古い情報の利用が不安	参照元や更新日を確認しやすくなり、古い情報の利用を抑えられます
不足している知識を把握しにくい	質問傾向を確認し、追加すべき社内ナレッジを見つけやすくなります

続いて、大企業向けナレッジ検索・社内QA（RAG）AIをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

タイプ別おすすめ製品

既存ワークスペース拡張タイプ 🏢

このタイプが合う企業：

Microsoft 365やGoogle Workspace、Slackなどを全社導入済みで、新たなツールを増やさずに社内ナレッジ活用をすぐに始めたい大企業の情報システム部門・DX推進部門の方

どんなタイプか：

Microsoft 365やGoogle Workspace、Slackなど既存ワークスペース上でAI検索・QAを行うタイプです。新規検索基盤を作らず、社内文書やチャット履歴から回答を生成します。

Microsoft 365の権限を保ったまま社内情報を横断検索したい大企業向け

Microsoft 365 Copilotは、SharePoint・Teams・Outlook・Office文書に蓄積した社内情報を、Microsoft 365上の業務導線から扱える大企業向けのAI検索候補です。既存のアクセス権限を引き継いで横断検索しやすく、FitGapではセキュリティと連携・拡張性の評価が同ページ内で1位、大企業シェアも1位です。 OCRで画像化された文書をテキスト化する、チャット履歴を取り込む、古い情報を自動で失効させる、RAGの再学習を管理するといった運用面もカバーします。全社でMicrosoft 365を標準利用し、分散したナレッジを権限統制を崩さず探したい企業に向きます。一方、料金評価は低めで、Microsoft環境以外では強みが出にくいため、Google Workspaceや複数SaaSが中心の企業は統合検索型も比較すべきです。

価格

4,497円

ユーザー/月

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Slack

製品情報を見る

社内QAを普段のチャット会話に組み込みたい大企業におすすめ

Slackは、社内QAを新しい検索ポータルではなく、普段のチャンネル会話の中に組み込みたい企業向けの既存ワークスペース拡張型です。公開承認ワークフローやFAQを優先して返す制御、CRM・ヘルプデスク連携に対応し、問い合わせの投稿、承認、検索、回答を会話の流れで回しやすい点が強みです。 FitGapでは導入しやすさと料金の評価が同ページ内で上位のため、すでに全社Slackを使う大企業なら利用者教育を抑えて始めやすいです。一方、OCRで画像やPDF内文字を読む機能、外部チャット履歴の取り込み、運用分析ダッシュボードは非対応です。文書ファイルの精密検索や利用状況の可視化を重視する場合は、Microsoft 365 Copilotや統合検索型も比較した方がよいです。

価格

0円〜

ユーザー/月

無料トライアルあり

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Atlassian Intelligence

製品情報を見る

仕様書や課題管理のナレッジを低コストに再利用したい開発部門向け

Atlassian Intelligenceは、ConfluenceやJiraに蓄積された仕様書、課題、プロジェクト履歴をAIで探し、回答からチケット更新や次の作業につなげやすい開発・プロジェクト管理寄りの候補です。Atlassian製品の権限設定を尊重して検索でき、FitGapでは料金評価が同ページ内で1位タイ、セキュリティ評価も上位です。品質モニタリングに対応しており、AI回答の精度を継続確認したい大企業の開発部門には、同じ既存環境拡張型の中でも独自性があります。Atlassianを標準化して技術ナレッジを低コストに再利用したい企業に向きます。一方、CRM・ヘルプデスク連携、回答テンプレート管理、ナレッジ利用分析は非対応です。カスタマーサポート全体や全社横断の活用度可視化まで狙う場合は、他製品との併用を前提に比較が必要です。

価格

1,250円

ユーザー/月

無料トライアルあり

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

エンタープライズサーチ特化タイプ 🔍

このタイプが合う企業：

ファイルサーバー・文書管理・業務システムなど多数のデータソースに情報が分散しており、全社横断の高精度検索基盤とRAGによるAI回答機能を本格的に構築したい大企業

どんなタイプか：

ファイルサーバー、文書管理、業務アプリなどに分散した社内データを横断インデックス化するタイプです。キーワード検索とベクトル検索を組み合わせ、高精度なRAG回答を生成します。

分散した社内文書の横断検索基盤を整えたい大規模組織におすすめ

QuickSolutionは、社内に分散した文書を高速に横断検索する大規模組織向けエンタープライズサーチで、RAGの前に検索基盤を整えたい企業に向く製品です。ファイルサーバー、Office文書、PDF、メール、データベースを検索対象にでき、OCRで画像や紙由来PDFの文字も拾えるため、部門ごとに資料が散らばる企業でも情報探索を一本化しやすいです。 FitGapでは大企業シェアがカテゴリ46製品中3位で、官公庁・製造・運輸郵便・金融保険では1位です。ナレッジ重複検出や古い情報の自動失効にも対応し、旧版資料を整理しながら検索精度を高めたい組織に適します。一方、要約・抜粋回答生成や回答トーン・長さ制御は追加オプションで、オンプレミス運用が主となります。初期から生成AI回答を標準機能として広く使いたい企業や、社内Wiki作成まで同じ製品で完結したい企業は比較が必要です。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Amazon Kendra

製品情報を見る

Amazonのクラウド上で社内検索基盤を作り込みたい大企業向け

Amazon Kendraは、AWS上で全社検索や社内QAを作り込むためのエンタープライズ検索基盤です。S3、SharePoint、データベース、チャット履歴などを横断し、古い情報の自動失効やナレッジ重複検出で大規模文書の鮮度を保ちながら、ハイブリッド検索制御やAI検索精度設定で検索結果を調整できます。 FitGapでは機能性がカテゴリ41製品中1位、セキュリティ2位、連携3位で、既存のAWS権限管理やBedrockと組み合わせてRAGを構築したい大企業に向きます。一方、コネクタ設定やインデックス構築には技術工数が必要で、導入しやすさ・操作性は中位、料金評価は下位です。非エンジニア部門だけで早く使い始めたい企業はSaaS型、オンプレミス前提の企業は別方式との比較が必要です。

価格

0.32ドル

時間

無料トライアルあり

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Glean

製品情報を見る

複数の業務クラウドを横断して情報を探す時間を減らしたい大企業向け

Gleanは、Microsoft 365、Google Workspace、Slack、Salesforceなどの業務SaaSを横断し、権限に応じた社内QAまで提供するクラウド型のエンタープライズ検索サービスです。検索結果をAIが要約し、関連質問や類似クエリも提示できるため、情報が複数ツールに散らばる大企業で探す時間を減らしたい場合に向きます。 FitGapでは機能性がカテゴリ41製品中1位、操作性2位、連携3位で、CRM・ヘルプデスク連携や回答品質を更新前後で比べる回帰テスト比較にも対応しており、改善運用まで重視する企業に合います。一方、料金評価は下位で、提供形態もクラウドのみです。日本語文書の精度やNotes・Garoonなど国内固有システムとの接続が重要な企業、国内大企業での採用実績を重く見る企業は、事前検証とAWS基盤型製品との比較が必要です。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

社内ヘルプデスク・FAQ自動応答タイプ 🤖

このタイプが合う企業：

人事・総務・経理・情報システム部門への社内問い合わせが多く、FAQ対応の自動化によるバックオフィス業務の負荷軽減を最優先で実現したい大企業

どんなタイプか：

人事・総務・情シスなどへの定型問い合わせに、AIチャットボットが自動回答するタイプです。FAQや社内規程を参照し、受付時間に依存せず回答を返します。

問い合わせ履歴からよくある質問を育てたい大企業の管理部門向け

PKSHA AI Helpdeskは、Teams上の社内問い合わせを起点に、問い合わせ履歴からFAQを育てていくナレッジ検索AIです。Wiki・社内KB連携、チャット履歴取り込み、RAG再学習管理、古い情報の自動失効、公開承認ワークフローまで使えるため、大企業の管理部門が回答品質を自社で更新・統制したい場合に向きます。 FitGapでは操作性がカテゴリ41製品中2位で、大企業・中堅企業シェアもいずれも4位です。特にMicrosoft 365を社内基盤にしている企業では、普段のTeamsから質問できる点が定着しやすいです。一方、マルチチャネル連携やFAQウィジェット設置は非対応で、連携評価も24位です。社内ポータルやWeb窓口など複数チャネルへ広げたい企業は、WisTalkやHiTTOなど窓口展開に強い製品と比べる必要があります。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

WisTalk

製品情報を見る

伴走支援を受けながら複数部門の問い合わせ窓口を一元化したい大企業向け

WisTalkは、社内規程やマニュアルなど大量の文書を登録し、生成AIと独自の自然言語処理で回答を返す、伴走支援型の社内FAQチャットボットです。OCRテキスト化、CRM・ヘルプデスク連携、マルチチャネル連携に対応し、紙資料やメール対応結果をQ&A化しながら、人事・総務・ITなど複数部門の窓口を一元化できます。 FitGapではサポートとセットアップのしやすさが同タイプ内で最上位で、FAQ整備を内製しきれない大企業でも立ち上げやすいです。特に複数拠点・複数部門へ早めに展開し、ベンダー支援を受けながら運用改善したい企業に向きます。一方、Wiki・社内KB連携やチャット履歴取り込みは非対応です。既存のナレッジベースや社内チャットログを横断検索したい企業、自由度高く自社で調整したい企業は、PKSHA AI Helpdeskなどの内製改善向き製品も比べてください。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

HiTTO

製品情報を見る

学習済みAIで問い合わせ対応を手軽に始めたい大企業の部門向け

HiTTOは、人事・総務などの社内定型質問を学習済みAIで受け止め、複雑なシナリオ作成なしに始めやすい社内向けチャットボットです。100万件以上の質問パターンをもとに回答でき、TeamsやSlackから使えるため、大企業の一部門で問い合わせ削減を早く試したい場合に向きます。 FitGapでは操作性がカテゴリ52製品中4位、サポート評価も6位で、現場担当者が専門知識なしで運用しやすい点が評価できます。料金とセットアップのしやすさも同タイプ内で上位なので、利用者数を絞ったスモールスタートに適しています。一方、FAQ優先フロー制御、要約回答生成、ハイブリッド検索制御は非対応で、連携評価も23位です。全社横断の高度なRAG検索や勤怠・経費精算システムとの処理連動まで求める企業は、PKSHAやWisTalkなどと比べてください。

価格

要問合せ

大企業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

大企業の社内QAでは、分散した情報を正しく取り込み、鮮度・精度・回答品質を保てるかで製品差が大きく出ます。

	Microsoft 365 Copilot	Slack	Atlassian Intelligence	QuickSolution	Amazon Kendra	Glean	PKSHA AI Helpdesk	WisTalk	HiTTO
チャット履歴取り込み Slack／Teamsなどのチャット履歴を自動取り込みできるか。
古い情報の自動失効期限や更新日で古い情報を自動的に非表示にできるか。
信頼度しきい値制御信頼度に基づき「わからない」を返答できるか。
FAQ優先フロー制御 FAQ→RAG→有人対応への流れを自動制御できるか。
フィードバック収集・改善反映評価やコメントを収集し自動的に改善に反映できるか。
ハイブリッド検索制御ベクトル検索とキーワード検索を併用・切替できるか。
RAG再学習管理新しい文書を自動取り込みし再インデックスできるか。

一部の企業で必須

紙文書やポータル運用、承認付きFAQ、外部チケット連携まで必要な大企業は、該当する運用条件に絞って確認するとよい項目です。

	Microsoft 365 Copilot	Slack	Atlassian Intelligence	QuickSolution	Amazon Kendra	Glean	PKSHA AI Helpdesk	WisTalk	HiTTO
OCRテキスト化画像やスキャンPDFから文字を抽出して利用できるか。
CRM・ヘルプデスク連携 ZendeskやServiceNowと連携しチケット化できるか。
公開承認ワークフロー公開前に承認手続を設定できるか。
FAQウィジェット設置 WebポータルにFAQ検索・質問ウィジェットを設置できるか。
AI検索精度設定チャンク分割やモデル設定を調整して検索精度を改善できるか。

ほぼ全製品が対応

大企業向けのナレッジ検索・社内QAでは、多くの製品が備える基本機能であり、比較時は不足がないかを確認する位置づけです。

	Microsoft 365 Copilot	Slack	Atlassian Intelligence	QuickSolution	Amazon Kendra	Glean	PKSHA AI Helpdesk	WisTalk	HiTTO
要約・抜粋回答生成長文回答を要約して根拠付きで提示できるか。
部門別ナレッジ分離部門ごとにナレッジ範囲や権限を分けて管理できるか。
AI回答補助・再検索提案関連質問や類似クエリを提示し自己解決を促せるか。
メタデータ検索フィルタ文書種別・部門・更新日など属性で絞り込めるか。

優先度が低い

全社検索や社内問い合わせ削減が主目的なら、特殊な改善検証や多チャネル展開は必要になった段階で比較すれば十分です。

	Microsoft 365 Copilot	Slack	Atlassian Intelligence	QuickSolution	Amazon Kendra	Glean	PKSHA AI Helpdesk	WisTalk	HiTTO
ナレッジ重複検出・統合重複した文書を検出して統合できるか。
回帰テスト比較更新後の回答結果を自動比較して精度変化を検出できるか。
マルチチャネル連携 Slack／Teams／LINEなど主要チャネルに対応しているか。

大企業のナレッジ検索・社内QA（RAG）AIの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、社内QAの置き場所を決める既存ワークスペース内で使うのか、全社横断の検索基盤を作るのか、問い合わせ窓口に置くのかで製品の性格が変わります。まずは自社の情報が集まる場所と、質問する利用者の部門に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
2
外せない要件は、機能の優先度マップで確認するチャット履歴の取り込み、古い情報の扱い、検索精度の調整などは回答品質に直結します。紙資料やチケット連携が必要な企業は、一部の企業で必須の要件も合わせて確認します。機能の優先度マップへ ↑
3
運用条件をそろえて比較する大企業では、同じRAG製品でも利用者の入口で運用負担が変わります。権限管理や改善担当、導入支援も選定後の定着に影響します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい条件を整理します。

ここからは、社内QA AIを全社で使い続けるための条件をそろえます。質問する場所と検索対象の整え方を決めておくと、タイプや機能で近い製品も比べやすくなります。権限運用と改善担当も、導入後の定着を左右します。