FitGap
Qanat2.0

Qanat2.0

ETLツール

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ ETLツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Qanat2.0とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Qanat2.0とは

Qanat2.0は、プログラミング知識を必要としないノーコード型の国産ETLツールです。情報通信業、食品業、製造業をはじめとする様々な業界での利用を想定し、データの抽出・変換・読み込みプロセスを視覚的なフローで設計できることが特徴です。スケジューラ機能を活用することで、定期的なデータ処理を自動化し、日常業務の効率化を図ることができます。SalesforceやkintoneといったビジネスアプリケーションからAmazon S3などのクラウドストレージまで、主要なクラウドサービスとの接続アダプタを組み合わせ、異なるシステム間でのデータ統合作業を進められます。FitGapの要件チェックでは、「GUI変換デザイナ」「変換ロジック再利用」「増分ロード」「エラーレコード管理」が○(対応)です。一方で「コネクタ網羅性」「SaaSデータ抽出」は追加オプションでの対応となるため、利用予定の接続先を確認しながら検討しやすい製品です。日本語ベースのシンプルなユーザーインターフェースにより、専門的な技術知識を持たない担当者でも操作しやすく、既存の業務システムとの連携を構築できます。

pros

強み

直感的GUIでデータ連携を設計

Qanat2.0は、入力元と出力先をアイコンとラインで結ぶだけの直感的な画面設計を採用しており、専門知識がなくてもデータ連携フローを構築できます。ノンプログラミングかつユーザーフレンドリーなインターフェースにより、導入初期から業務効率化を進められます。複数システム間のデータ統合はドラッグ&ドロップ操作で実現でき、手作業で行っていた定型業務の自動化を短期間で図ることが可能です。FitGapの要件チェックでは、「GUI変換デザイナ」が○(対応)で、変換ロジックを画面上で視覚的に定義・編集できます。開発担当者に依存せず、業務部門がデータ連携の設計に関わりたい場合に判断材料になります。

多様なデータソースに接続可能

Qanat2.0は、ExcelやSalesforce、kintone、Amazon S3など、クラウド・オンプレミスを問わず多岐にわたるシステムと連携可能なアダプタを提供しています。幅広いデータソースに対応しているため、特定のサービスに依存することなく、企業内のさまざまなSaaSやデータベースを一元的に接続することができます。カスタム開発を行わずに主要システムを接続できることから、企業のデータ資産を活用できる環境を整えることが可能です。FitGapの要件チェックでは、「コネクタ網羅性」と「SaaSデータ抽出」は追加オプションでの対応です。接続先が複数ある企業では、標準範囲と追加アダプタの対象をあらかじめ確認すると検討しやすくなります。

業務自動化のスケジューリング機能

Qanat2.0のスケジューリング機能では、設定した間隔でパイプラインを定期実行することができ、定期的なデータ処理の自動実行に対応しています。定型業務を自動化することで、ヒューマンエラーの防止や担当者の負担軽減につながります。これにより、従業員はより付加価値の高い業務に時間を割くことが可能となり、組織全体の業務効率向上が期待できます。FitGapの要件チェックでは、「パラメータ管理」「ワークフロー分岐」「エラーリカバリ」が○(対応)です。定期処理を複数条件で運用し、失敗時の再実行まで含めて自動化したい企業で検討しやすい機能構成です。

cons

注意点

オンプレミス中心の運用負担

Qanat 2.0は自社サーバー上に導入して利用するETLツールであり、クラウドネイティブなSaaS形態では提供されていません。そのため、サーバーやOS(Windows/Linux)の準備と保守が必要となり、インフラ管理の負担が発生します。クラウド移行を進めている環境や、インフラ管理リソースに制約がある場合は、オンプレミス中心の運用形態が導入の検討事項となる可能性があります。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ61製品中31位、セキュリティ評価は61製品中52位です。自社環境での運用設計や統制確認が必要な企業では、導入前に管理体制を確認することが重要です。

アダプタ別の追加費用

Qanat 2.0では、Salesforceやkintone、S3など特定のシステムと連携する際に、専用アダプタを別途購入する必要があります。標準機能のみでは一部のクラウドサービスとの接続に対応していないため、利用目的に応じて追加モジュールを取得することになり、その分の費用と導入の手間が発生します。導入を検討する際は、想定される連携先システムを事前に確認し、必要なアダプタの費用を含めて見積もることが推奨されます。FitGapの要件チェックでは、「コネクタ網羅性」と「SaaSデータ抽出」が追加オプションでの対応です。複数SaaSとの接続を前提にする場合は、接続先ごとの追加費用と設定作業を含めて比較する必要があります。

大規模利用にはスケーラビリティ課題

Qanat 2.0は主に企業内システム間のデータ連携を想定した設計となっており、クラウドサービス間での大規模なリアルタイム統合には必ずしも適さない場合があります。クラウドネイティブな拡張性やSaaS連携において制約が生じる可能性があるため、利用規模や要件によっては他のクラウドETLツールとの併用、または移行を検討することが推奨されます。導入時には将来的な拡張性を含めた検討が望ましいでしょう。FitGapの要件チェックでは、「ELT変換実行」は×(非対応)で、「SaaSデータ抽出」は追加オプションでの対応です。大規模なクラウドDWH連携やSaaS横断の処理を想定する場合は、処理負荷の分散方法と接続範囲を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Qanat2.0ETLツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Qanat2.0データ移行ソフトマーケットシェア

シェア

Qanat2.0BIツールマーケットシェア

シェア

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

@Tovas
@Tovas

Qanat2.0の利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
オンプレミス, インストール
対応サポート
24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ETLツール
業務SaaS連携向けETL
基幹DB・社内データ統合向けETL
リアルタイムETL(ログ・イベント)
データ品質・監査重視ETL
コネクタ網羅性
データ取得方式
SaaSデータ抽出
ストリームデータ抽出
スキーマ変更検知
GUI変換デザイナ
SQL変換編集
データクレンジング
ワークフロー分岐
正規化・高度加工
変換ロジック再利用
自動マッピング
パラメータ管理
ELT変換実行
ロード最適化(Bulk/COPY/Upsert)
増分ロード
CDC(変更データキャプチャ)
並列実行制御
中間データ管理
オーケストレーション可視化
エラーレコード管理
エラーリカバリ
データリネージ

Qanat2.0のプラン

Qanat 2.0

プラン料金主な機能・備考
Qanat Air for Amazon S31,200,000円/サーバーAmazon S3連携、基本サーバー・設計ツール同梱、1年サポート付(中小企業〜大企業)
Qanat Air for @Tovas1,200,000円/サーバー@Tovas連携、基本サーバー・設計ツール同梱、1年サポート付(中小企業)
Qanat 2.0 サーバーライセンス920,000円/サーバー基本サーバーソフトウエア、設計ツールは別途(企業全般)

組み合わせにより費用が変動する場合があります。評価版の提供あり。

Qanat2.0と比較されるサービス

Qanat2.0は企業内外のデータをノンプログラミングで連携する国産データ連携ツールで、抽出や加工、変換から他システムへの連携までを画面操作で扱えます。RDB間連携やkintone連携に加え、SalesforceやAmazon S3との連携にも対応します。商用データ同期ではCData Sync、OSS転送ではEmbulk、業務システム連携ではMagic xpi、Azure基盤ではAzure Data Factoryが主な比較先になります。

CData Sync

価格
$2.74 時間
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Qanat2.0と比較して良い点
  • 多様なSaaSやDBからDWHへデータを継続複製しやすいです。

  • CDCやリバースETLを含むデータ同期を重視する場合に向きます。

Qanat2.0と比較して悪い点
  • 社内システム連携を国産ツールでノンプログラミング化したい用途には、画面設計のしやすいQanat2.0の方が向きます。

  • DWHへの同期に最適化されているぶん、現場業務のRDB連携では運用画面の作り込みが増えがちです。

判断の分かれ目

DWHへのデータ同期ならCData Sync、社内システム連携ならQanat2.0が候補です。

製品ページを見る

Embulk

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Qanat2.0と比較して良い点
  • OSSのプラグインでDBやファイル間のバルク転送を組みやすいです。

  • CLI中心で軽量なデータ転送を作りたい場合に向きます。

Qanat2.0と比較して悪い点
  • GUIでデータ連携と変換をまとめて運用したい場合は、画面操作で完結するQanat2.0が扱いやすいです。

  • OSS運用が前提となるため、非エンジニア向けの操作画面や保守体制を社内で確保しづらい面があります。

判断の分かれ目

軽量なOSS転送ならEmbulk、GUIでの運用ならQanat2.0が有力です。

製品ページを見る

Magic xpi

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Qanat2.0と比較して良い点
  • コード不要でクラウドとオンプレミスの業務システムをつなぎやすいです。

  • 多数のコネクタで既存業務連携を保守したい場合に向きます。

Qanat2.0と比較して悪い点
  • RDBやkintoneなど国産の業務システム連携を重視するなら、対応コネクタの揃うQanat2.0が選びやすいです。

  • 海外製iPaaS寄りの設計のため、国内業務の帳票出力や運用手順に合わせる調整が増えます。

判断の分かれ目

幅広い業務システム連携ならMagic xpi、国産データ連携ならQanat2.0が候補です。

製品ページを見る

Azure Data Factory

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Qanat2.0と比較して良い点
  • Azure上でサーバーレスのETL/ELTを低運用で構築しやすいです。

  • Microsoft基盤のDWHや分析環境へ統合したい場合に向きます。

Qanat2.0と比較して悪い点
  • オンプレミスと国内業務システムをつなぐ用途では、国産連携に強いQanat2.0が現実的な選択肢になります。

  • Azureネイティブに寄った構成のため、社内RDBやkintoneを中心に据えると接続設計の手間が増えます。

判断の分かれ目

Azureの分析基盤ならAzure Data Factory、国内業務連携ならQanat2.0が有力です。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2011

https://www.jbcc.co.jp/lp/qanat20/公式
https://www.jbcc.co.jp/lp/qanat20/

運営会社基本情報

会社 : JBCC株式会社

本社所在地 : 東京都中央区八重洲二丁目2番1号 東京ミッドタウン八重洲 八重洲セントラルタワー13階

会社設立 : 1988

ウェブサイト : https://www.jbcc.co.jp/

JBCC株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。