あなたにぴったりの
価格が安い建設業向けシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合う建設業向けシステムを知りたい
あなたにおすすめ
工事原価管理や工程管理を効率化したい
既存システムの使いにくさを解消したい
主要な建設業向けシステムを比較したい

建設業向けシステムおすすめ12選|価格帯別の選び方ガイド

更新:2026年03月05日
建設業向けシステムは、写真・工程管理の単機能アプリからERP級の基幹統合製品まで広がり、AI写真仕分けやBIM/CIM連携など進化も加速しています。しかし月額数千円の製品と年間数千万円の製品が同じカテゴリに混在するため、自社に合う価格帯を見誤ると「高すぎて使いこなせない」「安すぎて結局Excel併用」という失敗に直結します。本ガイドでは価格帯を4タイプに分け、タイプごとの主要製品・費用構造の違い・選定で確認すべきポイントを専門家の視点で整理しました。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
月額1万円以下で始める小規模現場向けタイプ 💰
uconnect
/ ダンドリワーク
/ ガリバー匠
月額数万円で現場と事務所をつなぐ中価格帯タイプ 🏗️
ANDPAD
/ 蔵衛門
/ KojiNEO
要問合せ型の多機能プラットフォームタイプ 🔧
グリーンサイト
/ SPIDER+
/ Photoruction
数百万円〜の基幹システム統合タイプ 🏢
建設WAO
/ HUE C2
/ GRANDIT
企業規模
中小企業
個人事業主
大企業
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

月額1万円以下で始める小規模現場向けタイプ 💰

このタイプが合う企業:

小規模建設会社・工務店・一人親方で、Excel・紙管理からの脱却を目指す事業者

どんなタイプか:

まだExcelや紙で現場管理をしていて、初めてシステムを導入する小規模事業者や一人親方に選ばれるタイプです。月額1万円以下という低価格で、写真管理・日報・工程表など現場業務の基本をデジタル化できます。初期費用ゼロの製品も多く、「まず試してみたい」というニーズに最もフィットします。ただし、原価管理や見積・請求との連動、複数拠点をまたぐ管理が必要になった段階で機能的な限界が見えてきます。FitGapとしては、年間売上5億円未満・現場数が常時5件以下の会社が最初の一歩として検討すべきタイプだと考えています。

このタイプで重視すべき機能:

📷工事写真・電子小黒板の管理機能
低価格帯でも写真管理は標準装備ですが、製品によって差が出るのは「電子小黒板のカスタマイズ性」と「写真の自動仕分け精度」です。公共工事を受注する場合はJ-COMSIA信憑性確認への対応状況を必ず確認してください。また、1現場あたりの写真保存容量に上限があるケースも多いため、土木系の大量撮影が必要な現場では事前にストレージ上限を確認することをお勧めします。
📅工程表・スケジュール共有
低価格帯の工程表機能は、バーチャート形式の簡易的なものが中心です。製品間の差が出やすいのは「協力会社との共有のしやすさ」と「変更時の通知機能の有無」です。自社の職人だけでなく外注先にもアプリを使ってもらう想定がある場合、協力会社側の利用料が無料かどうかも必ずチェックしてください。無料だと思っていたら相手先に費用が発生するケースもあります。

おすすめ製品3選

uconnect
おすすめの理由
粗利管理に特化したクラウドサービスで、中小建設会社が最も気にする「現場ごとの利益が見えない」という課題をピンポイントで解決します。同タイプの他製品が写真・工程管理を中心とするのに対し、uconnectは原価・粗利の可視化に軸足を置いている点が独自です。初期費用無料・導入サポートも無料なので、原価管理だけをまず始めたい会社に向いています。
価格
7,920円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
ダンドリワーク
おすすめの理由
現場と職人のコミュニケーションに焦点を当てた設計が特徴です。LINEに近い操作感のチャット機能を軸に、写真共有や工程管理ができるため、スマホ操作に不慣れな職人でも抵抗なく使い始められます。同タイプの中では「現場での情報伝達ミスを減らしたい」という課題を最優先にする会社に最適です。
価格
15,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
ガリバー匠
おすすめの理由
見積から原価管理・工事台帳まで、小規模建設会社の事務作業全般をカバーできるパッケージ型の製品です。uconnectやダンドリワークが現場寄りの機能に強いのに対し、ガリバー匠は経理・事務処理まで含めた業務全体をひとつでまかないたい会社に向いています。買い切り型のため月額費用を抑えたい方にもお勧めです。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

月額数万円で現場と事務所をつなぐ中価格帯タイプ 🏗️

このタイプが合う企業:

年商5億〜50億円規模の中小・中堅建設会社で、複数現場の一元管理と原価の見える化を実現したい企業

どんなタイプか:

複数の現場を同時に回しており、現場と事務所の情報共有や原価管理の精度を上げたい中小〜中堅企業に最も選ばれるタイプです。月額数万円〜10万円程度の投資で、写真・工程管理に加えて原価管理や見積・請求機能まで一通り使えます。FitGapでは、年商5億〜50億円規模の建設会社がボリュームゾーンだと見ています。ただし、このタイプは「機能が広く浅い」製品が多いため、自社の最重要課題(たとえば原価管理なのか、施工管理なのか)を明確にしないと、導入後に使わない機能ばかり増える結果になりがちです。会計システムとの連携が標準では弱い製品もあるため、既存の会計ソフトとのデータ連携可否は必ず事前に確認してください。

このタイプで重視すべき機能:

💹工事別原価管理・実行予算管理
中価格帯の製品はほぼ全て原価管理機能を備えていますが、差が出るのは「実行予算と実績の差異をリアルタイムで把握できるか」と「外注費・材料費・労務費の内訳をどこまで細かく追えるか」です。特に、工事進行中に予算超過のアラートが自動で飛ぶかどうかは、利益を守る上で決定的な差になります。デモ時には必ず自社の実際の工事データで試算してみることをお勧めします。
📄見積・発注・請求の一気通貫管理
見積書を作ったあと、その数字が発注や請求にどこまで自動で引き継がれるかが製品ごとに大きく異なります。「見積→実行予算→発注書→出来高請求」の流れがワンクリックでつながる製品と、各工程で都度手入力が必要な製品では、月に数十時間の作業差が生まれます。また、インボイス制度対応の請求書フォーマットに標準対応しているかも、導入後の手間を左右する大きなポイントです。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
施工管理アプリとして8年連続シェアNo.1の実績を持ち、23万社以上の導入基盤があります。同タイプの他製品と比較した最大の強みは「協力会社とのつながりやすさ」です。既に元請がANDPADを使っている現場が非常に多いため、下請として参画する際のデータ連携がスムーズです。施工管理を軸に、原価管理や受発注もオプションで拡張できるため、現場DXの入口として最も導入ハードルが低い製品です。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
工事写真管理のパイオニアとして圧倒的なブランド力を持つ製品です。独自のAI技術で写真の自動仕分けや台帳作成を効率化できる点が、ANDPADやKojiNEOとの明確な差別化ポイントです。公共工事を多く受注する会社にとっては、NETIS登録技術の最高評価「VE」を取得している信頼性が決め手になります。写真管理を起点にシステム導入を始めたい会社に特にお勧めです。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
見積から原価管理、工事台帳、請求まで建設会社の基幹業務を幅広くカバーする製品です。ANDPADが現場管理寄り、蔵衛門が写真管理寄りなのに対し、KojiNEOは経理・事務処理寄りの機能が充実しています。特に工事別の採算管理と会計ソフトへのデータ連携に強みがあるため、「利益管理を経営判断に直結させたい」という経営者層の要望に最もフィットする製品です。
価格
33,500円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要問合せ型の多機能プラットフォームタイプ 🔧

このタイプが合う企業:

年商50億〜500億円規模の中堅・準大手建設会社で、安全管理や協力会社管理も含めた全社的なDXを推進したい企業

どんなタイプか:

現場管理だけでなく、安全書類・労務管理・協力会社管理など、建設業特有の管理業務を幅広くシステム化したい中堅〜準大手企業に選ばれるタイプです。料金は企業規模や利用範囲に応じた個別見積が基本で、年間数十万円〜数百万円の投資レンジになります。このタイプの製品は機能の幅が広いため、「全部入りで便利そう」と感じやすいですが、FitGapとしては導入前に自社が本当に必要な機能を絞り込むことが極めて重要だと考えています。使わない機能にコストを払い続ける「機能過多の罠」に陥る企業を数多く見てきました。また、協力会社にもアカウントを配布する前提の製品が多いため、サプライチェーン全体での利用料負担を事前に整理しておくことが不可欠です。

このタイプで重視すべき機能:

🛡️安全書類・グリーンファイルのクラウド管理
建設現場で避けて通れない労務安全書類(グリーンファイル)の電子化対応は、このタイプの中核機能です。製品ごとに差が出るのは「協力会社側の入力負担の軽さ」と「元請が求める書式への自動変換精度」です。協力会社がシステムに慣れていない場合の運用サポート体制や、紙提出しかできない零細協力会社への対応策があるかも確認すべきポイントです。導入前に主要な協力会社5社程度にヒアリングしておくと、稼働後のトラブルを大幅に減らせます。
🏛️BIM/CIM連携・3Dモデル活用
国土交通省のBIM/CIM活用推進に伴い、3Dモデルとの連携機能が差別化ポイントになりつつあります。ただし、現時点では対応レベルに大きな差があり、「3Dモデルを閲覧できるだけ」の製品と「モデル上で検査・進捗管理まで完結する」製品が混在しています。自社が公共工事でBIM/CIM原則適用の案件を受注する可能性がある場合は、対応フォーマット(IFCファイルなど)と実際の操作フローをデモで必ず確認してください。

おすすめ製品3選

グリーンサイト
おすすめの理由
安全書類・労務管理のクラウドサービスとして建設業界で圧倒的なシェアを持ちます。同タイプの他製品がプロジェクト管理全般を広くカバーするのに対し、グリーンサイトは安全書類に特化している点が最大の特徴です。元請がグリーンサイトを指定するケースが非常に多いため、ゼネコンや準大手の下請として参入する企業にとっては事実上の必須ツールとなっています。
価格
4,800円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
図面管理と検査業務のデジタル化に圧倒的な強みを持つ製品です。グリーンサイトが安全書類に特化し、Photoructionが写真管理を軸とするのに対し、SPIDER+はタブレット上での図面への書き込み・検査記録・帳票作成という一連の検査フローに最も力を発揮します。設備工事やプラント工事など、検査項目が膨大になる現場での導入効果が特に高い製品です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
写真管理を起点に、BIM/CIM連携やAIによる自動整理まで対応する建設テック企業の製品です。グリーンサイトやSPIDER+と比較した際の独自性は、大量の施工写真をAIで自動分類・検索可能にする点にあります。特にインフラ・土木系の大規模現場で写真枚数が数万枚規模になるプロジェクトでは、写真整理の工数を劇的に削減できます。インフラDX大賞の受賞実績もあり、公共発注者への説明材料としても有効です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

数百万円〜の基幹システム統合タイプ 🏢

このタイプが合う企業:

年商500億円以上の大手建設会社・ゼネコンで、原価管理から会計・人事まで基幹業務全体のシステム統合を目指す企業

どんなタイプか:

原価管理・財務会計・人事給与・購買管理など、建設業の基幹業務全体をひとつのシステムに統合したい大企業・ゼネコン向けのタイプです。導入費用は数百万円〜数千万円規模、さらに年間保守費用も相応にかかるため、経営判断としての覚悟が必要になります。このタイプの最大の価値は「全社横断でのリアルタイム経営数値の把握」にあり、数十〜数百の現場を同時管理する企業にとっては投資対効果が明確に出ます。FitGapとしては、導入期間が半年〜1年以上かかるのが一般的なため、現行業務の棚卸しとデータ移行計画を十分に練ってから着手すべきだと強くお伝えしています。「入れれば解決する」という幻想が最も危険なタイプでもあります。

このタイプで重視すべき機能:

📊プロジェクト別収支のリアルタイム統合管理
ERPタイプで最も重要なのは、数百の現場から上がってくる原価データを会計と自動連携し、経営層がリアルタイムで全社収支を把握できるかどうかです。製品間で差が出るのは「連結決算への対応力」と「工事進行基準・完成基準の切り替え柔軟性」です。上場企業や上場準備中の企業は、監査法人が求める内部統制要件を満たせるかを導入前に必ず確認してください。デモでは必ず月次決算の締め作業フローを再現してもらうことをお勧めします。
📋建設業法対応の帳票・ワークフロー
建設業法に基づく施工体制台帳・再下請通知書・作業員名簿などの帳票を、システム内で自動生成し承認ワークフローに載せられるかが製品選定の分かれ目です。特に2024年以降の法改正で技能者情報との紐づけ強化が進んでいるため、建設キャリアアップシステム(CCUS)との連携状況は必ず確認してください。ERPタイプの中でも、建設業に完全特化した製品と汎用ERPに建設業テンプレートを載せた製品では、帳票の網羅性とカスタマイズなしでの運用可否に大きな差があります。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
建設業に完全特化したERPとして、原価管理から財務会計・資産管理まで一貫してカバーする製品です。GRANDITやHUE C2が汎用ERPベースであるのに対し、建設WAOは建設業固有の商習慣(出来高管理、JV会計、重層下請構造)に最初から対応している点が最大の強みです。特に海外拠点を持つプラント建設会社やゼネコンで、グローバル対応と建設業特化の両立を求める企業に最適です。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
ワークスアプリケーションズが開発する大企業向けERPで、建設業向けテンプレートを備えています。建設WAOが建設特化型であるのに対し、HUE C2は人事・給与・経費精算など管理部門の業務まで含めた全社統合に強みがあります。グループ会社を多数抱える大手建設会社で、建設業務と管理部門業務を同一基盤で統合したい場合に最も力を発揮します。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
純国産のERPパッケージとして、建設業向けアドオンモジュールを提供しています。建設WAOやHUE C2と比較した際の特徴は、導入パートナー企業が複数存在し、自社の業務に精通したSIerを選べる柔軟性にあります。特に「自社独自の業務フローを残しつつ基幹システムを刷新したい」という要望が強い企業に向いており、カスタマイズ前提の導入プロジェクトに適しています。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

💰月額・年額のライセンス体系
建設業向けシステムの価格差が最も大きく出るのが、ライセンス体系です。「1ユーザーあたり月額課金」なのか「同時接続数ベース」なのか「現場数に応じた従量課金」なのかで、年間コストが数倍変わることも珍しくありません。FitGapでは、自社の利用人数と現場数を先に洗い出してからライセンス形態を比較することを強くおすすめしています。
🏗️初期導入費用の有無と内訳
クラウド製品でも初期設定費やデータ移行費が数十万〜数百万円かかるケースがあります。一方で初期費用ゼロを打ち出す製品もありますが、その分月額が割高になっている場合もあります。FitGapとしては、見積もり時に「初期費用・月額・オプション」の3つを必ず分離して比較することが、価格面での失敗を防ぐ最大のポイントだと考えています。
📊原価管理モジュールの対応範囲
建設業の利益を左右する原価管理機能は、製品によって「工事別の実行予算管理だけ」のものから「出来高・発注・支払までを一気通貫で管理できる」ものまで幅が広いです。高機能なほど価格帯は上がりますが、別途Excelで補完する運用コストを考えると、トータルでは安くなることもあります。自社の原価管理の粒度をまず明確にしてください。
📱現場向けモバイル機能の課金体系
現場の職人や協力会社がスマホから使う機能を、追加料金なしで提供する製品と、モバイルユーザーごとに別途課金する製品があります。現場作業員が数十〜数百人になる企業では、この差だけで月額数万円以上の開きが出ます。FitGapでは、モバイル利用者数を「事務所ユーザー」と分けて見積もりを取るよう案内しています。
📄工事台帳・工事原価の出力帳票
建設業特有の経営事項審査や決算報告に必要な帳票が標準装備かオプションかで、実質コストが変わります。特に完成工事原価報告書や工事台帳のフォーマットが自社の書式と合わない場合、カスタマイズ費用が別途発生することがあるため、デモ段階で出力帳票を必ず確認してください。
🤝協力会社との連携コスト
グリーンサイトのような安全書類共有や、ANDPADのような施工管理共有では、協力会社側のアカウント費用を誰が負担するかが重要な論点です。元請が全額負担する製品、協力会社が各自負担する製品、無料招待枠がある製品など、運用形態によって実質負担額が大きく異なります。
🔄年間保守・バージョンアップ費用
オンプレミス型やパッケージ型の製品では、年間保守料がライセンス費用の15〜20%程度かかるのが一般的です。一方クラウド型は月額にバージョンアップが含まれるケースが多いですが、大型アップデート時に追加費用が発生する製品もあります。5年間の総保有コスト(TCO)で比較することをFitGapではおすすめしています。

一部の企業で必須

🏢複数法人・複数事業所の統合管理
グループ会社や複数支店をまたいで原価・売上を統合管理する必要がある企業では、マルチテナント対応の有無が価格に大きく影響します。法人追加ごとに別契約が必要な製品と、1契約内で法人を追加できる製品では、規模拡大時のコスト差が顕著になります。
🔗会計システムとの自動連携
建設業では工事ごとの仕訳が複雑になるため、会計ソフトとのデータ連携が業務効率を大きく左右します。API連携が標準で含まれる製品もあれば、連携モジュールが有償オプションになっている製品もあります。既存の会計ソフトとの接続可否と追加費用を必ず事前に確認してください。
✍️電子受発注・電子契約機能
2024年以降、建設業でも電子契約の導入が加速していますが、この機能を内蔵している製品は一部に限られます。外部の電子契約サービスと連携する場合は、その利用料も含めたトータルコストを見る必要があります。受発注の件数が多い企業ほど、内蔵型のコストメリットが大きくなります。
🧊BIM/CIMデータ連携
大型公共工事やゼネコン案件ではBIM/CIM対応が求められるケースが増えていますが、対応製品は上位価格帯に集中しています。自社の受注案件でBIM/CIMが必須でなければ、この機能のために高額製品を選ぶ必要はありません。将来的な必要性を見極めてから判断してください。
ワークフロー(承認申請)機能
稟議や発注承認をシステム上で完結させたい企業にとっては重要ですが、小規模企業では紙やメールで十分なケースも多いです。ワークフロー機能は有償オプションになっている製品が多いため、承認ルートの複雑さと利用頻度を考慮してコスト対効果を判断してください。
🪪CCUS(建設キャリアアップシステム)連携
技能者の就業履歴を蓄積するCCUS連携は、公共工事の比率が高い企業では事実上必須になりつつあります。ただし、民間工事中心の企業ではまだ優先度が低い場合もあり、連携機能がオプション課金の製品も多いため、自社の公共工事比率に応じて判断することをおすすめします。

ほぼ全製品が対応

📋工事案件の基本台帳管理
工事名・発注者・工期・契約金額といった基本情報の登録・一覧管理は、建設業向けシステムであればほぼ全製品が標準で備えています。この機能自体で製品を絞り込む必要はありませんので、使い勝手やUI の見やすさで比較する程度で問題ありません。
📷写真管理・台帳出力
工事写真の撮影・分類・台帳出力はほとんどの製品が対応しています。国交省のデジタル写真管理基準への準拠も大半の製品がカバーしていますので、特殊な撮影要件がない限り、この機能だけで製品を選ぶ必要はありません。
☁️クラウドストレージ(図面・書類保管)
図面や書類のクラウド保管機能は、現行製品のほぼすべてが提供しています。保存容量の上限や容量追加時の単価に多少の差はありますが、一般的な利用範囲であれば大きなコスト差にはなりにくいです。
🔐基本的な権限管理
ユーザーごとの閲覧・編集権限の設定は、建設業向けシステムでは標準装備です。現場単位・部署単位での権限分けも多くの製品が対応しており、この機能だけで製品の優劣を判断する場面は少ないです。

優先度が低い

🤖AI による自動積算・見積作成
AI活用の積算支援は話題性がありますが、現時点では精度や対応工種に限りがあり、実用レベルで業務に組み込めている企業はごく一部です。将来的な進化は期待できますが、現段階でこの機能に追加費用を払う優先度は低いとFitGapでは考えています。
🌐多言語対応
外国人技能実習生の増加で注目されることもありますが、現場での利用言語は日本語が中心であり、多言語対応のために価格が上がる製品を選ぶ必要性は限定的です。必要な場合でも、翻訳ツールとの併用で十分対応できるケースが多いです。

建設業向けシステム 価格の選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携