あなたにぴったりの
社内情報共有ツール
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合う社内情報共有ツールを知りたい
あなたにおすすめ
社内の情報が散らばっていて探しにくい
今のツールでは情報が蓄積されない
主要な社内情報共有ツールを比較したい

社内情報共有ツールおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/29
社内情報共有ツールは、かつての「社内掲示板」や「ファイルサーバー」の延長ではなくなっています。全社へのお知らせ配信、マニュアルやノウハウの蓄積・検索、プロジェクト単位での共同編集まで、製品によって得意領域が大きく異なります。さらに最近ではAIが投稿を自動要約したり関連ナレッジをレコメンドする機能が急速に広がり、「情報を置く場所」から「必要な知識が届く仕組み」へと進化が加速しています。しかし「社内の情報共有を改善したい」という漠然とした動機だけで製品を比較すると、通知配信向け・ナレッジ管理向け・プロジェクト運営向けで設計思想がまったく異なるため、自社に合わない製品を選んでしまうリスクがあります。この記事では「届ける・貯める・回す」という情報の流れ方を軸に3タイプへ整理し、タイプごとの主要製品と選び方のポイントをFitGap独自の視点でご紹介します。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務システム導入支援のプロジェクトで要件整理・議事録・文書管理を一貫して担当。ナレッジ・ドキュメント管理の実務経験をもとに製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
社内向けの記事やお知らせを作成・配信して全社に届ける記事・お知らせ発信タイプ📢
Microsoft SharePoint Online
/ Garoon
/ desknet's NEO
マニュアルや社内ノウハウを体系的に整理して検索で引き出せるナレッジ整理・検索タイプ🗂️
Stock
/ Confluence
/ NotePM
案件やチーム単位で情報をまとめて共同編集しながら進めるプロジェクト共有スペースタイプ👥
Microsoft Teams
/ Notion
/ kintone
デバイス
スマホ
タブレット
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

経費精算システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
Microsoft SharePoint Online
社内向けの記事やお知らせを作成・配信して全社に届ける記事・お知らせ発信タイプ📢
749円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Microsoft 365と連携し、全社発信と文書・権限管理を統合できる。

Garoon
社内向けの記事やお知らせを作成・配信して全社に届ける記事・お知らせ発信タイプ📢
900円月/ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

大規模組織の全社掲示に強い。官公庁シェアがトップ。

desknet's NEO
社内向けの記事やお知らせを作成・配信して全社に届ける記事・お知らせ発信タイプ📢
600円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

低コストで始めやすく、掲示板・承認・改版管理まで扱える。

Stock
マニュアルや社内ノウハウを体系的に整理して検索で引き出せるナレッジ整理・検索タイプ🗂️
0円~
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

ITに不慣れでも迷わず使える。中小企業シェアもトップ。

Confluence
マニュアルや社内ノウハウを体系的に整理して検索で引き出せるナレッジ整理・検索タイプ🗂️
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Jira連携で開発文書とタスクをつなげやすい社内Wiki。

NotePM
マニュアルや社内ノウハウを体系的に整理して検索で引き出せるナレッジ整理・検索タイプ🗂️
¥4,800
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

マニュアルを整えて探しやすい。全文検索とページ管理に強い。

Microsoft Teams
案件やチーム単位で情報をまとめて共同編集しながら進めるプロジェクト共有スペースタイプ👥
0円~ユーザー/月(年払い)
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Microsoft 365上で会議・チャット・ファイル共有を統合できる。

Notion
案件やチーム単位で情報をまとめて共同編集しながら進めるプロジェクト共有スペースタイプ👥
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

文書・DB・タスクを自由に組み合わせ、案件別の作業場を作れる。

kintone
案件やチーム単位で情報をまとめて共同編集しながら進めるプロジェクト共有スペースタイプ👥
1,000円月 / ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

ノーコードで案件管理アプリを作れる。承認や集計も定型化できる。

タイプ別おすすめ製品

社内向けの記事やお知らせを作成・配信して全社に届ける記事・お知らせ発信タイプ📢

このタイプが合う企業:

全社通知や社内報の配信を効率化したい総務・広報部門、または拠点が多く情報の届きにくさを感じている企業の管理部門の方に向いています。

どんなタイプか:

社内報やお知らせを作成し、全社・部門・拠点へ配信するタイプです。公開範囲や既読状況を管理し、メールより情報を見逃しにくい点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

📰ポータル掲示・お知らせ配信
新着のお知らせや社内報をポータルに掲示し、ログイン時の確認と未読・既読管理を促します。
🎯配信先の部門・役職指定
部門・役職・拠点ごとに公開範囲を絞り、不要な通知を減らして必要な相手へ届けます。

おすすめ製品3選

Microsoft SharePoint Online
おすすめの理由
Microsoft SharePoint Onlineは、Microsoft 365やTeamsと社内ポータルを結び、記事・文書・権限管理を同じ基盤で扱える発信統制向けの製品です。全社告知を部門横断で管理したい場合に強く、FitGapでは承認フロー、閲覧権限制御、ページ閲覧ログに対応し、共同編集や検索フィルタ、ゲスト閲覧制御も確認できます。公開前チェックから公開後の閲覧状況確認までを重視する大企業や、Microsoft 365を標準環境にしている企業に向きます。一方、利用にはMicrosoft 365契約が前提で、サイト構造やアクセス権の初期設計にも工数がかかります。IT担当者が少ない企業やGoogle Workspace中心の企業は、より軽く始められる製品も並べて検討した方がよいです。
価格
749円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Garoonは、大規模組織向けグループウェアのポータル上で、掲示板やスケジュール、ワークフローと並べてお知らせを届ける製品です。記事作成機能を細かく作り込むより、社員が毎日見る業務画面に全社連絡を載せたい企業に向きます。FitGapでは掲示板権限管理と通知連携に対応し、官公庁シェアは同ページ内1位、大企業シェアも2位のため、部門や拠点が多い組織で候補にしやすいです。一方、共同編集、承認フロー、記事履歴管理、タグ分類には対応していません。公開前承認を必ず挟む運用、複数人で同時に記事を書く運用、閲覧ログで到達状況を追いたい運用では、追加オプションや他製品との比較が必要です。
価格
900円
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
desknet's NEOは、国産グループウェアのポータルと掲示板を軸に、ワークフローも合わせて全社のお知らせ運用を始めやすい製品です。SharePoint Onlineのような大きな初期設計を避けつつ、公開前承認や改版管理を入れたい企業に向きます。FitGapでは承認フロー、記事履歴管理、記事ロールバックに対応し、料金評価と導入しやすさも同ページ内で上位です。中堅企業シェアも3位で、数百名規模の組織が費用を抑えながら発信ルールを整える用途に合います。一方、共同編集はできないため、複数名で同時に記事を書き上げる運用には不向きです。ページ閲覧ログにも対応していないため、既読率や到達状況を数値で追う企業は別ツールや閲覧ログ対応製品を検討してください。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

マニュアルや社内ノウハウを体系的に整理して検索で引き出せるナレッジ整理・検索タイプ🗂️

このタイプが合う企業:

退職や異動による引き継ぎロスに悩んでいる企業や、問い合わせ対応を効率化したい情報システム部門・カスタマーサポート部門の方に向いています。

どんなタイプか:

マニュアル・手順書・FAQなどのナレッジを分類し、検索で引き出せる形に整理するタイプです。情報蓄積と検索性を重視し、属人化した知識を共有資産に変える点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🔎全文検索・タグ分類
本文まで含むキーワード検索とタグ分類で、記事数が増えても必要な文書を見つけやすくします。
📝テンプレート・フォーマット統一
議事録やマニュアルのひな形をそろえ、書き手ごとの表記ゆれや品質差を抑えます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
Stockは、チャットで流れがちな議事録や日報をフォルダ内のノートとして残す、シンプルさ重視の社内情報共有ツールです。複雑なWikiを設計する前に、現場が迷わず書いて探せる状態を作りたい企業に向き、FitGapでは操作性・導入しやすさ・料金が同ページ9製品中1位、中小企業シェアも1位です。共同編集やタグ分類に対応し、テンプレートで議事録や報告書の型をそろえながら蓄積できます。特に100名程度までの非IT部門中心の組織では、ConfluenceやNotePMより軽く始めやすい選択肢です。一方、スペース設定、検索フィルタ、OCR検索は使えず、他システム連携やカスタマイズも弱めです。ページ数や部署が増える前提なら、階層管理や検索機能が厚い製品も比較してください。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Confluenceは、スペースとページ階層で部門・プロジェクト単位の情報を構造化する、開発・プロジェクト運用に強い社内Wikiです。JiraやTrelloと文書をつなぎ、議事録、仕様、手順、タスクの背景を同じ場所で追いたい企業に向きます。FitGapでは連携評価とセキュリティ評価が同ページ9製品中2位タイで、スペース設定、検索フィルタ、記事履歴管理、ロールバック、コメントスレッドに対応し、IT・インターネット業界シェアは1位です。Stockより本格的な階層設計、NotePMよりAtlassian連携を重視する場合に候補になります。一方、ページロックは非対応で、承認フローは追加オプションです。Microsoft 365中心の企業や少人数で簡単に始めたい企業は、学習コスト、権限設計、有料プラン前提の機能を確認して比較する必要があります。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
NotePMは、マニュアル・FAQ・手順書を記事として整え、記事同士のリンクと検索で社内知識を体系化しやすい社内Wikiです。単にメモを残すより、増え続けるノウハウを部門別・用途別に整理したい企業に向きます。FitGapでは同ページ9製品中、機能対応範囲が2位で、WikiLink自動生成に対応する唯一の製品です。ページロック、閲覧ランキング、検索フィルタにも対応するため、記事が増えても探しやすさと更新管理を保ちやすい点がStockとの差になります。操作性・導入しやすさも上位で、非IT部門がテンプレートを使って記事を書き始める用途にも合います。一方、同ページでのシェアは8位と小さめで、コメントスレッドやスペース更新購読は使えません。記事上で議論を深めたい企業や、更新通知を部門単位で細かく受けたい企業はConfluenceなども比較してください。
価格
¥4,800
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

案件やチーム単位で情報をまとめて共同編集しながら進めるプロジェクト共有スペースタイプ👥

このタイプが合う企業:

複数のプロジェクトを並行して進めるチームや、部門横断で情報を共有しながら業務を回す必要がある企画・開発・マーケティング部門の方に向いています。

どんなタイプか:

案件やチームごとにワークスペースを作り、文書共同編集・ファイル・タスク・会話を集約するタイプです。情報を案件軸で管理し、チャットに流れる経緯を後から追いやすい点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

✏️リアルタイム共同編集
複数人で同じ文書を同時編集し、議事録や企画書の版違いを減らします。
📂チーム専用ワークスペース
案件や部門ごとに文書・タスク・会話をまとめ、関連資料を探す手間を減らします。

おすすめ製品3選

Microsoft Teams
おすすめの理由
Microsoft Teamsは、Microsoft 365上の会議・チャット・ファイル共有をチームや案件ごとの作業場所にまとめるコラボレーション基盤です。Office文書の共同編集、SharePointやOneNoteとの連携、承認フローまで一体で使えるため、既にMicrosoft 365を使う中堅〜大企業が部門横断の情報共有を整えたい場合に向きます。FitGapでは機能性・サポート・セキュリティ・連携が同ページ内で最上位評価で、大企業や金融・官公庁でのシェアも高く、統制を重視する組織でも候補にしやすいです。一方、記事テンプレート登録やタグ分類には対応せず、ナレッジを体系的に蓄積する用途ではNotionの方が合う場合があります。多機能な分、チームやチャネルの設計、通知ルールの整備も必要です。
価格
0円~
ユーザー/月(年払い)
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Notionは、ドキュメント、データベース、タスクボードを組み合わせて、案件ごとの情報構造をチーム自身で作れる柔軟なワークスペースです。議事録、仕様メモ、進行管理、社内Wikiを同じページ群でつなげられるため、プロジェクトごとに情報の見せ方を変えたいIT部門や企画・制作チームに向きます。FitGapでは操作性・機能性・連携の評価が高く、ページロック、記事テンプレート、検索フィルタ、WikiLink自動生成に対応しているため、情報同士の関連づけを保ちながら共同編集しやすい点が強みです。一方、SAML SSOなどの管理機能は上位プランが前提で、ビューや項目単位の細かな権限分けも苦手です。厳格な全社統制を優先する企業はTeams、入力フォームや承認処理を定型化したい企業はkintoneも比較対象になります。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
kintoneは、案件情報を文書として共同編集するより、入力フォーム・承認・集計を業務アプリとして組み立てるタイプの共有スペースです。顧客対応記録、日報、案件管理などをノーコードで作れるため、現場部門が自社の流れに合わせて情報管理を定型化したい中堅企業や、建設・不動産、人材系の業務に向きます。FitGapでは操作性が同ページ内で上位に入り、承認フロー、検索フィルタ、キーワード検索に対応しているため、情報を集めて処理状況を追う用途で選びやすいです。一方、ファイル共同編集、埋め込み表示、コメントスレッドには対応せず、Notionのように複数人で文書を作り込む使い方には不向きです。初期にアプリを作り込む担当体制や、最低5ユーザーからの費用も確認が必要です。
価格
1,000円
月 / ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

社内情報共有ツールを全社発信、ナレッジ整理、プロジェクト共有のどれに寄せるかで差が出やすい項目です。共同作業、検索、承認、権限、利用状況の把握まで確認すると、運用後の使いやすさを見極めやすくなります。
Microsoft SharePoint Online
Garoon
desknet's NEO
Stock
Confluence
NotePM
Microsoft Teams
Notion
kintone
共同編集
複数人が同時に記事を編集できるか
承認フロー
記事公開前に承認フローを設定できるか
検索フィルタ
作成者・更新日・タグで検索結果を絞り込めるか
ページ閲覧ログ
ページごとの閲覧ログを確認できるか
閲覧権限制御
ページ単位の閲覧・編集権限を設定できるか
コメントスレッド
コメントに対してスレッド形式で返信できるか

一部の企業で必須

社外メンバーを含めた共有、スペース単位の更新追跡、閲覧傾向の分析、編集衝突の防止が必要な場合に確認したい項目です。拠点横断や部門横断の運用では、必要性が一気に高まります。
Microsoft SharePoint Online
Garoon
desknet's NEO
Stock
Confluence
NotePM
Microsoft Teams
Notion
kintone
ページロック
編集中のページをロックして衝突を防止できるか
閲覧ランキング
よく閲覧されるページをランキング確認できるか
スペース更新購読
スペース全体の更新通知を受け取れるか
ゲスト閲覧制御
社外ユーザーの閲覧可否を制御できるか

ほぼ全製品が対応

記事作成、検索、通知、モバイル閲覧など、社内情報共有ツールとして多くの製品が備える基本項目です。ここは有無よりも、自社の社員が日常的に迷わず使えるかを中心に比較するとよいです。
Microsoft SharePoint Online
Garoon
desknet's NEO
Stock
Confluence
NotePM
Microsoft Teams
Notion
kintone
記事作成編集
記事を作成・編集できるか
キーワード検索
記事やファイルをキーワードで検索できるか
通知連携
メール・Slack・Teams等に更新通知を送れるか
モバイル閲覧最適化
スマホやタブレットで読みやすく表示できるか

優先度が低い

社内Wikiを細かく張り巡らせる運用では便利ですが、全社通知や一般的なマニュアル共有では優先度が下がりやすい項目です。必要なチームだけが追加で確認すれば十分です。
Microsoft SharePoint Online
Garoon
desknet's NEO
Stock
Confluence
NotePM
Microsoft Teams
Notion
kintone
WikiLink自動生成
ページ名入力で内部リンクを自動生成できるか

社内情報共有ツールの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

社内情報共有ツールを導入する際、どのような点に注意すべきですか?

社内情報共有ツールを選ぶ際に見落とされがちなのが、「従業員の利用が定着しない恐れがある」と「既存の情報を移行する手間がかかる」への対応です。従業員の利用が定着しない恐れがあるの面では、新しいシステムを導入しても、従業員が使わなければ効果は得られません。既存の情報を移行する手間がかかるについても、現在使用している資料やデータを新しいシステムに移す作業が発生します。このほか「システムの操作方法を習得する必要がある」「導入費用が発生する」「セキュリティリスクへの対策が必要」「情報の整理ルールを決める必要がある」「既存のシステムとの連携が難しい場合がある」「情報の更新や管理の責任が曖昧になる」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

社内情報共有ツールは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?

社内情報共有ツールは、生成AIとAIエージェントの登場で急速に進化しています。AIチャットボットやエージェントは、社内の蓄積情報から自動的に回答を生成し、社員からの問合せに即応します。例えばSlackは会話の要約や文章支援機能を搭載したSlack GPTを発表し、企業内データを活用した問合せ対応を目指しています。OpenAIのビジネスプラン(社内ナレッジ機能)もSlackやOneDriveなどと連携し、組織内ドキュメントから必要な情報を引き出す仕組みを提供しています。社内ドキュメント検索にも生成AIが導入されつつあります。例えばAtlassian Confluenceはページの要約機能を備え、社内記事を即時に要約表示できます。また、KM(知識管理)ツールの多くがAIによるコンテンツ推薦機能、多くがAI検索を既に導入しており、必要情報へのアクセスが大幅に高速化しています。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携