あなたにぴったりの
価格が安い債務管理・債権管理システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合う債務管理・債権管理システムを知りたい
あなたにおすすめ
請求漏れや回収遅延をなくしたい
入金消込の手作業を自動化したい
主要な債務管理・債権管理システムを比較したい

債務管理・債権管理システムおすすめ12選|価格帯別の選び方ガイド

更新:2026年03月05日
債務管理・債権管理システムは、請求書の発行だけを電子化する無料〜月額数千円の製品から、入金消込のAI自動照合に特化した月額1万〜5万円クラス、請求・消込・督促を一気通貫で回す月額5万円以上のプラットフォーム型、さらには取引額の数%を手数料として支払い請求業務そのものを丸ごと外部委託する決済代行型まで、価格構造がまったく異なる製品が混在しています。そのため「相場がわからず比較しようがない」という声をFitGapでも多くいただきます。本ガイドでは、価格帯を4タイプに整理したうえで主要12製品を紹介し、要件の優先度付けから3年間の総コスト試算まで、専門家視点の選び方を順を追って解説します。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
月額1万円未満の請求書発行ベースタイプ 💰
freee請求書
/ MakeLeaps
/ invox受取請求書
月額1万〜5万円の入金消込特化タイプ 🔍
V-ONE クラウド
/ バクラク債権管理
/ 楽楽債権管理
月額5万円以上の請求・債権一気通貫タイプ 🏢
請求管理ロボ
/ マネーフォワード クラウド債権管理
/ OBIC7 会計情報システム
取引額連動の決済代行・請求アウトソースタイプ 🛡️
NP掛け払い
/ クロネコ掛け払い
/ Paid
企業規模
中小企業
個人事業主
大企業
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

月額1万円未満の請求書発行ベースタイプ 💰

このタイプが合う企業:

取引先が少なく、請求書発行の電子化・ペーパーレス化をまず実現したい中小企業やスタートアップ

どんなタイプか:

「まずは請求書の発行・送付だけでも電子化したい」「Excelや紙で管理しているが、取引先が増えて限界を感じ始めた」——そんなスタートラインに立つ企業に選ばれるタイプです。無料プランや月額数千円から始められる手軽さが最大の魅力で、請求書の作成・送付・ステータス管理といった基本機能は十分にカバーできます。ただし、入金消込の自動化や滞留債権の分析といった高度な債権管理機能は限定的なため、取引先が100社を超えたり、消込の手作業に毎月何時間もかかるようになった段階で、上位タイプへの移行を検討すべきタイミングが訪れます。FitGapとしては、まず小さく始めてから段階的に拡張できる製品を選ぶのがこの価格帯のコツだと考えています。

このタイプで重視すべき機能:

📄請求書テンプレート・フォーマット対応力
無料〜低価格帯の製品でも請求書テンプレートの種類は意外と差が出ます。自社ロゴの配置自由度、インボイス制度対応の適格請求書フォーマット、英語請求書への対応可否など、事前に確認すべき点は多いです。特に既存のExcelフォーマットをそのまま再現できるかどうかは、現場の移行負担に直結しますので、FitGapでは導入前にサンプル出力で確認することをおすすめしています。
🔗会計ソフト連携の深度
この価格帯では会計ソフトとの連携がCSVエクスポート止まりの製品と、API連携で仕訳まで自動生成できる製品に分かれます。同じベンダーの会計ソフトを使っている場合は連携がスムーズですが、他社会計ソフトとの連携となると対応状況にばらつきがあります。将来的に入金消込や債権管理まで拡張したい場合は、同一プラットフォーム内で機能追加できるかどうかも重要な判断材料になります。

おすすめ製品3選

freee請求書
おすすめの理由
freee会計との統合が最大の強みで、請求書発行から仕訳計上までをワンプラットフォームで完結させたい企業に最適です。紙の請求書の見た目をそのまま電子化できる点が現場受けしやすく、取引先がITに不慣れな業種でも導入障壁が低いのが特長です。同タイプの他製品と比べて、将来的にfreee会計・freee支出管理へ自然に拡張できる点が中小企業には大きなメリットになります。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
グッドデザイン賞を受賞した直感的なUIが特徴で、ITリテラシーが高くない経理担当者でも短期間で定着しやすい製品です。送付通数が多い企業向けと取引先数が多い企業向けの2つの料金プランが用意されているため、自社の請求パターンに合った課金体系を選びやすく、freee請求書のような特定会計ソフトへの依存がないため、既存の会計環境を変えたくない企業に向いています。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
invox受取請求書
おすすめの理由
受取請求書の処理に強みを持つ製品で、債権管理だけでなく債務側の請求書受領・データ化を効率化したい企業に適しています。AIによる請求書の自動読み取り機能があり、紙やPDFで届く請求書のデータ化工数を大幅に削減できます。freee請求書やMakeLeapsが発行側に強いのに対し、受取側の管理を起点に導入を検討する場合はこの製品が有力な選択肢になります。
価格
980円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

月額1万〜5万円の入金消込特化タイプ 🔍

このタイプが合う企業:

取引先が数十〜数百社あり、入金消込の手作業・属人化に課題を感じている中堅〜大企業の経理部門

どんなタイプか:

「請求書は出せているが、入金の突き合わせが毎月大変」「Excelの消込台帳が属人化して引き継ぎできない」——こうした入金消込業務のボトルネックを解消したい企業に選ばれるタイプです。月額1万〜5万円程度の価格帯で、AIによる自動照合や銀行データの自動取込といった消込特化の機能が充実しています。請求書発行機能は持たないか簡易的な製品が多いため、既に請求書発行の仕組みがある企業が消込工程だけをピンポイントで効率化するのに最適です。FitGapでは、取引先が数十社以上あり月次の消込に半日以上かかっている企業にはこのタイプへの投資効果が高いと評価しています。ただし、請求から消込、督促までを一気通貫で管理したい場合は次のタイプも検討すべきです。

このタイプで重視すべき機能:

🤖AI自動照合の精度と学習速度
このタイプの製品はいずれもAI照合を謳っていますが、製品ごとに学習アルゴリズムの方式が異なり、導入初期の照合精度や学習が安定するまでの期間に差があります。合算入金・分割入金・振込名義違いといった複雑なパターンへの対応力も製品で大きく異なるため、自社で頻出する消込パターンをサンプルデータとして事前にテストさせてもらうのが確実です。過去データの一括学習に対応しているかどうかも立ち上がり速度を左右します。
🏦銀行データ連携・取込方式
全銀フォーマットのCSV取込が基本ですが、API連携で入金データをリアルタイム取得できる製品と、手動アップロードが必要な製品があります。取引銀行の対応状況によっても使える連携方式が変わるため、自社のメインバンクとの接続実績を確認することが重要です。複数口座を使っている場合は、口座横断での一括消込に対応しているかも確認ポイントになります。

おすすめ製品3選

V-ONE クラウド
おすすめの理由
入金消込に完全特化した独立型システムで、既存の業務フローを大きく変えずに消込工程だけを効率化したい企業に最適です。独自の照合ロジックとAI学習機能により、一度消込した組み合わせを自動記憶し、次回以降はワンクリックで一括消込が可能になります。楽楽債権管理やバクラク債権管理と比べて消込専業としての歴史が長く、複雑な消込パターンへの対応ノウハウが蓄積されている点がFitGapの評価ポイントです。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
バクラク債権管理
おすすめの理由
バクラクシリーズの一製品として、経費精算や請求書受領などバクラクの他サービスと統合的に利用できる点が強みです。2025年にサービス提供を開始した比較的新しい製品ですが、モダンなUIと導入キャンペーンによる初期コストの抑えやすさが中小〜中堅企業に支持されています。V-ONEクラウドほど消込の細かなカスタマイズ性はありませんが、バックオフィス全体をバクラクで統一したい企業にとってはトータルコストで優位になるケースが多いです。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
楽楽債権管理
おすすめの理由
累計導入社数95,000社超のラクスが提供する「楽楽クラウド」シリーズの債権管理製品で、手厚い導入サポートと定着支援が特長です。消込ルールをシステム上で設定でき、属人化を防ぐ仕組みが整っているため、経理担当者の入れ替わりが多い企業でも安定運用しやすいです。V-ONEクラウドがAI照合の深さで勝る一方、楽楽債権管理は操作のシンプルさとサポート品質で選ばれるケースが多く、初めて消込システムを導入する企業に向いています。
価格
20,000円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

月額5万円以上の請求・債権一気通貫タイプ 🏢

このタイプが合う企業:

取引先が多く請求〜消込〜督促の一連プロセスを統合管理したい中堅〜大企業、サブスク型ビジネスを展開する企業

どんなタイプか:

「請求書の発行から入金消込、未収管理、督促、会計連携までをひとつのシステムで完結させたい」——業務の分断をなくし、債権管理プロセス全体を最適化したい企業に選ばれるタイプです。月額5万円以上、大企業向けは個別見積りとなる価格帯ですが、複数システムの併用による二重入力や情報の分断がなくなるため、トータルでの業務コスト削減効果は大きいです。サブスクリプション型ビジネスの継続課金管理や、ERPとの高度な連携機能を備えた製品もこのタイプに含まれます。FitGapとしては、取引先が数百社以上で月間の請求件数が1,000件を超えるような企業にはこのタイプの費用対効果が最も高いと考えています。ただし、導入プロジェクト自体が大掛かりになるため、専任の導入担当を置ける体制かどうかも判断材料になります。

このタイプで重視すべき機能:

⚙️請求〜消込〜督促の自動化カバー範囲
一気通貫型を謳っていても、実際には請求書発行と消込はカバーするが督促は手動、あるいは督促までカバーするが与信管理は別途必要、というように自動化の範囲は製品ごとに異なります。自社の債権管理フローを棚卸しした上で、どの工程まで自動化できるかを製品デモで具体的に確認すべきです。特に口座振替やクレジットカード決済など複数の入金経路がある場合、全経路を統合管理できるかが実運用での差になります。
🔄ERP・基幹システムとの統合性
この価格帯では既存のERPや販売管理システムとの連携が前提になることが多いです。API連携の対応範囲、マスタデータの同期方式、リアルタイム連携かバッチ連携かなど、技術的な確認項目が増えます。同一ベンダーのERPを使っている場合はシームレスに統合できますが、異なるベンダーの基幹システムとの連携実績があるかも重要な判断基準です。FitGapでは、導入前にPoC(概念実証)でデータ連携の精度を検証することを推奨しています。

おすすめ製品3選

請求管理ロボ
おすすめの理由
決済会社が開発した請求管理システムで、請求書の作成・送付から入金確認、消込、未入金管理、督促までを一気通貫で自動化できます。口座振替やクレジットカード決済など複数の入金経路に標準対応しており、特にサブスクリプション型ビジネスで継続課金が発生する企業に強みを発揮します。マネーフォワード クラウド債権管理がプラットフォーム統合を重視するのに対し、請求管理ロボは請求〜回収の業務自動化の深さで差別化されています。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
マネーフォワード クラウド債権管理
おすすめの理由
マネーフォワード クラウドシリーズの一製品として、会計・請求書・経費精算など同シリーズの製品群と共通マスタで連携できるのが最大の強みです。AIによる自動照合機能を備え、使い込むほど消込精度が向上します。請求管理ロボが請求業務の自動化に特化しているのに対し、マネーフォワード クラウド債権管理はバックオフィス全体をマネーフォワードで統一したい企業にとって、追加コストを抑えながら債権管理機能を拡張できる点が選定理由になります。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
OBIC7 会計情報システム
おすすめの理由
大企業向けERP型のシステムで、財務会計・管理会計・債務支払管理・手形管理・固定資産管理まで会計業務全体を一元管理できます。債権管理だけでなく、人事給与や勤怠管理まで含めた全社最適を目指す場合に最も力を発揮します。請求管理ロボやマネーフォワードがSaaS型で迅速に導入できるのに対し、OBIC7は導入期間が長い反面、大規模・複雑な業務要件への対応力とカスタマイズ性で圧倒的な優位性を持ちます。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

取引額連動の決済代行・請求アウトソースタイプ 🛡️

このタイプが合う企業:

経理リソースが限られ、請求業務を丸ごと外部委託したい企業や、新規取引先との掛け売りで未回収リスクを排除したい成長期の企業

どんなタイプか:

「請求業務そのものを外部に丸投げしたい」「売掛金の未回収リスクをゼロにしたい」——自社で債権管理の仕組みを構築するのではなく、与信審査から請求書発行、代金回収、督促までを決済代行会社にすべて委託するタイプです。月額固定費に加えて取引額の2〜5%程度の手数料が発生するため、取引件数が少ない段階ではコストパフォーマンスが良いですが、取引規模が拡大すると手数料負担が膨らむ点に注意が必要です。最大の特長は未回収リスクの100%保証で、新規取引先との掛け売りを積極的に拡大したいフェーズの企業にとっては保険的価値も含めた投資判断になります。FitGapとしては、経理リソースが限られており、かつ新規顧客開拓を加速したい成長期の企業にこのタイプの効果が最も高いと考えています。

このタイプで重視すべき機能:

与信審査のスピードと通過率
掛け払い決済代行サービスの与信審査は、最短即時〜数分で完了する製品から、数営業日かかる製品まで差があります。また与信通過率も製品によって大きく異なり、個人事業主や中小企業を含めた幅広い取引先をカバーしたい場合は通過率の高さが重要な判断基準になります。審査が厳しすぎると取引機会を逃し、緩すぎるとサービス側のリスク管理に不安が残るため、自社の取引先層に合った審査基準のサービスを選ぶことがポイントです。
💳手数料率と費用構造の透明性
手数料率は取り扱い商材や販売方法によって個別見積りとなるケースが多く、公開されている料率はあくまで目安です。月額管理料・決済手数料・保証料・請求書発行費用など、費用の内訳構造が製品ごとに異なるため、自社の平均取引単価と月間取引件数をもとに総コストをシミュレーションすることが不可欠です。特に取引額が大きくなるほど手数料の差が年間で数十万〜数百万円の差になるため、複数社から見積りを取って比較することをFitGapでは強く推奨しています。

おすすめ製品3選

NP掛け払い
おすすめの理由
BtoB後払い決済代行の最大手で、累計2,600万件超の取引実績に基づく独自の与信管理システムが強みです。与信通過率が非常に高く、個人事業主を含む幅広い取引先との掛け売りを実現できます。クロネコ掛け払いやPaidと比べてEC事業者での導入実績が豊富で、オンライン取引を中心に請求業務を丸投げしたい企業に最もフィットします。未回収リスクの100%保証と請求業務の完全代行により、経理の人員を増やさず事業を拡大できる点が評価されています。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
クロネコ掛け払い
おすすめの理由
ヤマトグループのヤマトクレジットファイナンスが提供するBtoB決済サービスで、物流と決済を一体で最適化できるのが独自の強みです。初期費用無料・月額管理費用は最大1万円と導入しやすく、営業担当者による訪問サポートがあるため、決済代行サービスの利用が初めての企業でも安心して始められます。NP掛け払いがEC寄りの実績が強いのに対し、クロネコ掛け払いは物流を伴うBtoB取引で特に力を発揮します。
価格
0円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
4,000社以上の導入実績を持つBtoB決済サービスで、取引先と請求情報を登録するだけで請求関連業務を全て代行してもらえるシンプルさが魅力です。ISO/IEC27001の取得やIPアドレス制限など、セキュリティ対策に力を入れている点が、情報管理基準の厳しい企業に選ばれる理由になっています。NP掛け払いやクロネコ掛け払いと比べて、セキュリティ要件が厳格な業種や、取引先情報の管理に慎重な企業に適しています。
価格
0円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

🎯入金消込の自動化精度
債権管理システムを導入する最大の動機といっても過言ではありません。FitGapの調査では、振込名義の揺れや複数請求の合算入金への対応力が製品ごとに大きく異なります。AI照合を搭載する製品でも、学習データの蓄積量や手動補正のしやすさに差が出るため、自社の取引パターン(分割入金・合算入金の頻度など)を洗い出したうえでデモを確認することをおすすめします。
📨請求書の発行・送付機能の柔軟性
PDFメール送付だけでなく、郵送代行やWeb発行に対応しているかが実務上の分かれ目になります。取引先ごとに送付方法を切り替えられるか、インボイス制度・電子帳簿保存法への対応状況も製品によって差があります。FitGapでは、月間の請求件数が数百件を超える企業ほどこの機能の優先度を上げるべきだと考えています。
督促・回収ワークフロー
入金遅延が発生した際に、自動でリマインドメールを送る・担当者にアラートを出すといった督促の自動化レベルは製品間で大きな差があります。滞留日数に応じたエスカレーションルールを細かく設定できる製品もあれば、単純な期日超過通知だけの製品もあります。未回収リスクを減らしたい企業は最優先で確認してください。
🔗会計ソフト・ERPとの連携方式
仕訳データの自動連携がリアルタイムかバッチか、API連携か CSV取込かで運用負荷が大きく変わります。特にfreee・マネーフォワード・弥生・勘定奉行など自社で利用中の会計ソフトとネイティブ連携しているかどうかは、導入後の二重入力を防ぐ決定的なポイントです。FitGapとしては、連携の「有無」だけでなく「双方向か片方向か」まで確認することを強く推奨します。
🛡️保証・ファクタリング機能の有無
売掛金の未回収リスクをゼロにしたい場合、与信審査・代金保証・早期資金化といったBPO型の機能が必要になります。これらは月額固定費ではなく取引額に対する手数料で課金されるため、価格構造がまったく異なります。自社の貸倒率や取引先の信用力を踏まえて、保証コストと未回収リスクのどちらが大きいかを比較検討してください。
📋債務(買掛)管理への対応範囲
債権管理に特化した製品と、債務(支払)管理まで一元的にカバーできる製品があります。支払予定の自動作成・振込データの生成・源泉税の自動計算など、買掛側の業務もシステム化したい場合は対応範囲を必ず確認してください。FitGapでは、経理部門の人数が少ない企業ほど債権・債務を一本化できる製品のコストメリットが大きいと考えています。

一部の企業で必須

🌍マルチ通貨・海外取引対応
外貨建て請求や為替差損益の自動計算が必要な企業は限られますが、該当する場合は対応の有無が導入可否を左右します。対応製品でも通貨の種類や換算レートの取得元に差があるため、取引通貨を事前にリストアップして確認してください。
大量明細の一括処理性能
月間の請求・入金明細が数千件を超える企業では、CSVインポートの処理速度や一括消込のレスポンスが業務効率を大きく左右します。中小規模では気にならないポイントですが、取引量が多い企業は必ずトライアルで実データを流して体感してください。
🏢複数法人・グループ管理
グループ企業間の債権債務相殺や法人横断でのキャッシュフロー把握が必要な場合に重要になります。単体利用では不要ですが、FitGapでは2社以上を管理する段階でこの機能がないと運用が破綻するケースを多く見てきました。
📄電子債権(でんさい)対応
でんさいネットとの連携が必要な企業は業種・取引慣行によって限定されます。該当する場合は、発生記録・譲渡記録の電子処理に対応しているか、手形管理からの移行支援があるかを確認してください。
承認ワークフローのカスタマイズ
支払や請求の承認フローを自社の稟議ルールに合わせて多段階に設定したい企業で必須になります。部門別・金額別の分岐条件を細かく組める製品と、シンプルな1段階承認のみの製品に分かれるため、自社の内部統制要件に照らして判断してください。

ほぼ全製品が対応

🧾インボイス制度対応
2023年10月のインボイス制度開始以降、適格請求書の発行・受領・保存に対応していない製品はほぼ存在しません。現在販売されている主要製品であれば基本的に対応済みですので、この点だけで製品を絞り込む必要はありません。
💾電子帳簿保存法対応
電子取引データの保存要件(タイムスタンプ・検索要件)への対応も、現行の主要製品ではほぼ標準装備となっています。法改正への追従スピードに多少の差はありますが、基本的な対応状況で製品間に大きな違いはありません。
📎請求書のPDF出力・メール送付
請求書をPDFで出力し、メールで取引先に送付する機能はどの製品にも備わっています。テンプレートのデザイン自由度には差がありますが、基本機能としては差別化要因になりにくいです。

優先度が低い

📱スマホアプリでの承認操作
外出先での承認ニーズがある企業もありますが、債権債務管理は基本的にデスクワーク中心の業務です。FitGapの経験上、スマホ対応の優先度を上げて製品を選んだ結果、肝心の消込精度や連携機能で妥協してしまうケースがあるため注意が必要です。
🤖AIチャットボットによる社内問い合わせ対応
経理部門への社内問い合わせをAIで自動応答する機能を搭載する製品も出てきていますが、現時点では実用レベルに達している製品は限られます。将来的には有用になる可能性がありますが、現段階の選定基準としては優先度を下げて問題ありません。

債務管理・債権管理システム 価格の選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携