あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
価格が安いVRプラットフォーム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うVRプラットフォームを知りたい
あなたにおすすめ
VR空間でイベントや研修を始めたい
今のVRプラットフォームの操作性や機能を改善したい
主要なVRプラットフォームを比較したい
タイプ別お勧め製品
無料・フリーミアムタイプ 🆓
このタイプが合う企業：
VR空間を初めて試したい個人・スタートアップや、予算承認前のPoC段階の企業担当者
どんなタイプか：
「まずはVR空間を試してみたい」「予算ゼロでPoCを通したい」という段階で選ばれるタイプです。アカウント登録だけで仮想空間に入れる製品が多く、少人数のコミュニケーションや小規模イベントの検証にはこれで十分対応できます。一方で、同時接続数やカスタマイズの自由度に明確な上限があるため、数十人規模を超えるイベントやブランド独自の空間演出が必要になった時点で有料プランまたは上位タイプへの移行が避けられません。FitGapとしては、検証フェーズのコストをゼロにできる点で、初めてVRプラットフォームに触れる方にとって最適な入口だと考えています。
このタイプで重視すべき機能：
👥無料プランの同時接続上限
製品によって5人から数千人まで大きな差があります。FitGapの経験上、無料枠の上限が小さい製品はすぐに有料化を迫られるため、想定するPoC参加人数を事前に洗い出し、余裕をもって上限を超えない製品を選ぶのがコスト回避の鍵になります。例えばMetaLifeは25人まで無料ですが、clusterは無料のまま大規模イベントも開催可能で、この差はPoC後の拡張性に直結します。
📱マルチデバイス対応の幅
VRゴーグル不要でブラウザやスマホからアクセスできるかは、参加者のハードルを大きく左右します。製品ごとに対応デバイスの幅が異なり、PC限定のものとスマホ・VRゴーグルまで対応するものでは参加率に数倍の差が出ることもあります。ターゲット参加者の利用環境を事前に確認し、対応デバイスの広さで製品を絞るのが実務上のポイントです。
おすすめ製品３選
国内最大級のユーザー基盤を持ち、スマホ・PC・VRゴーグルすべてに対応しているため、参加者のデバイスを問わず集客できる点が最大の強みです。同タイプのMetaLifeやZEPETOと比べ、大規模イベント実績が群を抜いており、無料のまま数千人規模のイベントを試行できるため、PoCから本番運用へのスケーラビリティを重視する企業に最適です。 | 1チーム25人までは完全無料で利用でき、オフィス・教室・ビーチなど数百種類のデザインテンプレートが揃っている点が特徴です。clusterがイベント寄りなのに対し、MetaLifeは日常のチームコミュニケーションやオンライン授業といった継続利用シーンに強く、少人数チームのリモートワーク環境を低コストで整えたい場合に力を発揮します。 | Z世代を中心とした若年層ユーザーが多く、アバターのカスタマイズ性が非常に高いのが最大の特徴です。clusterやMetaLifeがビジネス寄りの用途に強いのに対し、ZEPETOはファッションブランドやエンタメ企業のプロモーション・ファンコミュニティ構築に向いています。若年層向けマーケティングのPoCを無料で回したい企業に最適です。 |
cluster | MetaLife | ZEPETO |
価格 要問合せ | 価格 要問合せ | 価格 0円~ 月 |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
月額数千円〜数万円の低コスト運用タイプ 💰
このタイプが合う企業：
リモートワーク導入済みの中小企業、月次でオンラインイベントを開催したいマーケティング担当者、学校や教育機関
どんなタイプか：
無料プランでは物足りなくなったが、大きな初期投資はまだ難しいという企業が選ぶタイプです。月額数千円から数万円程度のサブスクリプション型で、バーチャルオフィスの常設運用や小〜中規模のオンラインイベント開催に十分な機能を備えています。カスタマイズの自由度は限定的ですが、テンプレート空間やAIアバター接客などSaaS的な使いやすさが売りです。FitGapでは、50人前後の組織での日常利用やイベント単発利用であれば、このタイプが最もコストパフォーマンスが高いと判断しています。ただし、数百人規模の常時接続やフルカスタム空間が必要になると、上位プランへの追加課金が嵩む点に注意が必要です。
このタイプで重視すべき機能：
💳月額課金体系と追加コストの透明性
月額の基本料金だけでなく、接続数超過時の従量課金やオプション費用の有無が製品ごとに大きく異なります。oViceはスペースサイズと登録人数で料金が段階的に上がり、CYZY SPACEは月額固定で比較的シンプルな設計です。表面上の月額だけでなく、利用規模が拡大した場合のトータルコストを必ず見積もりましょう。
🏢テンプレート空間の種類と拡張性
テンプレートの数やカスタマイズの自由度は製品選定の大きな分かれ目です。V-air officeはオフィス特化型でシンプルな空間を素早く立ち上げられる一方、CYZY SPACEはAIアバター接客や展示会向けテンプレートなど多用途に対応します。自社の利用シーンに合ったテンプレートが標準搭載されているかを事前に確認することが重要です。
おすすめ製品３選
バーチャルオフィス分野で国内導入実績4,000社以上を誇り、日常的なリモートワーク運用に最も実績がある製品です。アバターの距離に応じて声の大きさが変わる独自の音声設計により、リアルオフィスに近い自然なコミュニケーションを実現します。同タイプのV-air officeやCYZY SPACEと比べて、ハイブリッドワーク運用のノウハウやサポート体制が充実しており、リモートワーク中心の組織に特に向いています。 | オフィス利用に特化したシンプルな設計が特徴で、ITリテラシーが高くない社員でも直感的に操作できる点が強みです。oViceが多機能・多用途をカバーするのに対し、V-air officeはオフィスコミュニケーションに機能を絞ることで導入時の学習コストを最小化しています。「まず全社員にバーチャルオフィスを使わせたい」という定着優先の企業に適しています。 | 月額11,000円から利用できる手頃さに加え、AIコンシェルジュ機能による自動応答アバターを設置できる点が他製品にない独自の強みです。oViceやV-air officeがオフィス利用中心なのに対し、CYZY SPACEはVR展示会やバーチャルイベント会場としての利用にも強く、展示会とオフィスの両方を1つのプラットフォームで運用したい企業にコスト面で有利です。 |
oVice | V-air office | CYZY SPACE |
価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 100,000円 月 | 価格 11,000円 月 無料トライアルあり |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
初期費用数十万円〜の業務特化タイプ 🏗️
このタイプが合う企業：
不動産・建築・製造業でVR内見やデジタルツインを活用したい企業、VR研修を本格導入したい人事・教育部門
どんなタイプか：
VR空間を特定の業務課題—たとえば不動産の内見、研修コンテンツの配信、360度コンテンツの制作—に本格活用する段階で選ばれるタイプです。初期費用として数十万円が発生しますが、業務に直結した専用機能が豊富に搭載されており、既存業務のコスト削減や効率改善でROIを見込みやすいのが特徴です。FitGapとしては、明確な業務課題と効果測定の指標がある企業にとって費用対効果が最も高いタイプだと考えています。一方、汎用的なイベント開催やコミュニケーション用途には機能がオーバースペックになりがちで、業務特化ゆえに用途変更時の柔軟性が低い点が限界になります。
このタイプで重視すべき機能：
🔧業種特化機能の深さ
同じ価格帯でも、不動産VR内見に特化したSpacelyと、VR研修・教育に特化したInstaVRでは搭載機能がまったく異なります。Spacelyは360度パノラマの撮影・編集・公開が一気通貫で完結する設計で、InstaVRは研修シナリオの分岐設計や視聴ログ分析が充実しています。自社の業務課題に対して「何を自動化・効率化できるか」を軸に製品を比較することが選定の肝です。
🔗既存システムとの連携性
CRMや物件管理システム、LMSなど既存の業務システムとデータ連携できるかどうかは、運用効率に大きく影響します。API連携やCSVインポート・エクスポートの対応範囲は製品ごとにバラつきが大きく、導入前に自社の業務フローと突き合わせて検証することが不可欠です。連携がうまくいかない場合、手作業でのデータ転記が発生し、導入効果が大幅に減じます。
おすすめ製品３選
360度パノラマVRコンテンツの制作・配信に特化しており、不動産業界での導入実績が非常に豊富です。専用撮影アプリを使えばITの知識がない方でも30分程度でVRコンテンツを制作できる手軽さが、同タイプのInstaVRやBeRISE WORLDとの最大の差別化ポイントです。不動産の内見数削減やバーチャルホームステージングなど、明確なコスト削減効果を出したい不動産・住宅企業に最適です。 | VR研修・教育コンテンツの配信プラットフォームとしてグローバル50,000社以上の導入実績を持ちます。Spacelyが不動産特化なのに対し、InstaVRは研修シナリオの分岐設計や視聴完了率のトラッキングなど教育用途に強い機能が揃っています。安全教育やオペレーション研修など、繰り返し実施する研修のコスト削減と品質均一化を目指す企業に力を発揮します。 | VR空間上での体験型コンテンツ制作に強みを持ち、企業の採用イベントや製品プロモーションなどマーケティング寄りの用途でSpacelyやInstaVRとは異なるポジションを取っています。テンプレートベースでありながらインタラクティブな仕掛けを盛り込みやすく、「業務効率化」よりも「顧客体験の向上」を目的とする企業に向いています。 |
Spacely | InstaVR | BeRISE WORLD |
価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 要問合せ |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
初期費用100万円超のエンタープライズタイプ 🏢
このタイプが合う企業：
全社的なDX施策を推進する大企業、製造業のデジタルツインや大規模バーチャルイベントを企画する事業部門
どんなタイプか：
数千人規模のバーチャルイベントや、製造業のデジタルツイン構築、全社横断のXR施策など、大規模かつ高度な要件に対応するタイプです。初期費用は100万円を超え、カスタム開発や専用サポートが含まれるケースが大半です。FitGapでは、ROIが年間数千万円以上見込めるプロジェクトでなければ、このタイプの投資は回収が難しいと見ています。逆に、大企業が全社的なDX施策としてVRを組み込む場合は、セキュリティ要件やMicrosoft 365・NVIDIA等との連携が標準で揃っている本タイプが唯一の選択肢になることも多いです。スモールスタートには不向きで、要件定義と社内合意形成に時間がかかる点が導入のボトルネックになります。
このタイプで重視すべき機能：
⚙️カスタム開発の自由度とサポート体制
エンタープライズタイプでは、空間デザインのフルカスタムだけでなく、既存の社内システムとの深い統合が求められます。NVIDIA Omniverse はUSD（Universal Scene Description）ベースで設計者がリアルタイム協業できる一方、Microsoft Teams Immersive eventsはTeamsエコシステムとのシームレスな統合が強みです。どこまでを自社開発し、どこからをベンダーに委託するかの線引きを事前に明確にしておくことが、予算超過を防ぐ最大のポイントです。
🔒セキュリティとコンプライアンス対応
大企業では、ISMS認証やSOC2対応、データの国内保存義務など、セキュリティ・コンプライアンス要件が選定の前提条件になります。製品によって取得済み認証や対応リージョンが異なるため、自社の情報セキュリティポリシーとの適合性を最初に確認すべきです。この要件を後回しにすると、選定がやり直しになるリスクがあります。
おすすめ製品３選
産業用デジタルツインの構築において世界的なデファクトスタンダードになりつつある製品です。製造業の工場シミュレーションや自動車の設計レビューなど、物理シミュレーションを伴う高度な3D協業に圧倒的な強みを持ちます。Microsoft Teams Immersive eventsがコミュニケーション基盤寄りなのに対し、Omniverse は3Dワークフローそのものを変革するプラットフォームであり、設計・製造部門のDXを本格推進する大企業に最適です。 | Microsoft 365を全社導入済みの企業にとって、追加のアカウント管理やSSO設定が不要という運用面の圧倒的な優位性があります。NVIDIA Omniverse が製造・設計特化なのに対し、本製品は全社イベント・タウンホール・研修などコミュニケーション用途に幅広く対応します。既存のTeams環境をそのまま拡張できるため、社内のITガバナンスに厳しい大企業でも導入承認を得やすいのが強みです。 | VRイベントの企画提案から空間設計、当日の運用代行まで一気通貫で対応できるフルサービス型の製品です。NVIDIA OmniverseやMicrosoft Teams Immersive eventsが自社運用力を前提とするのに対し、NURVE Cloudは「VR専任チームがいない企業」でも大規模バーチャルイベントを開催できる点が差別化ポイントです。初めてエンタープライズ規模のVRイベントに挑戦する企業に特に向いています。 |
NVIDIA Omniverse | Microsoft Teams Immersive events | NURVE Cloud |
価格 0円~ GPU / 年 無料トライアルあり | 価格 1,499円 月/ユーザー 無料トライアルあり | 価格 0円~ 月 |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
👥同時接続ユーザー数の上限と課金体系
VRプラットフォームの価格差を最も大きく左右するのが、同時に接続できるユーザー数とその課金モデルです。月額固定で一定人数まで使えるプランと、接続数に応じた従量課金プランでは、利用規模によってコストが数倍変わります。FitGapでは、まずイベントや会議で想定される最大同時接続数を洗い出し、その数に対して最もコスパが良いプランを持つ製品を選ぶことをおすすめしています。
🎨空間カスタマイズの自由度
テンプレートをそのまま使うだけで済むのか、自社ブランドに合わせた完全オリジナル空間が必要なのかで、初期費用と月額費用が大きく変わります。テンプレート中心の製品は低コストで始められますが、ブランド体験を重視する企業には物足りなくなることがあります。FitGapとしては、まず「どこまで空間を作り込む必要があるか」を明確にしてから製品比較に進むことを強くおすすめします。
🛠️3Dコンテンツ制作の内製可否
VR空間に配置する3Dオブジェクトやアバターを自社で作れるかどうかは、ランニングコストに直結します。ノーコードで3Dシーンを組み立てられる製品なら外注費を抑えられますが、対応フォーマットや表現力に制約がある場合もあります。制作を外注する前提であれば制作パートナーの有無や対応範囲も確認しておくと、想定外の追加費用を防げます。
🥽VRデバイス対応の範囲
Meta QuestなどのVRヘッドセット専用なのか、PCブラウザやスマホからも参加できるのかで、導入に必要な機材コストが大きく変わります。全社員にヘッドセットを配布する予算がなければ、マルチデバイス対応の製品を選ぶ方が総コストを抑えられます。FitGapでは、参加者のデバイス環境を先にヒアリングしてから製品を絞ることを推奨しています。
💰商用利用・収益化機能の有無
バーチャルイベントでのチケット販売やEC連携、NFT販売など、VR空間上で直接収益を得る仕組みがあるかどうかは、投資対効果の計算に大きく影響します。無料プランで始められても商用利用時にライセンスが別途必要になる製品もあるため、将来的な収益化の計画がある場合は、商用利用の料金体系まで確認しておくことが重要です。
📅年間契約と月額契約の価格差
多くのVRプラットフォームでは年間契約にすると月額換算で20〜40%ほど安くなる傾向がありますが、途中解約時の返金ポリシーは製品ごとに異なります。短期プロジェクトなら月額契約の方が結果的に安く済むケースもあります。FitGapでは、利用期間の見通しに応じて契約形態を選ぶことをおすすめしています。
一部の企業で必須
📡大規模イベント向け配信機能
数百〜数千人規模のバーチャルイベントを開催する企業にとっては、ライブ配信やストリーミング連携機能が必須になります。ただし、この機能はオプション課金になっている製品が多く、基本料金だけで判断すると想定外のコストが発生することがあります。大規模イベントの予定がなければ不要です。
🌐多言語・自動翻訳対応
海外拠点との会議やグローバルイベントを行う企業では、VR空間内でのリアルタイム翻訳やUI多言語切替が重要になります。国内利用のみであれば優先度は下がりますが、将来の海外展開を見据えている場合は、追加費用なしで対応できるかを確認しておくと安心です。
📊アクセス解析・行動ログ機能
展示会やショールームなど、来場者の行動データをマーケティングに活用したい場合には欠かせない機能です。ヒートマップや滞在時間の可視化ができる製品もありますが、上位プランでしか使えないことが多いため、分析が必要な企業は料金プランの中身まで確認することが大切です。
🔗既存システムとのAPI連携
自社のCRMやLMS、ECサイトなどとデータ連携したい場合はAPI公開の有無が重要です。APIが用意されていてもコール数に上限があったり、エンタープライズプラン限定だったりするケースがあります。社内システムとの連携要件が明確な企業のみ重視すれば十分です。
🎓教育・研修向けシナリオ機能
安全研修や接客トレーニングなど、VRならではの体験型学習を行う企業にはシナリオ分岐やクイズ機能が必要になります。汎用プラットフォームでは対応しきれないことが多く、研修特化型の製品を検討する方が結果的にコストを抑えられる場合もあります。
ほぼ全製品が対応
🧑💻アバターによるコミュニケーション
ほぼすべてのVRプラットフォームでアバターを使った音声・テキストチャットが可能です。アバターの外見カスタマイズの幅は製品によって異なりますが、基本的なコミュニケーション機能自体はどの製品でも標準搭載されています。
🖥️画面共有・資料表示
VR空間内でスライドや動画を共有する機能は、会議系・イベント系を問わずほとんどの製品に備わっています。対応ファイル形式や同時表示枚数に差はありますが、基本的な資料共有で困ることはまずありません。
🌍ブラウザアクセス対応
近年はWebブラウザだけでVR空間に入れる製品が主流になっており、専用アプリのインストールが不要なケースが増えています。参加ハードルの低さはどの製品でもほぼ共通しているため、この点だけで製品を選ぶ必要はありません。
優先度が低い
⛓️ブロックチェーン・NFT連携
デジタルアセットのNFT化やブロックチェーン上での取引機能は、一部のメタバース特化型製品で対応していますが、一般企業の業務利用ではまだ活用シーンが限られています。現時点では将来への備え程度に捉えておけば十分です。
🕺フルボディトラッキング対応
全身の動きをリアルタイムでアバターに反映させる機能は、エンタメやモーションキャプチャ用途では魅力的ですが、会議やイベントでの業務利用では優先度が低いです。専用機材のコストもかかるため、明確な用途がない限り重視する必要はありません。
VRプラットフォーム 価格の選び方
1.「同時接続数 × 利用頻度」で4つの価格タイプから1つに絞る
最初に決めるべきは、VR空間に同時に何人が入り、それが単発なのか日常的なのかという2軸です。例えば「月1回・数十人規模のイベント検証」であれば無料・フリーミアムタイプ（cluster、MetaLifeなど）で十分ですし、「毎日・50人前後のバーチャルオフィス運用」なら月額数千円〜数万円の低コスト運用タイプ（oVice、V-air officeなど）が最適ゾーンになります。一方、不動産VR内見のように特定業務に深く組み込む場合は業務特化タイプ、数千人規模のイベントやデジタルツインなら初期100万円超のエンタープライズタイプが前提です。FitGapでは、この段階で価格タイプを1つに絞ることで、後工程の比較対象を3製品程度にまで減らせると考えています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携