あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

ワークフローシステム

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合うワークフローシステムを知りたい

あなたにおすすめ

紙やメールの申請業務を効率化したい

既存のワークフローを改善・刷新したい

主要なワークフローシステムを比較したい

ワークフローシステムおすすめ11選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/5/29

ワークフローシステムは「申請→承認→決裁」を電子化するツールですが、近年は単なるペーパーレス化にとどまりません。人事データベースとの連動で組織改編時に承認ルートを自動で切り替える製品、AI-OCRで領収書を数秒でデータ化し不正申請を自動検知する製品、さらにはノーコードで現場部門が業務アプリごと作れるプラットフォーム型まで、製品の設計思想は大きく分かれています。FitGapでは70以上のワークフローシステムを実際の業務で検証し、タイプ別に11製品を厳選しました。しかし、人事申請に強い製品、経費精算に強い製品、紙の稟議書をそのままWeb化する製品、全社の業務基盤として使う製品では、対象ユーザーも導入方法もまったく異なります。このガイドでは「どの申請業務を中心に回すか」と「組織規模・承認フローの複雑さ」という2つの軸で製品を4タイプに分類し、タイプ別のおすすめ製品から要件定義・選定の進め方までを解説します。

レビュー担当 加藤杏奈

業務要件整理・現行業務の把握・業務フロー整理など、業務とシステムをつなぐ役割を7年にわたり担当。ワークフロー設計の実務視点から製品を評価している。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ワークフローシステムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
ジョブカンワークフロー	人事・労務申請中心タイプ 👥	0円~月	中小中堅大企業	総務担当者だけでも申請フォームと承認ルートを作成。勤怠・経費も同じIDで管理。
rakumo ワークフロー	人事・労務申請中心タイプ 👥	500円ユーザー/月	中小中堅大企業	GoogleのIDと組織情報で承認ルートを運用。異動時の修正も減らせる。
ジンジャーワークフロー	人事・労務申請中心タイプ 👥	300円ユーザー/月	中小中堅大企業	jinjer人事DBと申請を連動。組織改編時も承認経路に自動反映。
MAJOR FLOW Z CLOUD	経費・購買申請中心タイプ 💰	33,000円月	中小中堅大企業	金額・部門条件を組み合わせた複雑な承認経路を再現。中堅企業シェアもトップ。
楽楽精算	経費・購買申請中心タイプ 💰	30,000円月	中小中堅大企業	AI-OCR、ICカード、会計連携まで揃う。経費精算の導入実績も豊富。
バクラク申請	経費・購買申請中心タイプ 💰	要問合せ	中小中堅大企業	稟議・購買申請を請求書照合まで連動。AI-OCRで大量処理にも対応。
X-point Cloud	稟議・総務申請中心タイプ 📋	475円ユーザー/月	中小中堅大企業	紙の稟議書に近い画面をノーコードで再現。中小・中堅企業シェアもトップ。
J-MOTTO ワークフロー	稟議・総務申請中心タイプ 📋	2,200円月	中小中堅大企業	グループウェアのポータルから申請・承認できる。低コストで中小企業シェアも上位。
intra-mart Accel Platform	中堅〜大企業向け高機能タイプ 🏢	要問合せ	中小中堅大企業	既存システムへワークフローを組み込める全社基盤。大企業シェアもトップ。
SmartDB	中堅〜大企業向け高機能タイプ 🏢	800円ユーザー/月	中小中堅大企業	現場部門がノーコードで申請アプリを作れる。連携・セキュリティも強い。
楽々WorkflowII	中堅〜大企業向け高機能タイプ 🏢	10,000円月	中小中堅大企業	日本企業の稟議・合議を保ったまま電子化。ERP・会計連携にも強い。

タイプ別おすすめ製品

人事・労務申請中心タイプ 👥

このタイプが合う企業：

人事部門の申請業務を効率化したい企業や、入退社届・休暇届など紙の申請書がまだ多く残っている企業に向いています。Google WorkspaceやjinjerなどのID基盤を持つ企業であれば、アカウント管理の負担も抑えられます。

どんなタイプか：

入退社届、休暇・勤怠、身上変更などの人事労務申請を電子化するタイプです。人事DBや勤怠情報と連動し、組織変更時の承認ルートを自動更新します。

このタイプで重視すべき機能：

🔗人事・勤怠システム連携

勤怠・給与データと申請情報を連携し、休暇残数の反映や給与計算への転記を減らします。

🔄組織改編への自動追随

人事DBやGoogle Workspaceの組織情報に連動し、異動・役職変更時の承認ルート更新漏れを防ぎます。

検証比較ノート

人事情報の連動度で分かれる選定軸

人事・労務申請中心タイプを選ぶ際は、人事情報と申請ルートをどこまで連動させたいかが最大の判断軸になります。組織改編や役職変更が頻繁な企業ほど、人事DBやID基盤との連動が運用負担を大きく左右します。おすすめ3製品では、ジンジャーワークフローはjinjer人事DBと連動し、組織改編時に承認ルートが自動で切り替わる動きをFitGapの実機検証で確認できました。 rakumo ワークフローはGoogle Workspaceの組織情報とアカウントを承認ルートにそのまま使え、Google中心の会社で別IDを増やさずに済む点を確認しています。ジョブカンワークフローはシリーズの勤怠・経費と同じID基盤で運用でき、IT専任者が少なくても総務担当者だけで申請フォームと承認ルートを組み立てやすい構成でした。 人事系SaaSに既に投資しているなら同系列を、Google基盤ならrakumoを、低コストでまず始めたいならジョブカンを軸に検討するのが分かりやすい選び方です。

稟議や休暇届を低コストで電子化したい中小企業向け

ジョブカンワークフローは、低コストで申請フォームを作り、人事労務の基本申請を早く電子化しやすいクラウド型ワークフローです。50種類以上のテンプレート、スマホ申請・承認、メール承認に対応し、FitGapではサポート評価がカテゴリ1位、操作性・導入しやすさも上位のため、IT専任者が少ない中小〜中堅企業が休暇届や入退社、稟議を内製で整える用途に向きます。料金を抑えて始めたい企業ではrakumoやManageOZO3より選びやすい一方、AD/人事マスタ同期、Microsoft 365連携、既存書式取り込み、可視化・分析は非対応で、電子印鑑・電子署名は追加オプションです。紙書式をそのまま使いたい企業や全社ID連携を重視する大企業は他製品との比較が必要です。

価格

0円~

月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

rakumo ワークフロー

製品情報を見る

おすすめの理由

Google Workspace基盤に人事申請を組み込みたい企業向け

rakumo ワークフローは、Google Workspace上の業務に人事申請を組み込むことに強いワークフローです。Googleアカウントでのシングルサインオン、Gmailやカレンダー、Googleドライブとの連動により、普段のGoogle環境から承認状況や添付ファイルを扱えます。FitGapでは操作性・導入しやすさがカテゴリ上位で、既存書式取り込みやテンプレート申請にも対応するため、Google Workspaceを全社基盤にしている中小企業や部門単位の導入に向きます。一方、業務システム連携と組織改編自動追随は追加オプション、メール承認・チャット連携・保存期間管理・並列処理は非対応です。Microsoft 365や基幹システム連携を重視する企業、監査向けの保存管理まで一体化したい企業はManageOZO3なども比べるべきです。

価格

500円

ユーザー/月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

ジンジャーワークフロー

製品情報を見る

おすすめの理由

人事データと申請を同じID基盤で運用したい企業向け

ジンジャーワークフローは、jinjerの人事データを起点に申請・承認ルートを運用できる、人事・労務申請寄りのワークフローシステムです。入退社、住所変更、扶養変更、有休申請、勤怠承認、給与確認などを同じID基盤で扱えるため、従業員情報と申請データを別々に管理したくない企業に向きます。 FitGapの評価では操作性がカテゴリ68製品中5位、導入しやすさが6位で、申請者・承認者が多い現場にも展開しやすい点が強みです。代理承認、代理申請、テンプレート申請、条件分岐、多段承認に対応し、定型申請が多い人事部門で使いやすいです。一方、電子契約連携、電子署名、既存書式取り込み、親子フロー、並列処理、保存期間管理は非対応です。稟議や契約管理まで広げたい企業は、汎用型や法務連携に強い製品も比較が必要です。

価格

300円

ユーザー/月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能