おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| kintone | ノーコードでソフトウェアをコード不要で構築できるタイプ 🖱️ | 1,000円月 / ユーザー |
| IT専任者が少なくても現場主導でアプリを改善できる。中小企業シェアもトップ。 |
| Microsoft Power Apps | ノーコードでソフトウェアをコード不要で構築できるタイプ 🖱️ | 0円~ユーザー/アプリ/月 |
| Microsoft 365資産と基幹を連携し、権限・監査まで全社管理できる。 |
| CELF | ノーコードでソフトウェアをコード不要で構築できるタイプ 🖱️ | 1,800円ユーザー/月 |
| 既存Excelを取り込み、表形式の業務アプリにできる。大量データ処理に強い。 |
| Magic xpa Application Platform | ローコードでソフトウェアを高速開発できるタイプ ⚡ | 66,000円ユーザー |
| 同じ業務ロジックでWeb・モバイルへ展開。基幹業務の長期運用に強い。 |
| Claris FileMaker | ローコードでソフトウェアを高速開発できるタイプ ⚡ | 2,035円月/ユーザー |
| iPad現場アプリをオフライン入力まで内製可能。医療・教育でシェア上位。 |
| intra-mart | ローコードでソフトウェアを高速開発できるタイプ ⚡ | 300,000円月 |
| ワークフローを軸に部門横断プロセスを統合。大企業・官公庁シェアもトップ。 |
| React Native | プロコードでソフトウェアをフルカスタム開発するタイプ 🛠️ | 0円~ |
| React資産を使いiOS・Androidを共通開発。Web技術チームに合う。 |
| Flutter | プロコードでソフトウェアをフルカスタム開発するタイプ 🛠️ | 0円~完全無料 |
| 1コードでタブレット・Web・PCへ展開。滑らかなUI表現に強い。 |
| GeneXus | プロコードでソフトウェアをフルカスタム開発するタイプ 🛠️ | US$129月 |
| 要件モデルからコードとデータベースを自動生成。業務システム再構築に強い。 |
タイプ別おすすめ製品
ノーコードでソフトウェアをコード不要で構築できるタイプ 🖱️
このタイプが合う企業:
プログラミング経験のない現場担当者や総務・営業部門の方で、コードを一切書かずに自社業務に合ったソフトウェアをタブレット上でも使える形で構築したい方に向いています。
どんなタイプか:
ドラッグ&ドロップやテンプレートを使い、コードを書かずにタブレット対応の業務アプリを作るタイプです。設計自由度より、素早い立ち上げを重視します。
このタイプで重視すべき機能:
🧩GUI操作だけでのソフトウェア構築
画面部品や項目をGUIで配置し、入力画面やデータベースをコードなしで作成できます。
📋テンプレート・サンプルアプリ
日報や顧客管理などのテンプレートを調整し、ゼロから設計する手間を減らします。
おすすめ製品3選
kintone
おすすめの理由
価格
1,000円
月 / ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Microsoft Power Apps
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/アプリ/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
CELF
おすすめの理由
価格
1,800円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ローコードでソフトウェアを高速開発できるタイプ ⚡
このタイプが合う企業:
社内にIT部門や開発経験のあるメンバーが在籍し、業務ロジックが複雑なソフトウェアや基幹システムとの連携が必要なソフトウェアを、短納期で構築・改善したい企業に向いています。
どんなタイプか:
画面設計や業務フローをビジュアルに組み、必要に応じてコードやAPI連携で拡張するタイプです。ノーコードより複雑なロジックと既存システム連携を扱えます。
このタイプで重視すべき機能:
🎨ビジュアルモデリングによるソフトウェア設計
画面、データ構造、業務フローを視覚的に設計し、実装までの手戻りを減らします。
🔌カスタムコード・API連携によるソフトウェア拡張
標準機能で足りない処理や外部連携を、コードやAPIコネクタで追加できます。
おすすめ製品3選
Magic xpa Application Platform
おすすめの理由
価格
66,000円
ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Claris FileMaker
おすすめの理由
価格
2,035円
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
intra-mart
おすすめの理由
価格
300,000円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
プロコードでソフトウェアをフルカスタム開発するタイプ 🛠️
このタイプが合う企業:
社内にエンジニアチームを擁する企業や開発会社で、タブレットを含む複数デバイス向けに高品質・高パフォーマンスなソフトウェアをゼロから設計・実装したい方に向いています。
どんなタイプか:
フレームワークやSDKでコードを書き、UI、処理性能、端末機能まで細かく作り込むタイプです。複数OSへの展開や独自体験の実装自由度が高い点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能:
📱クロスプラットフォーム対応のソフトウェア開発
共通コードからiOS、Android、Web向けにビルドし、端末別開発の負担を減らします。
🚀ネイティブ級パフォーマンスのソフトウェア実行
ネイティブ変換やコンパイルにより、タブレット上の描画やデータ処理を高速化できます。
おすすめ製品3選
React Native
おすすめの理由
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Flutter
おすすめの理由
価格
0円~
完全無料
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
GeneXus
おすすめの理由
価格
US$129
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
タブレット向け業務アプリをどこまで本格開発するかで差が出る項目です。配布形態、データ基盤、処理作成、連携の違いを中心に比較してください。
kintone | Microsoft Power Apps | CELF | Magic xpa Application Platform | Claris FileMaker | intra-mart | React Native | Flutter | GeneXus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Android対応 Android向けアプリとしてビルドして配布できるか | |||||||||
クラウドデータ保存 クラウド側にデータを保存して利用できるか | |||||||||
ストア配布ビルド アプリストアに提出できる形式で署名を含めてビルドできるか | |||||||||
ビジュアルロジック作成 画面遷移や処理をフローで組み立てできるか | |||||||||
コード生成 作成内容からソースコードを生成できるか | |||||||||
バックエンド処理作成 サーバー側の処理をツール内で作成できるか | |||||||||
API作成・公開 アプリから呼ぶAPIを作成して公開できるか |
一部の企業で必須
店舗・現場・外出先でのタブレット利用や、独自公開方式を想定する企業で重要になる項目です。該当する運用条件がある場合に絞って確認してください。
kintone | Microsoft Power Apps | CELF | Magic xpa Application Platform | Claris FileMaker | intra-mart | React Native | Flutter | GeneXus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PWA対応 インストール可能なPWAとして提供できるか | |||||||||
オフライン対応 通信なしでも主要機能を利用できるか | |||||||||
プッシュ通知 プッシュ通知を受け取り表示できるか | |||||||||
クラウドビルド クラウド上でビルドを実行できるか | |||||||||
ホスティング・公開 作成したWebやバックエンドをホスティングして公開できるか |
ほぼ全製品が対応
タブレット対応のアプリ開発ツールでは多くの製品が備えている基本項目です。大きな差は出にくいため、未対応の製品だけを確認すると効率的です。
kintone | Microsoft Power Apps | CELF | Magic xpa Application Platform | Claris FileMaker | intra-mart | React Native | Flutter | GeneXus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
多言語化 多言語の表示切替に対応できるか | |||||||||
メディア機能 画像や動画を取り込んで利用できるか | |||||||||
ディープリンク リンクから特定画面を直接開けるようにできるか | |||||||||
環境分離 開発と検証と本番の環境を分けて運用できるか |
優先度が低い
今回のタブレット向けアプリ開発では主目的から外れやすい項目です。PC向け展開を重視しない場合は、比較の優先度を下げても問題ありません。
kintone | Microsoft Power Apps | CELF | Magic xpa Application Platform | Claris FileMaker | intra-mart | React Native | Flutter | GeneXus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
デスクトップ対応 デスクトップ向けアプリとして提供できるか |
タブレット対応のアプリ開発ツールの選び方
1.開発体制と利用場面を決める
まず、誰がタブレット向けアプリを作り、どこで使うかを整理します。現場部門が社内アプリを素早く作るなら「ノーコードでソフトウェアをコード不要で構築できるタイプ 🖱️」、IT部門が複雑な業務ロジックやAPI連携まで扱うなら「ローコードでソフトウェアを高速開発できるタイプ ⚡」、独自UIや高い動作性能まで作り込むなら「プロコードでソフトウェアをフルカスタム開発するタイプ 🛠️」を軸に候補を分けます。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web/ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携