まなびポケット

教育業界（EdTech）

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 教育業界（EdTech）

事業規模

まなびポケットとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

まなびポケットとは

FitGapの各評価項目がカテゴリ62製品中いずれも2〜4位に位置し、料金・使いやすさ・サポートなど全方位でカテゴリ上位に入る学習プラットフォームです。企業規模別シェアはいずれもカテゴリ62製品中10〜11位で、小中学校を中心とした教育現場向けに設計されています。複数の学習コンテンツやコミュニケーション機能を1つのポータル画面から利用できる統合型のeポータルで、自治体・学校単位で導入して児童生徒の学習環境を一元化する運用モデルが中心です。

強み

FitGapの料金評価がカテゴリ62製品中2位

FitGapの料金評価はカテゴリ62製品中2位で、コスト面での競争力が際立っています。学校や自治体単位で大人数に展開する用途では、1人あたりのコストが導入判断を大きく左右します。使いやすさ評価も3位、セットアップのしやすさ評価も4位と上位に位置しており、ICT専任者が少ない学校現場でも展開しやすい設計になっています。初期費用と運用負荷の両面を抑えたい教育委員会や学校法人にとって、有力な選定候補になります。

自学自習教材提供・動画講座配信・進捗フォローに○(対応)

自学自習教材提供・動画講座配信・学習コミュニケーション・進捗フォロー・学習支援配慮にいずれも○(対応)で、児童生徒が自分のペースで教材を進めながら、教員とのやり取りや進捗確認まで一体で行える構成です。ポータル画面から複数の学習コンテンツへアクセスする運用を前提に設計されているため、教材ごとにログインを切り替える手間がなく、日常利用のハードルが低い点が判断材料になります。小中学校の日常学習を1つの画面に集約したい自治体に向いています。

FitGapのセキュリティ評価カテゴリ62製品中3位

FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ62製品中3位、連携・拡張性評価も3位で、個人情報を扱う教育現場で求められる統制面と、他の学習ツールとの接続性の両軸で上位に位置しています。児童生徒の学習データを扱う以上、セキュリティ水準は採否を分ける論点になりますが、この製品は評価・対応の両面で上位に入っており、教育委員会の調達基準を満たしやすい設計です。自治体単位での一斉導入を検討する際の判断材料になります。

注意点

評価成績管理・成績簿集計・提出状況可視化が×/追加オプション

評価成績管理が追加オプション扱いで、成績簿集計・提出状況可視化はいずれも×(非対応)です。カテゴリ57製品中、提出状況可視化は55製品、成績簿集計は48製品が○(対応)しており、教育業界では標準装備と言える要件です。児童生徒の課題提出状況や成績推移を製品内で一元管理したい学校や、成績処理までまなびポケットで完結させたい教員にとっては、別ツールとの併用が前提になります。評価業務を主軸に据える用途には不向きです。

学習時間記録・学習計画提示・学習順序制御が×(非対応)

学習時間記録・学習計画提示・受講期限管理・学習順序制御がいずれも×(非対応)です。カテゴリ57製品中44〜47製品が対応している要件群で、カリキュラムに沿って単元を順序立てて進めさせたい場合や、学習時間を記録して指導に活かしたい用途では機能不足になります。単元構成管理や教材公開期間設定も×(非対応)のため、教員側が学習経路を細かく設計する運用よりも、児童生徒の自主的な教材利用を支える用途に合います。

試験時間制御・成績公開制御・リマインド通知が×(非対応)

試験時間制御・成績公開制御・リマインド通知がいずれも×(非対応)で、カテゴリ57製品中47〜49製品が対応している要件が揃って使えません。オンライン試験を時間制限付きで実施したい、成績の公開タイミングを制御したい、未提出者に自動でリマインドしたい、といった運用を想定する場合は別の製品を検討する必要があります。テスト運用や課題督促を製品機能に委ねたい教員・管理者には用途が合いにくい設計です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査