個人事業主・フリーランス、CAD初学者、2D作図が中心の小規模設計事務所、コストを抑えて試験導入したい中小企業

「まずはコストをかけずにCADを始めたい」「個人や小規模事務所で2D図面が描ければ十分」という方に選ばれるタイプです。無料ソフトや年間数万円以下の製品が中心で、導入のハードルがもっとも低いため、CAD未経験のスタッフを抱える現場や、費用対効果を見極めてから本格導入を判断したい企業に適しています。FitGapとしては、このタイプは2D作図の基本機能に関しては実務レベルを十分にカバーできると考えていますが、3Dモデリング・高度なシミュレーション・大規模アセンブリといった用途には対応しきれず、組織が拡大したりプロジェクトが複雑化した段階で上位タイプへの移行を迫られるケースが大半です。

AutoCADからのコスト削減を図る中小〜中堅企業、2D設計が業務の中心である製造業・建設業、複数席のライセンスコストを抑えたい組織

年間5万〜20万円程度の価格帯で、AutoCAD互換のDWG編集や国産2D CADの充実した作図機能を求める企業が選ぶタイプです。FitGapでは、「AutoCADは高すぎるが、無料ソフトではサポートや機能に不安がある」という課題を抱える企業にとって、もっとも費用対効果が高いゾーンだと考えています。取引先がAutoCADを標準としている場合でも、互換CADであれば大きな支障なく業務を回せるケースが多いです。ただし、3D設計への本格移行やBIM対応が求められるフェーズでは機能的な限界を感じやすく、上位製品への乗り換えコストが追加で発生する点に注意が必要です。

機械部品・装置設計を行う中堅製造業、建築BIMを本格運用する設計事務所、3D設計を新たに導入したい企業の設計部門

年間10万〜50万円程度のサブスクリプション、または永久ライセンスで100万〜170万円程度の価格帯に位置する、3D設計の主力クラスです。FitGapでは、日本の製造業・建築業において最も導入実績が多い価格帯であり、「機能と価格のバランスが最もよいゾーン」と評価しています。パラメトリックモデリングやアセンブリ設計、基本的なシミュレーション機能を備えており、中堅企業の設計部門が標準的に必要とする要件の大半をカバーできます。一方で、数万点規模の超大規模アセンブリや、航空宇宙級の曲面モデリング精度が求められる場面では処理性能や機能面で限界があり、ハイエンドCADへの移行が必要になります。

自動車・航空宇宙メーカーおよびそのTier1サプライヤー、大規模プラント設計企業、大手メーカー指定CADに準拠する必要がある下請け企業

年間50万〜100万円超、永久ライセンスでは150万〜数百万円に達する最上位の価格帯です。航空宇宙・自動車・大型産業機械など、数万点規模のアセンブリや高精度な曲面モデリング、高度なシミュレーションが不可欠な業界で選ばれています。FitGapとしては、「取引先の大手メーカーが指定するCADに合わせざるを得ない」という理由で導入するケースが非常に多いと認識しています。機能面では他タイプを圧倒しますが、ライセンス費用だけでなく、高性能ワークステーションの調達や専門教育の投資も大きくなるため、総コストは表示価格の2〜3倍に膨らむことも珍しくありません。中小規模の設計案件にはオーバースペックとなりやすく、その場合はミッドレンジで十分な可能性があります。