ノーコード・ローコード開発（シェア上位）
Company cloudは、株式会社スマートメディアが提供するクラウド型のCMSです。見込み顧客の獲得からブランディングまで、マーケティングに特化した企業サイトの構築を支援します。直感的な操作が可能な編集画面により、エンジニアがいなくても担当者が自らコンテンツの作成・更新を行うことができ、迅速な情報発信が実現できます。資料ダウンロード機能やメール配信機能といったリード獲得のためのマーケティング機能が標準で搭載されており、コンテンツマーケティングの効率化を図れます。国内産のCMSであるため日本語サポートが充実しており、月間1,000万PVを超える大規模サイトでも運用できる性能とセキュリティを備えています。中小企業から大企業まで、企業の顔となるコーポレートサイトにおいて継続的な情報発信と更新性を重視する企業で幅広く導入されており、自社メディアの発信力向上を目指す企業に適したソリューションといえます。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
事業規模
中小
中堅
大企業
メリット・注意点
仕様・機能
ノーコードローコード開発とは？
ノーコード・ローコード開発とは、プログラミングコード（プログラムの設計図）の記述を最小限に抑えてシステムを構築する手法です。ノーコード開発では、全くコードを書かずに視覚的な操作でシステムを作成します。ローコード開発では、基本機能は画面操作で設定し、必要に応じて少量のコードを追加します。従来のシステム開発では専門知識を持ったプログラマーが必要でしたが、これらの手法では非技術者でもシステム構築が可能になります。ドラッグアンドドロップ（画面要素を掴んで移動させる操作）などの直感的な操作でデータベース（情報を整理して保管する仕組み）やWebアプリケーション（Web上で動作するソフトウェア）を作成できます。近年、企業のデジタル化需要の高まりと開発者不足により注目されている技術分野です。
1
技術的な制約による機能限界
ノーコード・ローコード開発では、プラットフォーム（開発基盤）が提供する機能の範囲内でしか開発できません。複雑なビジネスロジック（業務処理の流れ）や高度なカスタマイズが必要な場合、実現できない場合があります。また、外部システムとの連携機能に制限があることも多く、既存システムとの統合で問題が生じることもあります。
2
プラットフォーム依存リスク
特定のプラットフォームに依存したシステム構築により、将来的に選択肢が限定される問題があります。プラットフォーム提供会社のサービス終了や仕様変更により、システム全体の見直しが必要になる可能性があります。さらに、データの移行やシステムの乗り換えが困難になる場合もあり、長期的な運用に不安が生じることもあります。
3
スケーラビリティの限界
システムの利用者数やデータ量が増加した際に、パフォーマンス（処理速度や応答性）の低下が発生しやすくなります。特に大量のデータ処理や同時アクセスが多い業務では、システムが重くなったり動作が不安定になったりする問題があります。また、事業拡大に伴う機能追加要求に対応できない場合もあります。
4
セキュリティ面での懸念
クラウド（インターネット上のサーバー）ベースのプラットフォームでは、データの保存場所や暗号化（データを読み取れないよう変換する技術）方式を自社で制御できません。業界固有のセキュリティ要件やコンプライアンス（法令遵守）に対応できない場合があります。さらに、プラットフォーム側のセキュリティ問題が自社システムに直接影響を与えるリスクも存在します。
5
運用保守体制の課題
ノーコード・ローコード開発で作成したシステムの運用には、従来とは異なるスキルセット（技能の組み合わせ）が必要になります。障害発生時の対応や機能追加・変更作業を行える人材の確保が困難な場合があります。また、複数の非技術者が開発に関わることで、システムの品質管理や変更管理が複雑になることもあります。
6
コスト管理の複雑化
初期導入費用は抑えられるものの、利用者数の増加やデータ容量の拡大により月額費用が予想以上に高くなる場合があります。機能追加やカスタマイズのたびに追加費用が発生し、総費用が見えにくくなることもあります。さらに、複数のプラットフォームを組み合わせて使用する場合、コスト管理がより複雑になります。
7
データガバナンスの課題
複数の部署や担当者がシステム開発を行うことで、データの管理方針が統一されない問題が発生します。データの品質管理やバックアップ（複製保存）方針が曖昧になり、重要な業務データの安全性に不安が生じることもあります。また、個人情報保護法などの法的要件への対応が不十分になる可能性もあります。
8
ベンダーロックインの問題
特定のプラットフォームに最適化されたシステム設計により、他の開発手法への移行が困難になります。将来的により良い技術や安価なサービスが登場しても、乗り換えコストの高さから移行できない状況に陥る可能性があります。さらに、プラットフォーム提供会社との契約条件に縛られ、自社の都合に合わせた柔軟な運用ができなくなることもあります。
9
ノーコードローコード開発業務における課題
ノーコード・ローコード開発業務には、技術的制約や運用面での課題などがあります。この段落では、具体的な業務課題を紹介します。
かんたんな質問に答えてぴったりのノーコードローコード開発をチェック
ノーコードローコード開発の機能
ノーコード・ローコード開発の機能には、視覚的な開発環境やデータ管理機能などがあります。この段落では、具体的な機能を紹介します。
1
ビジュアル開発環境
従来のプログラミングでは文字でコードを記述しますが、ノーコード・ローコード開発では画面上でパーツを配置してシステムを構築します。画面要素をドラッグアンドドロップで配置し、設定画面で動作を定義することで機能を作成できます。また、フローチャート形式で業務プロセスを設計できるため、非技術者でも直感的にシステムの構造を理解できます。
2
データベース管理機能
複雑なSQL文（データベース操作言語）を記述せずに、画面操作でデータベースの作成・管理を行えます。テーブル間の関連性も視覚的に設定でき、データの整合性を保ちながら効率的なデータ構造を構築できます。さらに、データの検索・抽出・集計機能も豊富に用意されており、レポート作成や分析作業を簡単に実行できます。
3
ワークフロー設計機能
承認プロセスや業務手順を図式化して設定し、自動化された業務フローを構築できます。条件分岐や並行処理も視覚的に設定でき、複雑な業務プロセスにも対応できます。また、各ステップでの通知機能やタスク管理機能も組み込まれており、業務の進捗状況を常に把握できます。
4
外部システム連携機能
API（システム間でデータをやり取りする仕組み）を活用して、既存システムや外部サービスとのデータ連携を簡単に実現できます。メール送信、決済処理、地図表示など、さまざまな外部サービスの機能を組み込んで活用できます。また、定期的なデータ同期や リアルタイム連携も設定でき、システム間の情報共有を自動化できます。
5
モバイル対応機能
パソコンだけでなく、スマートフォンやタブレット端末での利用に最適化されたシステムを構築できます。画面サイズに応じて自動的にレイアウトが調整される レスポンシブデザイン（画面サイズに応じて表示を最適化する設計）に対応しています。さらに、オフライン環境での動作やプッシュ通知機能も利用でき、モバイルワークの生産性向上を支援します。
6
ユーザー管理権限設定機能
システム利用者の登録・管理や、役職や部署に応じた細かな権限設定を行えます。部門ごとに閲覧可能なデータを制限したり、承認権限を設定したりすることで、セキュリティを保ちながら効率的な業務運営を実現できます。また、シングルサインオン（1回のログインで複数のシステムを利用できる仕組み）にも対応し、利便性とセキュリティを両立できます。
7
レポート分析機能
蓄積されたデータを基に、グラフやチャートを自動生成してレポートを作成できます。売上分析、顧客動向分析、業務効率分析など、経営判断に必要な情報を視覚的に表示できます。また、定期的なレポート自動作成や関係者への配信機能も備えており、データに基づいた意思決定を迅速に行えます。
8
バックアップ復旧機能
データの安全性を確保するため、自動的なバックアップ機能が組み込まれています。定期的にデータの複製を作成し、障害発生時には迅速にシステムを復旧できます。さらに、過去の特定時点のデータに戻すロールバック機能も提供されており、誤操作や不具合による データ損失のリスクを最小限に抑えられます。
かんたんな質問に答えてぴったりのノーコードローコード開発をチェック
ノーコードローコード開発を導入するメリット
ノーコード・ローコード開発を導入するメリットには、開発速度の向上やコスト削減などがあります。この段落では、具体的な導入メリットを紹介します。
開発期間の大幅短縮
従来のプログラミングによるシステム開発では数か月から数年かかる場合がありますが、ノーコード・ローコード開発では数日から数週間での完成が可能です。視覚的な操作でシステム構築を行うため、設計から実装まで の工程を効率的に進められます。また、プロトタイプの作成も迅速に行えるため、早期に関係者と認識を合わせて開発を進められます。
開発コストの削減
専門的なプログラマーを雇用したり外部に委託したりする費用を大幅に削減できます。既存の業務担当者がシステム開発を行えるため、新たな人材確保や教育コストも不要になります。さらに、月額課金制のサービスが多く、初期投資を抑えて段階的にシステムを拡張していけるため、資金繰りの面でも有利です。
業務担当者による直接開発
システムを実際に使用する現場の担当者が直接開発に関わることで、業務要件の理解不足や仕様変更によるトラブルを避けられます。IT部門との調整時間や要件定義の手間を省き、現場のニーズに最適化されたシステムを構築できます。また、運用開始後の機能追加や変更も迅速に対応でき、業務の変化に柔軟に対応できます。
メンテナンス性の向上
プログラミングコードを読み解く専門知識がなくても、視覚的なデザイン設定画面でシステムの修正や機能追加を行えます。担当者の異動や退職時でも、新任者が比較的短期間でシステムの構造を理解し、保守作業を継続できます。さらに、プラットフォーム側で自動的にセキュリティアップデートが適用されるため、システムの安全性を維持する負荷も軽減されます。
試行錯誤の容易さ
アイデアを素早く形にして検証し、問題があれば即座に修正できるため、イノベーションや業務改善のスピードが向上します。失敗を恐れずにさまざまなアプローチを試すことができ、最適なソリューションを見つけ出すプロセスを効率化できます。また、ユーザーからのフィードバックを受けて継続的にシステムを改善していくアジャイルな開発スタイルを実現できます。
スキルギャップの解消
IT技術者の不足により開発が停滞している企業でも、非技術者がシステム開発に参加することで人材不足問題を解決できます。従来は外部委託に頼らざるを得なかった小規模なシステム開発も、社内で完結できるようになります。さらに、従業員のITリテラシー（情報技術を活用する能力）向上にも寄与し、組織全体のデジタル化を促進できます。
標準化と品質向上
プラットフォームが提供するテンプレートやベストプラクティス（最良の実践方法）を活用することで、一定の品質基準を保ったシステム開発が可能です。個人の技術レベルに依存しないため、開発されるシステムの品質のばらつきを抑えられます。また、セキュリティ機能やデータバックアップ機能などが標準で組み込まれており、システムの信頼性も確保できます。
迅速な市場対応
市場の変化やビジネス要件の変更に対して、素早くシステムを調整・拡張できるため、競合他社との差別化を図れます。新サービスの立ち上げや既存サービスの改善を短期間で実現でき、ビジネスチャンスを逃すことなく対応できます。また、顧客からの要望や市場のトレンドに応じて、継続的にサービスを進化させていくことも容易になります。
ノーコードローコード開発を導入する際の注意点
ノーコード・ローコード開発を導入する際には、技術的制約やセキュリティリスクなどの注意点があります。この段落では、具体的な注意点を紹介します。
プラットフォーム依存のリスク
特定のプラットフォームに依存したシステム構築により、将来的な選択肢が制限される可能性があります。サービス提供会社の事業方針変更や価格改定により、継続利用が困難になる場合があります。また、プラットフォームのサービス終了時には、システム全体の再構築が必要になり、大きなコストと時間を要することもあります。
カスタマイズ性の制限
プラットフォームが提供する機能の範囲内でしか開発できないため、独自性の高い機能や複雑な業務ロジックの実装が困難な場合があります。業務の特殊性が高い企業では、標準機能では対応できない要件が多く存在することもあります。さらに、競合他社も同様のプラットフォームを使用している場合、システムの差別化が図りにくくなることもあります。
セキュリティ管理の複雑化
クラウド型サービスでは、データの保存場所や暗号化方式を自社で制御できないため、セキュリティポリシーとの整合性確保が課題になります。業界固有のコンプライアンス要件に対応できない場合や、監査対応時に必要な情報を取得できない可能性もあります。また、プラットフォーム側のセキュリティ問題が自社システムに直接影響を与えるリスクも考慮する必要があります。
データの可搬性問題
将来的に他のシステムへ移行する際に、データの抽出や変換が困難になる場合があります。プラットフォーム固有の形式で保存されたデータは、標準的な形式での出力ができない可能性もあります。さらに、システム間でのデータ互換性が低く、移行時にデータの欠損や整合性の問題が発生することもあります。
スケーラビリティの制約
利用者数の増加やデータ量の拡大に伴い、システムの処理性能が低下する可能性があります。大量のデータ処理や同時アクセスが多い業務では、期待する性能を得られない場合もあります。また、事業成長に合わせた機能拡張が制限され、ビジネスの拡大に制約を与えることもあります。
運用体制の見直し必要性
従来のシステム運用とは異なるスキルセットが必要になるため、既存の運用体制では対応できない場合があります。障害発生時の対応方法や原因調査の手法も変わるため、新たな運用手順の確立が必要です。さらに、複数の担当者がシステム開発に関わることで、変更管理やバージョン管理が複雑になることもあります。
コスト予測の困難性
初期費用は抑えられるものの、利用者数やデータ容量の増加により月額費用が予想以上に高くなる可能性があります。機能追加やカスタマイズのたびに追加費用が発生し、総保有コストが見えにくくなることもあります。また、複数のプラットフォームを組み合わせて使用する場合、コスト管理がより複雑になります。
品質管理の課題
非技術者による開発が増えることで、システムの設計品質やコーディング規約の統一が困難になる場合があります。テスト手法や品質チェック体制も従来とは異なるため、新たな品質保証プロセスの確立が必要です。さらに、開発者のスキルレベルのばらつきにより、システムの保守性や可読性に差が生じることもあります。
かんたんな質問に答えてぴったりのノーコードローコード開発をチェック
ノーコードローコード開発の選び方
ノーコード・ローコード開発の選び方には、業務要件との適合性や技術的制約の確認などがあります。この段落では、具体的な選び方について紹介します。
1
業務要件との適合性確認
自社の業務プロセスや必要機能がプラットフォームの標準機能で実現できるかを詳細に検証することが重要です。例えば、複雑な承認フローや特殊な計算処理が必要な場合、事前に実現可能性を確認する必要があります。また、将来的な機能拡張要件も考慮し、長期的な業務変化に対応できるプラットフォームを選択することが求められます。
2
セキュリティコンプライアンス対応
自社のセキュリティポリシーや業界規制に対応できるプラットフォームかを慎重に評価する必要があります。たとえば、個人情報保護法や金融機関向けの監督指針などの要件に適合しているかを確認することが重要です。さらに、データの暗号化方式やアクセス制御機能、監査ログの取得機能なども詳細に検証する必要があります。
3
技術的制約の事前把握
プラットフォームの技術的制限を十分に理解し、自社の要件と照らし合わせて検討することが必要です。一例として、同時接続可能ユーザー数やデータ容量の上限、処理速度の制約などを事前に確認する必要があります。また、外部システムとの連携可能範囲や API の制限事項も重要な選定基準になります。
4
総保有コストの算出
初期費用だけでなく、運用期間全体を通じた総費用を算出して比較検討することが重要です。実際に、ユーザー数の増加やデータ容量の拡大に伴う費用変動を予測し、5年間の総コストで評価することが推奨されます。さらに、カスタマイズ費用や外部連携費用、サポート費用なども含めた包括的なコスト比較を行う必要があります。
5
ベンダーサポート体制の評価
導入時のサポートから運用中のトラブル対応まで、充実したサポート体制を持つベンダーを選択することが重要です。具体的には、日本語でのサポート提供時間や対応方法、技術的な問題解決までの時間などを確認する必要があります。また、ユーザーコミュニティの活発さや技術情報の充実度も、継続的な運用において重要な要素になります。
6
移行連携のしやすさ
既存システムからのデータ移行や他システムとの連携がスムーズに行えるプラットフォームを選択することが必要です。実際に、現在使用している顧客管理システムや会計システムとのデータ連携が可能かを事前に検証することが重要です。さらに、将来的な システム変更時のデータ抽出可能性も考慮し、データの可搬性を確保できるプラットフォームを選ぶ必要があります。
7
拡張性成長対応力
事業の成長や業務の変化に対応できる柔軟性を持つプラットフォームを選択することが重要です。例えば、支店数の拡大や新事業の追加に対応できる機能拡張性があるかを確認する必要があります。また、利用者数の急激な増加や処理量の拡大にも対応できるスケーラビリティを備えているかも重要な選定基準です。
8
プラットフォームの将来性
サービス提供会社の事業安定性や技術革新への対応力を評価し、長期的な利用に適したプラットフォームを選択することが必要です。一例として、提供会社の財務状況や市場シェア、技術開発への投資状況などを調査することが推奨されます。さらに、新技術への対応やセキュリティアップデートの頻度なども、将来的な安心感につながる重要な要素です。
かんたんな質問に答えてぴったりのノーコードローコード開発をチェック
