あなたにぴったりの
オンプレミス型のノーコード・ローコード開発
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うノーコード・ローコード開発ツールを知りたい
あなたにおすすめ
プログラミング不要でアプリやシステムを作りたい
開発スピードを上げてエンジニアの負担を減らしたい
主要なノーコード・ローコード開発ツールを比較したい

ノーコード・ローコード開発(オンプレミス)おすすめ6選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/29
ノーコード・ローコード開発ツールは、現場担当者がExcel代わりに使う業務アプリ作成ツールから、IT部門が基幹システムを構築する本格的なコード自動生成基盤まで、製品の性格が大きく異なります。FitGapでは「誰が開発するか」と「システムの規模」という2つの軸でタイプを整理し、オンプレミス対応の主要6製品を厳選しました。本ガイドでは、タイプ別のおすすめ製品から、選定で本当に差がつく要件の見極め方、実機トライアルまでの具体的な進め方を4ステップで解説します。
続きを読む
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️
Claris FileMaker
/ Pleasanter
/ UnitBase
IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️
WebPerformer
/ 楽々Framework3
/ Wagby
提供形態
オンプレミス
その他
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 6

経費精算システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
Claris FileMaker
現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️
2,035円月/ユーザー
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

iPhone/iPadのオフライン入力に強い。現場向けアプリの機能範囲も最上位。

Pleasanter
現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️
0円~
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

OSSで人数無制限に利用可能。導入シェアもトップで低コスト展開に強い。

UnitBase
現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

機密データをオンプレで社内管理。無制限アカウントで全社展開できる。

WebPerformer
IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️
1,500,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

品質のそろったJava業務アプリを自動生成。大規模内製の支援も手厚い。

楽々Framework3
IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

900超の部品で基幹システムを高速開発。保守切れなしで長期運用に強い。

Wagby
IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️
50,160円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

承認・帳票・権限まで自社仕様で生成。中堅企業シェアもトップレベル。

タイプ別おすすめ製品

現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️

このタイプが合う企業:

IT人材が不足している中小企業や、現場部門が主体となって業務改善を進めたい企業の担当者の方に向いています。特に、セキュリティ要件上クラウドが使えず、社内サーバーで業務アプリを運用したい方におすすめです。

どんなタイプか:

画面操作でフォームや一覧、Webデータベースを作り、Excelや紙の台帳業務を社内サーバー上の業務アプリへ置き換えるタイプです。現場で変更しやすい点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🖱️GUI画面でのアプリ設計
フォームや一覧画面を直感操作で組み立て、作成や画面修正時のコード作業を減らします。
🗄️Webデータベース機能
業務データをブラウザで一元管理し、検索・集計・共有や同時編集、権限管理を行えます。

おすすめ製品3選

Claris FileMaker
おすすめの理由
Claris FileMakerは、現場部門でも作れるローコード開発に、データベース設計・モバイル利用・権限制御・自動処理まで広く載せられる製品です。オンプレミスのFileMaker Serverに加えクラウドやブラウザ公開も選べ、レコード権限、フィールド権限、承認ワークフロー、スケジュール実行に対応するため、機密データを扱う部門アプリにも使いやすいです。FitGapでは同タイプ内で機能性が単独1位で、iPhone/iPadのオフライン入力やApple連携を使う現場業務にも向きます。一方、料金評価は同タイプ内で低く、最低ユーザー数や人数増に伴う費用は確認が必要です。複雑なリレーション設計や高度なスクリプトには専門知識も求められるため、手軽なExcel置き換えだけならUnitBaseも比較対象になります。
価格
2,035円
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Pleasanterは、国産オープンソースとして自社サーバーに設置できる、現場主導の業務アプリ構築基盤です。約200種類のテンプレートとエクセル感覚の画面で業務部門が台帳・申請・進捗管理を作り始めやすく、JavaScriptやCSS、UI/コード拡張、Git連携にも対応するため、閉域網でソースを管理しながら改善したい情報システム部門にも向きます。FitGapでは同タイプの全体シェアが1位、料金評価も単独1位で、ライセンス費を抑えて利用人数を広げたい中小企業や官公庁に候補になります。一方、オンプレ版はサーバー構築・維持を自社で担う必要があり、無償版は項目数制限や標準サポートの薄さもあります。モバイルオフラインやデバイス機能を使う現場用途は、別製品も比較してください。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
UnitBaseは、社内サーバー上でExcel台帳や紙の情報をWebデータベース化し、現場部門がノーコードで業務アプリを作るためのオンプレミス型製品です。Excelからのアプリ生成とリアルタイム共同編集に対応しており、複数部署で同じ台帳を更新したい企業に向きます。FitGapでは同タイプ内でセキュリティ・統制評価が1位タイ、大企業シェアが1位で、データを社外に出しにくい金融などの運用にも合います。アカウント数無制限で同時ログイン数課金のため、利用者を広く増やしたい全社展開でも候補になります。一方、フィールド権限、プラグイン拡張、条件分岐は非対応で、複雑な権限設計や拡張開発には向きません。高度なモバイル活用や細かな自動処理まで作り込むならClaris FileMakerとの比較が必要です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️

このタイプが合う企業:

自社のIT部門やSIerが主体となり、基幹業務システムや大規模な社内システムをオンプレミス環境で開発・運用したい企業に適しています。スクラッチ開発のコストや期間を削減しながら、品質と拡張性を両立したい方におすすめです。

どんなタイプか:

画面・帳票・DB定義などの設計情報からソースコードを生成し、基幹業務向けのWebシステムをオンプレミスで構築するタイプです。大規模開発や長期保守を前提にしやすい点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🔄ソースコード自動生成
設計情報からWebアプリのコードを生成し、手書き実装の工数と品質ばらつきを減らします。
🔗外部システム・DB連携
既存の基幹システムやDBと接続し、社内に分散したデータを業務基盤へ集約できます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
WebPerformerは、設計情報からJavaベースのWebアプリを自動生成し、オンプレ環境でも自社の開発標準に寄せて長期運用しやすいローコード基盤です。画面・DB・業務ロジックを定義して品質のそろったコードを量産でき、Git連携やバージョン管理を使いながら基幹系や部門業務システムを刷新したいIT部門に向きます。FitGapではサポート評価がカテゴリ61製品中1位で、導入後の設計支援や保守を重視する中堅〜大企業の候補になります。一方、ライセンス費用は高く、操作性・導入しやすさの評価は低めです。承認ワークフローやクラウドDB内蔵は追加費用になり、設計経験が少ない担当者だけで短期・小規模アプリを作る用途では他製品も比較すべきです。
価格
1,500,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
楽々Framework3
おすすめの理由
楽々Framework3は、900種類以上のパターン部品を組み合わせ、オンプレ環境で基幹業務システムを長く育てるための国産ローコード基盤です。受発注・販売管理のような社内業務に加え、同タイプ内ではEC構築、多決済手段、デジタル商品販売まで同一基盤で扱える点が目立ちます。FitGapではセキュリティ評価が3製品中1位タイで、監査や社内サーバー運用を重視するIT部門に向きます。保守切れなしの方針や開発パートナーの多さも、大規模プロジェクトで安心材料になります。一方、開発サーバライセンスや保守費用は高く、承認ワークフロー、スケジュール実行、Git連携などは追加オプションです。独自の部品開発手法に習熟が必要なため、小規模システムを安価に素早く作りたい部門には重い選択肢です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Wagbyは、設計情報から画面・データベースを自動生成し、申請・承認ワークフローまで標準で備える国産の業務アプリ開発基盤です。オンプレ版のWagby EEではJava/JavaScriptによる拡張もでき、標準機能で作り始めながら独自業務ロジックを後から足したいIT部門に向きます。FitGapでは同タイプ3製品の中で使いやすさやサポート、連携評価が上位で、中堅企業シェアも1位タイのため、情シス人員が限られる中堅規模の内製候補にしやすい製品です。料金も同時接続数ベースで、利用者全員に固定課金したくない企業に合います。一方、バージョン管理は非対応で、ETLやSalesforceなど外部連携はオプションです。複数チームで並行開発する大規模基幹刷新や、データ統合を標準機能で広く済ませたい企業は比較が必要です。
価格
50,160円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

オンプレミスで業務アプリから基幹系まで作る場合、権限制御や拡張性、変更管理の差が運用負荷と内製範囲を左右するため、重点的に比較します。
Claris FileMaker
Pleasanter
UnitBase
WebPerformer
楽々Framework3
Wagby
フィールド権限
フィールド単位で表示/編集権限を設定できるか
UI/コード拡張
レイアウト編集・CSS編集・スクリプト埋込ができるか
バージョン管理
ステージング/履歴からのロールバックができるか
Git連携
Gitで設定やコードを管理できるか
CI/CD自動デプロイ
環境間で自動デプロイのパイプラインを組めるか
Excel→アプリ生成
Excel/CSVからテーブル・フォームを自動生成できるか

一部の企業で必須

現場利用や社外利用をオンプレミスで想定する企業は、外部利用者の登録、同時編集、オフライン入力、端末機能の必要性を自社業務に照らして確認します。
Claris FileMaker
Pleasanter
UnitBase
WebPerformer
楽々Framework3
Wagby
外部ユーザーサインアップ
エンドユーザーが自分でサインアップ・ログインできるか
リアルタイム共同編集
同じ画面を同時編集し即時反映できるか
モバイルオフライン
オフライン入力・後同期ができるか
デバイス機能(カメラ/GPS等)
カメラ・GPS・連絡先などのネイティブ機能を使えるか

ほぼ全製品が対応

社内サーバー上で基本的な業務アプリを構築するうえで、多くの製品が備えるデータ関連付け、権限管理、通知、入力画面作成は前提機能として確認します。
Claris FileMaker
Pleasanter
UnitBase
WebPerformer
楽々Framework3
Wagby
リレーション(参照関係)
複数テーブル間の参照関係を設定できるか
レコード権限(行レベル)
レコード単位で閲覧/編集可否を制御できるか
自動メール通知
イベントや日時でメール通知を自動送信できるか
フォームビルダー(サイト)
ドラッグ&ドロップでフォームを作成・保存できるか

優先度が低い

業務システム内製やオンプレミス運用が主目的なら、公開サイト運用やマーケティング、EC特化の機能は該当業務がある場合だけ確認すれば十分です。
Claris FileMaker
Pleasanter
UnitBase
WebPerformer
楽々Framework3
Wagby
ブログCMS
記事投稿・カテゴリ・RSSの運用ができるか
メールマーケ統合
メルマガ配信・リスト管理・自動化を内蔵できるか
定期購入(サブスク)
定期課金やスキップ等に対応できるか

ノーコード・ローコード開発 オンプレミスの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

すべてのノーコード・ローコード開発を閲覧

よくある質問

オンプレミス型ノーコード・ローコード開発ツールは、それ以外のノーコード・ローコード開発ツールと何が違いますか?

オンプレミス型ノーコード・ローコード開発ツールは自社サーバー内で運用するため、データの完全管理と高度なカスタマイズが実現でき、セキュリティ面で自主管理ができます。一方、クラウド型は月額料金制で初期費用を抑えられ、保守運用の負担が軽く、スマートフォンやタブレットからのアクセスも容易です。インストール型はオフライン動作が可能ですが、複数部門間の連携機能は限定的です。製品選定の際には、企業の規模、予算、運用スタイルなどを総合的に判断することが重要です。

オンプレミス型のノーコード・ローコード開発ツールを導入する際、どのような点に注意すべきですか?

オンプレミス型のノーコード・ローコード開発ツールを比較・選定する前に知っておきたいのが、「高額な初期導入費用」と「専門的な運用体制の必要性」の点です。高額な初期導入費用については、オンプレミス型の導入には、サーバー設備の購入費用やソフトウェアライセンス費用など、まとまった初期投資が必要です。また専門的な運用体制の必要性については、システムの安定稼働には、サーバー管理やデータベース運用の専門知識を持つ人材が重要です。このほか「システム拡張時の制約」「セキュリティ管理の全責任」「災害対策とデータ保護の課題」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携