あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

オンプレミス型のノーコード・ローコード開発

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合うノーコード・ローコード開発ツールを知りたい

あなたにおすすめ

プログラミング不要でアプリやシステムを作りたい

開発スピードを上げてエンジニアの負担を減らしたい

主要なノーコード・ローコード開発ツールを比較したい

ノーコード・ローコード開発(オンプレミス)おすすめ6選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/17

オンプレミス型のノーコード・ローコード開発は、クラウドを使わず社内サーバー上で業務アプリやWebシステムを作るための開発手段です。Excelや紙の台帳をフォーム・一覧画面に置き換える現場主導型と、画面・帳票・DB定義からコードを生成して基幹系まで扱うIT部門向けでは、開発者と保守の前提が変わります。権限制御、変更管理、外部利用者登録、オフライン入力などを先に整理すると、内製する範囲と既存DBとのつなぎ方を見比べやすくなります。このページでは、現場アプリ化と本格システム開発を分けて、オンプレミス対応のノーコード・ローコード開発の候補を比較できます。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

オンプレミス型のノーコード・ローコード開発のおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
Claris FileMaker	現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️	2,035円月/ユーザー	中小中堅大企業	iPhone/iPadのオフライン入力に強い。現場向けアプリの機能範囲も最上位。
Pleasanter	現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️	0円〜月	中小中堅大企業	OSSで人数無制限に利用可能。導入シェアもトップで低コスト展開に強い。
UnitBase	現場主導の業務アプリ構築タイプ🖥️	要問合せ	中小中堅大企業	機密データをオンプレで社内管理。無制限アカウントで全社展開できる。
WebPerformer	IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️	1,500,000円年	中小中堅大企業	品質のそろったJava業務アプリを自動生成。大規模内製の支援も手厚い。
楽々Framework3	IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️	要問合せ	中小中堅大企業	900超の部品で基幹システムを高速開発。保守切れなしで長期運用に強い。
Wagby	IT部門向け本格システム開発タイプ⚙️	50,160円年	中小中堅大企業	承認・帳票・権限まで自社仕様で生成。中堅企業シェアもトップレベル。

ノーコード・ローコード開発の導入によって得られる効果

ノーコード・ローコード開発は、コードを多く書かずにアプリや業務ツールを作るための仕組みです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
システム化をIT部門や外部に頼っている	現場の担当者が自分で業務アプリを作れるようになり、依頼や完成待ちの時間を減らせます
Excelやメール中心の管理に限界がある	入力画面や一覧、通知を組み合わせた仕組みに置き換えやすくなり、情報の分散や転記を抑えられます
申請や承認の流れをシステム化しにくい	申請から承認までの流れを画面上で組み立てやすくなり、紙やメールでのやり取りを減らせます
業務の変化にシステムが追いつかない	項目や画面を現場で変更しやすくなり、業務変更のたびの改修依頼を抑えられます
業務改善を小さく試しにくい	短期間で試作して使いながら直せるため、現場での改善の検証を進めやすくなります

続いて、オンプレミス型のノーコード・ローコード開発ツールをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

オンプレミス型のノーコード・ローコード開発ツール2タイプを解説

比較項目	現場主導の業務アプリ構築タイプ	IT部門向け本格システム開発タイプ
優れている点	画面操作で現場主導のアプリ構築	コード自動生成で大規模開発を効率化
できること	画面操作でアプリ設計Webデータベース機能社内サーバー運用	ソースコード自動生成外部システム・DB連携拡張性重視の設計
適している企業/業種	中小企業セキュリティ重視企業	自社IT部門SIer
料金目安	要問合せ（開発規模により個別見積もり）	要問合せ（システム規模により個別見積もり）

タイプ別おすすめ製品

現場主導の業務アプリ構築タイプ 🖥️

このタイプが合う企業：

IT人材が不足している中小企業や、現場部門が主体となって業務改善を進めたい企業の担当者の方に向いています。特に、セキュリティ要件上クラウドが使えず、社内サーバーで業務アプリを運用したい方におすすめです。

どんなタイプか：

画面操作でフォームや一覧、Webデータベースを作り、Excelや紙の台帳業務を社内サーバー上の業務アプリへ置き換えるタイプです。現場で変更しやすい点が特徴です。

現場アプリに権限統制や自動処理まで載せたい企業向け

Claris FileMakerは、現場部門でも作れるローコード開発に、データベース設計・モバイル利用・権限制御・自動処理まで広く載せられる製品です。オンプレミスのFileMaker Serverに加えクラウドやブラウザ公開も選べ、レコード権限、フィールド権限、承認ワークフロー、スケジュール実行に対応するため、機密データを扱う部門アプリにも使いやすいです。FitGapでは同タイプ内で機能性が単独1位で、iPhone/iPadのオフライン入力やApple連携を使う現場業務にも向きます。一方、料金評価は同タイプ内で低く、最低ユーザー数や人数増に伴う費用は確認が必要です。複雑なリレーション設計や高度なスクリプトには専門知識も求められるため、手軽なExcel置き換えだけならUnitBaseも比較対象になります。

価格

2,035円

月/ユーザー

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Pleasanter

製品情報を見る

自社サーバーに置ける国産オープンソースの業務アプリ基盤

Pleasanterは、国産オープンソースとして自社サーバーに設置できる、現場主導の業務アプリ構築基盤です。約200種類のテンプレートとエクセル感覚の画面で業務部門が台帳・申請・進捗管理を作り始めやすく、JavaScriptやCSS、UI／コード拡張、Git連携にも対応するため、閉域網でソースを管理しながら改善したい情報システム部門にも向きます。 FitGapでは同タイプの全体シェアが1位、料金評価も単独1位で、ライセンス費を抑えて利用人数を広げたい中小企業や官公庁に候補になります。一方、オンプレ版はサーバー構築・維持を自社で担う必要があり、無償版は項目数制限や標準サポートの薄さもあります。モバイルオフラインやデバイス機能を使う現場用途は、別製品も比較してください。

価格

0円〜

月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

UnitBase

製品情報を見る

Excel台帳をデータベース化して全社共有したい企業向け

UnitBaseは、社内サーバー上でExcel台帳や紙の情報をWebデータベース化し、現場部門がノーコードで業務アプリを作るためのオンプレミス型製品です。Excelからのアプリ生成とリアルタイム共同編集に対応しており、複数部署で同じ台帳を更新したい企業に向きます。 FitGapでは同タイプ内でセキュリティ・統制評価が1位タイ、大企業シェアが1位で、データを社外に出しにくい金融などの運用にも合います。アカウント数無制限で同時ログイン数課金のため、利用者を広く増やしたい全社展開でも候補になります。一方、フィールド権限、プラグイン拡張、条件分岐は非対応で、複雑な権限設計や拡張開発には向きません。高度なモバイル活用や細かな自動処理まで作り込むならClaris FileMakerとの比較が必要です。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

IT部門向け本格システム開発タイプ ⚙️

このタイプが合う企業：

自社のIT部門やSIerが主体となり、基幹業務システムや大規模な社内システムをオンプレミス環境で開発・運用したい企業に適しています。スクラッチ開発のコストや期間を削減しながら、品質と拡張性を両立したい方におすすめです。

どんなタイプか：

画面・帳票・DB定義などの設計情報からソースコードを生成し、基幹業務向けのWebシステムをオンプレミスで構築するタイプです。大規模開発や長期保守を前提にしやすい点が特徴です。

手厚い支援で基幹システムを内製刷新したいIT部門向け

WebPerformerは、設計情報からJavaベースのWebアプリを自動生成し、オンプレ環境でも自社の開発標準に寄せて長期運用しやすいローコード基盤です。画面・DB・業務ロジックを定義して品質のそろったコードを量産でき、Git連携やバージョン管理を使いながら基幹系や部門業務システムを刷新したいIT部門に向きます。 FitGapではサポート評価がカテゴリ61製品中1位で、導入後の設計支援や保守を重視する中堅〜大企業の候補になります。一方、ライセンス費用は高く、操作性・導入しやすさの評価は低めです。承認ワークフローやクラウドDB内蔵は追加費用になり、設計経験が少ない担当者だけで短期・小規模アプリを作る用途では他製品も比較すべきです。

価格

1,500,000円

年

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

楽々Framework3

製品情報を見る

基幹業務システムを長く育てたい大規模組織向けの国産基盤

楽々Framework3は、900種類以上のパターン部品を組み合わせ、オンプレ環境で基幹業務システムを長く育てるための国産ローコード基盤です。受発注・販売管理のような社内業務に加え、同タイプ内ではEC構築、多決済手段、デジタル商品販売まで同一基盤で扱える点が目立ちます。 FitGapではセキュリティ評価が3製品中1位タイで、監査や社内サーバー運用を重視するIT部門に向きます。保守切れなしの方針や開発パートナーの多さも、大規模プロジェクトで安心材料になります。一方、開発サーバライセンスや保守費用は高く、承認ワークフロー、スケジュール実行、Git連携などは追加オプションです。独自の部品開発手法に習熟が必要なため、小規模システムを安価に素早く作りたい部門には重い選択肢です。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Wagby

製品情報を見る

標準機能から内製を始めたい中堅規模の情報システム部門向け

Wagbyは、設計情報から画面・データベースを自動生成し、申請・承認ワークフローまで標準で備える国産の業務アプリ開発基盤です。オンプレ版のWagby EEではJava/JavaScriptによる拡張もでき、標準機能で作り始めながら独自業務ロジックを後から足したいIT部門に向きます。 FitGapでは同タイプ3製品の中で使いやすさやサポート、連携評価が上位で、中堅企業シェアも1位タイのため、情シス人員が限られる中堅規模の内製候補にしやすい製品です。料金も同時接続数ベースで、利用者全員に固定課金したくない企業に合います。一方、バージョン管理は非対応で、ETLやSalesforceなど外部連携はオプションです。複数チームで並行開発する大規模基幹刷新や、データ統合を標準機能で広く済ませたい企業は比較が必要です。

価格

50,160円

年

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

オンプレミスで業務アプリから基幹系まで作る場合、権限制御や拡張性、変更管理の差が運用負荷と内製範囲を左右するため、重点的に比較します。

	Claris FileMaker	Pleasanter	UnitBase	WebPerformer	楽々Framework3	Wagby
フィールド権限フィールド単位で表示／編集権限を設定できるか
UI／コード拡張レイアウト編集・CSS編集・スクリプト埋込ができるか
バージョン管理ステージング／履歴からのロールバックができるか
Git連携 Gitで設定やコードを管理できるか
CI/CD自動デプロイ環境間で自動デプロイのパイプラインを組めるか
Excel→アプリ生成 Excel/CSVからテーブル・フォームを自動生成できるか

一部の企業で必須

現場利用や社外利用をオンプレミスで想定する企業は、外部利用者の登録、同時編集、オフライン入力、端末機能の必要性を自社業務に照らして確認します。

	Claris FileMaker	Pleasanter	UnitBase	WebPerformer	楽々Framework3	Wagby
外部ユーザーサインアップエンドユーザーが自分でサインアップ・ログインできるか
リアルタイム共同編集同じ画面を同時編集し即時反映できるか
モバイルオフラインオフライン入力・後同期ができるか
デバイス機能（カメラ/GPS等）カメラ・GPS・連絡先などのネイティブ機能を使えるか

ほぼ全製品が対応

社内サーバー上で基本的な業務アプリを構築するうえで、多くの製品が備えるデータ関連付け、権限管理、通知、入力画面作成は前提機能として確認します。

	Claris FileMaker	Pleasanter	UnitBase	WebPerformer	楽々Framework3	Wagby
リレーション（参照関係）複数テーブル間の参照関係を設定できるか
レコード権限（行レベル）レコード単位で閲覧／編集可否を制御できるか
自動メール通知イベントや日時でメール通知を自動送信できるか
フォームビルダー（サイト）ドラッグ&ドロップでフォームを作成・保存できるか

優先度が低い

業務システム内製やオンプレミス運用が主目的なら、公開サイト運用やマーケティング、EC特化の機能は該当業務がある場合だけ確認すれば十分です。

	Claris FileMaker	Pleasanter	UnitBase	WebPerformer	楽々Framework3	Wagby
ブログCMS 記事投稿・カテゴリ・RSSの運用ができるか
メールマーケ統合メルマガ配信・リスト管理・自動化を内蔵できるか
定期購入（サブスク）定期課金やスキップ等に対応できるか

ノーコード・ローコード開発オンプレミスの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、開発主体を決める現場部門が台帳アプリを作るのか、IT部門が基幹系まで設計するのかで合う製品が変わります。まずは2タイプの違いを確認して、大まかな方向を決めます。タイプ別おすすめへ ↑
2
機能マップで、必須要件を整理する権限制御、変更管理、外部システム連携などは製品差が出やすい項目です。自社で外せない要件を、優先度マップで先に切り分けます。機能の優先度マップへ ↑
3
運用条件で、導入後の負担をそろえるオンプレミスでは、サーバー準備と保守担当に加えて費用の確認方法まで含めて選ぶ必要があります。次の比較ポイントで、導入後にずれやすい条件を整理します。

機能の○×に加えて、開発する人と社内サーバーの管理体制をそろえると比較しやすくなります。導入時の支援や利用拡大時の費用も合わせると、導入後の負担がずれにくくなります。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

開発主体と内製範囲

現場部門が日々の台帳を直す場合と、IT部門が基幹系の設計から保守まで担う場合では、必要な学習量と変更依頼の流れが変わります。開発主体を曖昧にすると、導入後の改修が特定の担当者に集中しやすくなります。

製品の分かれ方：製品によって大きく3通りに分かれます。現場担当者がフォームや一覧を作るタイプ、IT部門が設計情報からWebアプリを生成するタイプ、外部の開発支援も組み合わせるタイプです。

現場担当者が業務アプリを作る製品Excel台帳や申請の置き換えを、部門内で始めやすい製品です。ただし複雑な権限や連携を増やすと、IT部門の設計確認が必要になります。代表製品：Pleasanter / UnitBase

設計情報からWebアプリを生成する製品基幹系や複数部門の業務を、設計情報からそろえて作りやすい製品です。ただし開発標準やリリース手順を先に決めないと、保守が属人化しやすくなります。代表製品：WebPerformer / Wagby

専用アプリ基盤として育てる製品部品やテンプレートを使い、長く使う業務基盤を作り込みやすい製品です。ただし小さな台帳改善だけなら、準備や学習の負担が重くなります。代表製品：Claris FileMaker / 楽々Framework3

社内サーバーの準備と保守体制

オンプレミス運用では、アプリを作る前にサーバーやOS、バックアップと監視の担当を決める必要があります。ここを後回しにすると、便利なアプリが増えた後で更新作業や障害時の連絡が回りにくくなります。

製品の分かれ方：製品によって大きく3通りに分かれます。自社で環境を構築して運用するタイプ、ベンダーのサーバー製品を社内に置くタイプ、クラウドも含めて共有方法を選べるタイプです。

自社で環境を構築して運用する製品自社ルールに合わせて、閉域網や社内サーバーへ置きやすい製品です。ただしOS更新、バックアップ、復旧手順の管理は社内側の作業になります。代表製品：Pleasanter

ベンダー製品を社内サーバーに置く製品製品サポートを受けながら、社内に実行環境を用意しやすい製品です。ただしサーバー構成や保守契約の条件で、導入時の調整が増えます。代表製品：UnitBase / 楽々Framework3

オンプレミスと別形態を選べる製品社内設置に加えて、クラウドや専用環境も比較しやすい製品です。ただし共有方法が増えるほど、データ保管方針を先にそろえる必要があります。代表製品：Claris FileMaker

導入支援と初期設定の進め方

既存のExcelやAccessから紙の申請まで置き換える場合は、業務整理とデータ移行の量が想定より増えます。社内だけで進める範囲を広げすぎると、初回リリースまでの期間が読みづらくなります。

製品の分かれ方：製品によって大きく3通りに分かれます。ヘルプや体験版で自社検証しやすいタイプ、販売元へ相談して構成を決めるタイプ、パートナーや技術支援と導入計画を立てるタイプです。

ヘルプや体験版で自社検証しやすい製品小さな業務から試し、作り方や運用感を社内で確かめやすい製品です。ただし全社利用へ広げる前に、管理者教育と問い合わせ窓口を決める必要があります。代表製品：Pleasanter / Wagby

販売元へ相談して構成を決める製品利用人数やサーバー構成を伝えて、導入前に必要な製品構成を固めやすい製品です。ただし見積もりや検証環境の準備に時間がかかることがあります。代表製品：UnitBase / Claris FileMaker

技術支援と導入計画を立てる製品基幹系や大規模利用で、設計支援や技術サポートを組み込みやすい製品です。ただし支援を受ける前提では、社内の開発標準も整理しておく必要があります。代表製品：WebPerformer / 楽々Framework3

利用拡大時の料金・契約

部門内の小さな利用から全社利用へ広げる場合は、利用者数や同時利用、サーバーと保守の条件で総額が変わります。最初の購入費だけで判断すると、部署追加や本番環境の増設時に予算がずれやすくなります。

製品の分かれ方：製品によって大きく3通りに分かれます。無償版から始めて有償版へ広げるタイプ、同時利用やサーバー単位で確認するタイプ、個別見積もりで契約条件を詰めるタイプです。

無償版から有償版へ広げる製品小さく始めて、利用範囲に合わせて有償版や拡張機能を検討しやすい製品です。ただし社内基盤として使うなら、サポートと保守の費用を含めて判断する必要があります。代表製品：Pleasanter

同時利用やサーバー単位で確認する製品全社員にIDを広げる場合でも、利用の集中度に合わせて考えやすい製品です。ただし本番、検証、保守契約を含めると初期費用は変わります。代表製品：UnitBase / 楽々Framework3

個別見積もりで契約条件を詰める製品基幹系や外部連携を含めて、必要な構成を相談しながら決める製品です。ただし商談前に利用人数と開発範囲を整理しないと、見積もり比較が粗くなります。代表製品：WebPerformer / Claris FileMaker

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

テクノロジー選定エンジンを試す

すべてのノーコード・ローコード開発を閲覧

よくある質問

オンプレミスのノーコード・ローコードツールなら、社内サーバーで業務アプリを動かせますか？

動かせます。オンプレミス対応のツールは、クラウドが使えない環境でも社内サーバーで業務アプリを構築・運用できます。Claris FileMakerやPleasanterのように現場主導で手軽に作れる製品があり、社外にデータを出せない企業や閉じた社内ネットワークで使いたい現場に向きます。

IT部門が、基幹システムのような本格的な開発もできますか？

できます。IT部門向けのタイプは、コードの自動生成で基幹業務や大規模な社内システムを開発できます。WebPerformerや楽々Framework3、Wagbyのように本格的な開発を支える製品があり、誰が開発を担うのかと対象システムの規模によって、適した製品が分かれます。

オンプレミスにこだわる必要は、どんな場合にありますか？

社外にデータを出せない要件がある場合に限られます。多くの業務はクラウド型でも安全に運用でき、導入や保守の手間も抑えられる一方、オンプレミス型はサーバーの用意や運用、更新を自社で抱える負担があります。社内のセキュリティ規程と照らし、本当に必要かどうかを見極めましょう。

オンプレミスのノーコード・ローコードツールの費用はどのくらいですか？

Pleasanterは無料のオープンソースで、Claris FileMakerは1ユーザー月2,035円ほどです。IT部門向けの本格的な製品は費用が大きく、Wagbyは年50,160円から、WebPerformerは年1,500,000円規模になります。開発する規模と利用人数で総額が大きく変わります。

オンプレミス型を導入する前に確認することは何ですか？

開発するのが現場の担当者か、IT部門かをまず決めることが大切です。社内サーバーの用意や運用、保守を誰が担うのか、対象とする業務の規模や台数も要点になります。試用で実際に業務アプリを作ってみて、自社のメンバーだけで構築と運用を無理なく続けられるかどうかを確かめましょう。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント