あなたにぴったりの
価格が安いRPA
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うRPAツールを知りたい
あなたにおすすめ
手作業の業務を自動化したい
既存RPAの運用負荷を減らしたい
主要なRPAツールを比較したい

RPAおすすめ12選|価格帯別の選び方ガイド

更新:2026年03月05日
RPAは「PC作業を自動化するソフト」という一言では片付けられないほど、製品ごとの価格差が大きいカテゴリです。完全無料で使えるものから年額300万円を超えるエンタープライズ基盤まで幅広く、さらに近年はAI-OCRや生成AIとの連携を前提にした製品も増え、価格の内訳はますます複雑になっています。FitGapでは、この価格の多様性こそがRPA選定で最もつまずきやすいポイントだと考えています。同じ「月額数万円」の表記でも、ロボット数課金か同時実行数課金かで3年後の総額が数倍に開くケースは珍しくありません。本記事では、価格帯を4つのタイプに整理した上で主要12製品を紹介し、要件定義から最終選定までを一気通貫でガイドします。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
無料・実質無料で始められるタイプ 🆓
Microsoft Power Automate
/ マクロマン
/ コピロボ
年額50万〜100万円の中小企業向けタイプ 🏢
ロボパットDX
/ アシロボRPA
/ EzAvater
年額100万〜300万円の中堅企業向けタイプ 📊
WinActor
/ BizRobo!
/ Autoジョブ名人
年額300万円以上の大企業・全社展開タイプ 🏗️
UiPath Automation Cloud
/ Blue Prism
/ Automation Anywhere
企業規模
個人事業主
中小企業
大企業
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

無料・実質無料で始められるタイプ 🆓

このタイプが合う企業:

RPAの効果検証をしたい部門担当者、IT予算がほぼゼロの中小企業、個人や小規模チームで定型業務を自動化したい方

どんなタイプか:

「まずはコストをかけずにRPAを試してみたい」「1人〜数人の担当者が手元のPC作業を自動化したい」という場面で選ばれます。ライセンス費用がゼロまたは月額数千円レベルのため、稟議なしで導入できるケースも多いです。ただし、サポートは最低限かコミュニティ頼りになりがちで、シナリオが増えてきたときの管理機能やスケジュール実行の制約が早い段階で壁になります。社内にある程度のITリテラシーを持つ推進者がいないと、トラブル対応で手詰まりになるリスクも考慮してください。

このタイプで重視すべき機能:

💰ツール利用料の無償範囲
無料と謳っていても、スケジュール実行やクラウド連携など業務に必須の機能が有料オプションになっている製品は多いです。FitGapでは、実際に使いたい自動化シナリオを想定し、その範囲が無料枠に収まるかを事前にチェックすることを強くおすすめします。Power Automateはデスクトップ版が無料でもクラウドフローは別契約ですし、マクロマンはツール自体は無料でも運用支援は有料パックが前提になります。
📚学習リソースとコミュニティの充実度
低価格帯の製品はベンダーの手厚いサポートを期待しにくいため、自走するための学習コンテンツやユーザーコミュニティの厚みが実質的な差になります。製品ごとにチュートリアル動画の本数・日本語ドキュメントの量・ユーザーフォーラムの活発さが大きく異なるため、無料トライアル時にこれらを実際に確認しておくと導入後の手戻りを防げます。

おすすめ製品3選

Microsoft Power Automate
おすすめの理由
Microsoft 365を契約済みの企業であれば追加費用なしでデスクトップ型RPAを利用でき、Excel・Outlook・SharePointなど日常的に使うMicrosoft製品との連携が圧倒的にスムーズです。同タイプの他製品と比べ、クラウドフローへの拡張パスがある点がユニークで、将来的に部門横断の自動化へステップアップしたい企業に向いています。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
マクロマン
おすすめの理由
ツール自体は完全無料で利用期間・利用人数の制限がなく、デスクトップ操作の自動化に特化しています。Power Automateとの違いはWindows操作全般を画像認識ベースで記録できる国産設計である点で、Microsoft製品に縛られない環境でRPAを始めたい中小企業や、まず現場の1業務だけを自動化して効果を実感したい方に最適です。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
帳票のデータ入力という特定業務に特化しており、汎用RPAとは異なるアプローチで導入ハードルを極限まで下げています。Power Automateやマクロマンのようにシナリオを一から作る必要がなく、紙帳票のOCR読取からシステム転記までをパッケージで提供するため、経理・総務部門でペーパーレス化と同時にRPA効果を出したい企業に力を発揮します。
価格
20,000円
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

年額50万〜100万円の中小企業向けタイプ 🏢

このタイプが合う企業:

IT専任者がいない中小企業、1〜3部門の業務自動化を目指す企業、RPAを初めて本格導入する現場主導の組織

どんなタイプか:

「1部門の定型業務をしっかり自動化し、年間で明確なコスト削減効果を出したい」という中小企業に選ばれる価格帯です。月額換算で4万〜8万円程度の製品が中心で、IT担当がいなくても使えるノーコード設計やベンダーの伴走サポートが充実しているのが共通の特徴です。無料タイプで課題になるスケジュール実行やエラー通知も標準搭載している製品が多く、実務に耐えるレベルの自動化が実現します。一方、ロボットの同時実行数や管理対象PCの台数が増えると追加ライセンスが必要になり、全社展開フェーズでコストが急騰しやすい点が限界です。

このタイプで重視すべき機能:

🖱️ノーコードでのシナリオ作成のしやすさ
この価格帯ではほぼ全製品がノーコードを謳いますが、実際の使い勝手には大きな差があります。画像認識ベースかオブジェクト認識ベースか、レコーディング精度はどの程度か、条件分岐やループの設定が直感的かどうかを、必ず無料トライアルで自社の実業務シナリオを使って試してください。FitGapの経験上、デモ動画では簡単に見えても実務では例外処理の多さに苦戦するケースが非常に多いです。
🤝ベンダーサポートの範囲と追加費用
月額費用内でどこまでサポートしてもらえるかが、この価格帯の製品を選ぶ最大の分かれ目です。シナリオ作成の個別相談が無料か有料か、導入初期の伴走期間が何ヶ月あるか、オンラインだけでなく訪問対応があるかなど、製品によって大きく異なります。とくにIT人材が不足している企業は、サポート費用込みの総額で比較しないと、安いライセンスを選んだのに外注費で結局高くついたという事態に陥ります。

おすすめ製品3選

ロボパットDX
おすすめの理由
月額4万円台からスタートでき、専属担当者による導入支援・定着支援がすべて無料で付帯する点が最大の差別化ポイントです。同価格帯のアシロボRPAやEzAvaterと比較して、1ライセンスでPC台数無制限のフローティングライセンスを採用しているため、複数拠点・複数部門で共有したい企業ほどコストメリットが大きくなります。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
アシロボRPA
おすすめの理由
月額5万円からという明瞭な料金体系で、追加のサポート費用が発生しにくい設計が特徴です。ロボパットDXがサポートの手厚さで勝る一方、アシロボRPAはシンプルな操作性と安定稼働に定評があり、ITリテラシーにばらつきがある現場でも定着しやすいです。まず1〜2業務を確実に自動化し、小さな成功体験を積みたい企業に適しています。
価格
50,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
直感的なUI設計で、非エンジニアでも短期間でシナリオ作成が可能な点が強みです。ロボパットDXやアシロボRPAと比較して、Web操作やExcel処理の自動化テンプレートが豊富に用意されており、ゼロからシナリオを作る負担を軽減できます。バックオフィス業務を中心に素早く効果を出したい中小企業に向いています。
価格
750,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

年額100万〜300万円の中堅企業向けタイプ 📊

このタイプが合う企業:

複数部門でRPAを展開したい中堅企業、情報システム部門がロボットを集中管理したい企業、国産製品の手厚いサポートと実績を重視する企業

どんなタイプか:

「複数部門にまたがる業務を横断的に自動化し、ロボットを組織的に管理したい」という中堅企業に選ばれる価格帯です。デスクトップ型の上位ライセンスやサーバー管理機能付きの製品が中心で、スケジュール実行・ロボットの一括管理・実行ログの監査といった企業運用に必要な機能が揃います。国産の大手RPAが集中する激戦区でもあり、導入実績の豊富さやパートナー企業の支援網が選定の決め手になります。ただし全社数百台規模の展開や基幹システムとの高度な連携になると、この価格帯では処理能力やカスタマイズ性に限界が見えてきます。

このタイプで重視すべき機能:

⏱️ロボットの集中管理・スケジュール実行
この価格帯では管理サーバー機能の有無と、その追加ライセンス費用が製品選定の大きな分かれ目になります。WinActorならWinDirector、BizRobo!ならManagement Consoleなど、管理ツールが別売か込みかで総費用が大きく変わります。FitGapとしては、現在のロボット台数だけでなく、2〜3年後の展開計画を踏まえた管理コストのシミュレーションを強くおすすめします。
🔗基幹システム・SaaSとの連携力
ERPや会計ソフト、SFAなど既存システムとの連携がどの程度スムーズかは、自動化の効果を左右する重要ポイントです。オブジェクト認識でシステムのUI要素を直接操作できるか、API連携のコネクタが用意されているか、画像認識に頼らざるを得ないかで安定性と保守コストに大差が出ます。自社で使用している主要システムの操作を必ずトライアルで検証してください。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
国内導入実績No.1の純国産RPAで、NTTグループの販売網と全国のパートナー企業による支援体制が圧倒的です。BizRobo!がサーバー型の大量処理に強みを持つのに対し、WinActorはデスクトップ型ベースで1台から始めて段階的に拡大できる柔軟さが持ち味です。社内にRPA推進チームを立ち上げ、段階的に全社展開していきたい中堅企業に最も適しています。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
サーバー型のアーキテクチャにより、ロボット実行数無制限のライセンス体系を採用している点がWinActorとの最大の違いです。ロボットの数が増えるほどコストメリットが拡大するため、自動化対象業務が多い中堅企業や、すでに10体以上のロボットを運用する予定がある企業に向いています。開発環境と実行環境が一体で提供されるため、環境構築の手間も少ないです。
価格
900,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Autoジョブ名人
おすすめの理由
基幹業務の自動化に特化した安定性の高さが特徴で、取引先とのデータ交換やミスが許されない業務プロセスに強みを持ちます。WinActorやBizRobo!と比較して知名度では劣りますが、内田洋行の販売ネットワークを通じた手堅いサポートと、中堅・中小企業の実務に寄り添った機能設計がFitGapとしても高く評価できます。堅実な業務自動化を重視する企業に適しています。
価格
30,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

年額300万円以上の大企業・全社展開タイプ 🏗️

このタイプが合う企業:

全社規模でRPAを展開する大企業、厳格なセキュリティ・ガバナンス要件を持つ金融機関や官公庁、AI連携によるハイパーオートメーションを目指す企業

どんなタイプか:

「全社規模で数百〜数千の業務プロセスを自動化し、ガバナンスを効かせながら運用したい」という大企業に選ばれる価格帯です。サーバー型やクラウド型の上位エディションが中心で、ロボットのスケジューリング・並列実行・権限管理・監査ログなどエンタープライズ要件を網羅します。AI-OCRやプロセスマイニングとの統合が進む製品が多く、単なるRPAを超えたハイパーオートメーション基盤としての位置づけです。ただし初期構築費用が数百万〜数千万円に達する場合があり、導入プロジェクトの推進体制やベンダーとの契約交渉力が成功を左右します。

このタイプで重視すべき機能:

🔒ガバナンス・セキュリティ管理機能
大企業では野良ロボットの発生防止が最重要課題の一つです。ロボットの開発・承認・実行の権限を細かく制御できるか、実行ログがいつ・誰が・何をしたかまで追跡可能か、監査対応に耐えるレベルの証跡を自動生成できるかが製品間の決定的な差になります。FitGapでは、情報セキュリティ部門の要件を事前にヒアリングし、各製品のガバナンス機能を比較表にまとめることを推奨しています。
🤖AI連携・ハイパーオートメーション対応
この価格帯の製品はAI-OCR・自然言語処理・プロセスマイニングなどAI機能との統合が進んでいますが、その成熟度は製品によってまちまちです。UiPathはAI Centerを内蔵しMLモデルとの連携が深い一方、Blue PrismはDeloitteやAccentureなどパートナーのAIソリューションとの組み合わせを前提とする設計です。自社がどこまでAI活用を見据えているかで最適解が変わるため、3〜5年のロードマップを持った上で選定してください。

おすすめ製品3選

UiPath Automation Cloud
おすすめの理由
世界トップクラスのシェアを持つグローバルRPA基盤で、プロセスマイニング・AI Center・ドキュメント理解など、RPA周辺のAI機能が一つのプラットフォームに統合されている点が最大の強みです。Blue Prismが手堅いガバナンス設計で金融業界に強いのに対し、UiPathは開発のしやすさと拡張性のバランスに優れており、IT部門主導で全社にRPAを展開しつつAI活用も加速させたい大企業に最適です。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
エンタープライズ向けのセキュリティとガバナンスを最初から設計思想に組み込んだRPA製品です。UiPathと比較して現場主導の開発自由度はやや制限されますが、その分だけ野良ロボットの発生リスクを構造的に抑え込める設計になっています。金融・保険・官公庁など厳格なコンプライアンス要件がある業種で真価を発揮します。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Automation Anywhere
おすすめの理由
クラウドネイティブなアーキテクチャを強みとし、オンプレミス環境を持たない企業やグローバル拠点を横断した展開に適しています。UiPathやBlue Prismと比較して、クラウド上でのボット管理・デプロイの手軽さに優位性があり、IT基盤のクラウドシフトを進めている大企業に向いています。SoftBankなど国内大手での導入実績もあり、日本語サポート体制も整備されています。
価格
$750
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

💰ロボット(ライセンス)単価の課金モデル
RPAの価格差が最も大きく出るのが、ロボット1体あたりの課金方式です。「同時実行数課金」「ユーザー数課金」「フロー数課金」など製品によって考え方がまったく異なります。FitGapでは、自社で動かしたいロボットの数と同時実行の頻度を事前に洗い出し、3年間の総コストで比較することをおすすめしています。初年度が安くても、ロボットを増やすたびに費用が跳ね上がる製品は少なくありません。
🧩ノーコード/ローコード対応レベル
現場部門が自分でロボットを作れるかどうかは、開発の外注費や専任エンジニアの人件費に直結します。製品によって「完全ノーコード」「ローコード+一部スクリプト」「フルコード前提」と大きく分かれますので、実際に自動化したい業務の複雑さと、社内の IT スキルレベルを照らし合わせて判断してください。FitGapの経験上、ノーコードで済む範囲が広いほどトータルコストは下がる傾向にあります。
🎛️管理・統制機能(オーケストレーター)
ロボットが10体を超えてくると、稼働状況の監視・スケジュール管理・エラー通知といった統制機能の有無が運用コストを左右します。統制機能が別ライセンスで追加課金になる製品も多いため、見積もり時には必ず確認してください。FitGapでは、将来の拡張を見据えて統制機能込みの価格で比較することを強く推奨しています。
🔗対象アプリケーションとの連携方式
自動化したい業務で使うアプリ(基幹系・SaaS・レガシーなど)との相性は、追加開発コストに直結します。画像認識で操作する方式とAPIで連携する方式では安定性も保守コストも大きく異なりますので、自社の主要システムとの接続実績を製品ベンダーに必ず確認してください。
🇯🇵サポート体制と日本語対応の充実度
海外製RPAは機能が豊富な一方、マニュアルやサポート窓口が英語中心のケースがあります。トラブル発生時に日本語で即座に問い合わせできるかどうかは、現場の生産性とランニングコストに直結します。FitGapとしては、導入初期は特に日本語の電話・チャットサポートがある製品を選ぶ方が安全だと考えています。
🧪無料トライアル・PoC支援の有無
RPAは導入してみないと自社業務に合うか分かりにくい製品です。無料トライアル期間の長さや、ベンダーがPoC(概念実証)を伴走支援してくれるかどうかは、導入失敗リスクを大きく下げます。トライアル期間中に本番想定のシナリオを最低2つは試すことをおすすめします。
📅年間ライセンス vs 月額サブスクの柔軟性
年間一括払いの製品と月額課金の製品では、キャッシュフローへの影響が異なります。繁忙期だけロボットを増やしたい場合は月額課金が有利ですし、通年で安定稼働させるなら年間契約の方が割安になることが多いです。FitGapでは、自社の業務の季節変動を考慮して課金サイクルを選ぶことを推奨しています。

一部の企業で必須

📄AI-OCR連携(紙帳票の読み取り)
請求書や申込書など紙帳票を扱う業務が多い企業では、AI-OCRとの連携が必須になります。RPA製品にOCRが内蔵されているか、外部OCRサービスとの連携が容易かを確認してください。OCR連携は別途従量課金になる製品が多い点にも注意が必要です。
🤖生成AI・チャットボット連携
問い合わせ対応や文書作成の自動化を視野に入れている企業では、ChatGPTなどの生成AIやチャットボットとRPAを組み合わせるニーズが増えています。API連携の柔軟さや、生成AI向けテンプレートが用意されているかどうかで導入スピードが変わります。
🌐複数拠点・グローバル展開対応
海外拠点や複数のグループ会社でRPAを横展開したい場合、多言語UI・タイムゾーン管理・拠点別の権限管理が求められます。国内1拠点だけなら不要ですが、将来の海外展開計画がある場合はライセンス体系がグローバル対応しているかを確認しておくと手戻りが防げます。
🖥️仮想デスクトップ(VDI)環境対応
セキュリティ要件が厳しい金融・公共系の企業ではVDI上でRPAを動かすケースが多くなります。VDI対応を謳っていても実際の動作が不安定な製品もありますので、必ず自社のVDI環境で事前検証してください。
大量ロボットの並列実行性能
数十〜数百体のロボットを同時に動かす大規模運用では、サーバーの負荷分散やキューイング機能の品質が重要です。小規模導入では気にならない部分ですが、全社展開フェーズで急にボトルネックになることがあります。
🏭業種特化テンプレート
製造・物流・医療など特定業種に特化した自動化テンプレートが用意されている製品は、開発工数を大幅に削減できます。自社の業種向けテンプレートがあるかどうかは、初期導入コストに直結しますので見積もり前に必ず確認してください。

ほぼ全製品が対応

🌍Webブラウザ操作の自動化
ほぼすべてのRPA製品がWebブラウザ上の操作記録・再生に対応しています。Chrome・Edgeなど主要ブラウザへの対応は標準機能と考えて問題ありません。
📊Excel・CSV操作の自動化
ExcelやCSVファイルの読み書き・データ加工は、RPAの最も基本的な機能です。どの製品でもほぼ標準搭載されていますので、ここで差が付くことはほとんどありません。
スケジュール実行
指定した日時にロボットを自動起動するスケジュール実行機能は、ほぼ全製品が備えています。毎日・毎週といった定期実行は基本機能として期待して大丈夫です。
📝基本的なログ記録
ロボットの実行履歴やエラーログの記録は、どの製品でも標準的に備わっています。ただし、ログの詳細度や検索性には差がありますので、監査要件が厳しい場合は別途確認してください。

優先度が低い

📱モバイルアプリからのロボット起動
スマートフォンからロボットを起動・監視できる機能は一見便利ですが、実際の業務で使う場面は限定的です。FitGapの経験上、モバイル対応を決め手にして製品を選ぶ必要はほとんどありません。
🛒独自マーケットプレイスの充実度
ベンダーが運営するロボットのマーケットプレイス(テンプレートストア)は製品PRでよく強調されますが、実際に自社業務にそのまま使えるテンプレートは多くありません。あれば便利程度に捉え、選定の優先順位は下げて問題ないです。

RPA 価格の選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携