レポート出力対応のRPA

質問に答えるだけでぴったりのサービスを無料診断

毎日、毎週、毎月といった定期的なスケジュールでデータを自動集計し、レポートを生成できます。売上管理システムから前日の売上データを取得し、商品別・地域別の売上実績をまとめた日次レポートを自動作成することが可能です。人事システムから勤怠データを抽出し、部署別の残業時間集計レポートを月末に自動生成する業務も実現できます。設定したスケジュールに従って確実に実行されるため、担当者の作業忘れや遅延のリスクを回避できます。

異なる複数のシステムからデータを取得し、1つの統合レポートとして出力できます。たとえば、販売管理システムの受注データと在庫管理システムの在庫情報を組み合わせ、商品の売れ行きと在庫状況を一覧化したレポートの作成が可能です。会計システムの財務データと人事システムの人件費データを統合し、部門別のコスト分析レポートを自動生成することもできます。手動では時間のかかるデータの突合作業を自動化し、正確性の高い統合レポートを効率的に作成できます。

設定した条件を満たした場合のみレポートを生成する機能も実現できます。一例として、在庫数が安全在庫を下回った商品のみを抽出し、発注が必要な商品リストとして出力することが可能です。売上目標に対する達成率が一定の水準を下回った営業担当者のみを対象とした改善提案レポートの自動生成もできます。異常値や閾値を超えたデータを検知し、アラート機能付きのレポートとして関係者に即座に通知する仕組みも構築できます。

毎日や毎週など、決まったサイクルでデータをまとめる業務が多い企業に適しています。製造業では日次の生産実績や品質管理データの集計、小売業では店舗別売上や商品別販売実績の取りまとめが定期的に発生します。これらの業務は手作業で行うと時間がかかり、担当者の負担も大きくなります。レポート出力対応のRPAを導入することで、決められた時間に自動的にデータを収集・集計し、関係者に配信できるようになります。

販売管理、在庫管理、会計システムなど、複数の業務システムを運用している企業に効果的です。たとえば、受注データと出荷データ、請求データを組み合わせた売上分析レポートの作成では、各システムから個別にデータを取得し、手動で突合する作業が発生します。この作業は時間がかかるだけでなく、入力ミスやデータの整合性に関するリスクも伴います。レポート出力対応のRPAにより、複数システムからの自動データ取得と統合処理を実現し、正確で効率的なレポート作成が可能になります。

現在、担当者が手動でシステムからデータを抽出し、Excelで加工してレポートを作成している企業に適しています。営業部門での顧客別売上実績のまとめや、経理部門での月次収支報告書の作成など、定型的でありながら時間のかかる作業が該当します。手作業では作業時間が長いだけでなく、計算ミスや転記ミスのリスクも存在します。レポート出力対応のRPAを活用することで、これらの作業を自動化し、担当者はより付加価値の高い業務に集中できるようになります。

営業時間外にレポートを作成し、翌朝には関係者が確認できる状態にしたい企業にも効果的です。一例として、前日の売上実績を翌朝の朝礼で報告する小売チェーンや、週末の取引実績を月曜日の朝一番に確認したい金融機関などが該当します。人間が夜間や休日に作業することは現実的ではありませんが、RPAであれば24時間365日稼働可能です。設定したスケジュールに従って自動的にレポートを生成し、指定時刻に関係者へメール配信することで、業務効率の向上を実現できます。

いきなり複雑で重要な業務にRPAを適用するのではなく、比較的単純で影響範囲の小さい業務から開始することが効果的です。たとえば、日次の売上集計レポートのような定型的で処理手順が明確な業務を最初の対象とします。小規模な業務で成功体験を積むことで、組織内でのRPAに対する理解と信頼を獲得できます。問題が発生した場合も影響を最小限に抑えることができ、改善点を把握して次の展開に活かすことが可能です。段階的なアプローチにより、リスクを管理しながら着実にRPAの導入範囲を拡大していけます。

RPA導入前に、対象となる業務の手順を詳細に分析し、明文化することが重要です。現在の作業手順、使用するシステム、判断基準、例外処理のパターンなどを漏れなく整理します。一例として、月次売上レポート作成業務であれば、データ取得元システム、集計項目、出力形式、配信先などを具体的に記録します。この作業により、自動化可能な部分と人間の判断が必要な部分を明確に区別できます。また、業務手順の標準化も同時に進めることで、より効率的なRPA設定が可能になり、導入後の安定稼働につながります。

RPA導入を成功させるには、システム部門、業務部門、経営層の連携が不可欠です。システム部門はRPAの技術的な設定と運用を担当し、業務部門は現場の要件定義と運用後の検証を行います。経営層は導入方針の明確化と必要なリソースの確保を担います。定期的な進捗会議の開催、課題の共有と解決策の検討、成果の評価と改善提案などを組織的に実施する体制を整えます。各部署の役割と責任を明確にし、プロジェクト全体の方向性を統一することで、スムーズな導入が実現できます。

本格運用開始前に、十分な検証期間を設けることが重要です。RPAの動作確認、出力されるレポートの品質チェック、例外ケースでの動作検証などを丁寧に実施します。実際の業務データを使用したテスト実行により、想定していなかった問題や改善点を発見できます。検証期間中は従来の手動業務と並行してRPAを稼働させ、結果を比較検証することで信頼性を確保します。この期間に発見された課題を解決し、安定した動作を確認してから本格運用に移行することで、導入後のトラブルを大幅に減らすことができます。

複数のシステムから取得するデータの品質にばらつきがあることが大きな課題となります。入力者によってデータの記載方法が異なっていたり、必須項目が空欄になっていたりするケースが発生します。たとえば、顧客名の表記が全角と半角で混在していたり、商品コードの桁数が統一されていなかったりする状況です。このようなデータ品質の問題は、レポートの正確性に直接影響し、経営判断を誤らせる原因となります。データ入力時のルール統一、システム側での入力チェック機能の強化、定期的なデータクレンジングの実施などの対策により、データ品質の向上を図る必要があります。

異なるベンダーが開発した複数システム間でのデータ連携は技術的に複雑になりがちです。システムごとにデータ形式、文字コード、APIの仕様が異なるため、統合処理が困難になることがあります。一例として、基幹システムがShiftJIS、会計システムがUTF8を使用している場合、文字化けが発生する可能性があります。また、システムのバージョンアップやメンテナンスにより、データ取得方法が変更される場合もあります。システム間のデータ形式統一、標準的なデータ交換フォーマットの採用、システム変更時の影響範囲の事前確認などの対策が重要になります。

複数部署からの異なる要求に応じたレポート出力スケジュールの調整が課題となることがあります。営業部門は毎朝8時に前日実績を、経理部門は月末に月次集計を、経営陣は週初に週次サマリを求めるなど、要求が重複することがあります。システムリソースの制約により、すべての要求を同時に満たすことが困難な場合も発生します。重要度の高いレポートを優先的に処理し、その他は時間をずらして実行するなどの優先順位付けが必要です。処理能力を考慮したスケジュール設計、リソース使用状況の監視、ピーク時間帯の分散処理などの対策により、効率的な運用を実現する必要があります。

生成AI（GPTなど）の活用により、RPAが収集したデータを基に業務レポートや文書を自動生成することが可能になっています。例えば日次業務報告や顧客対応記録をGPTで文章化し、RPAがそれをExcelやPDFにまとめて配信できます。また、RPAは自然言語処理（NLP）や大規模言語モデル（LLM）の導入により、非構造化データから必要な情報を抽出して構造化データに変換することも可能です。これにより、RPAによる単純作業の自動化に留まらず、レポート内容の文章作成といった高度な業務も自動化範囲に含めることができ、レポート作成の迅速化と担当者の負荷軽減につながっています。

米UiPath（ユーアイパス）は自社プラットフォームに生成AIを幅広く統合し、業務自動化の高度化を図っています。2023年のアップデートではOpenAIのGPTシリーズを利用する公式コネクタが提供され、ワークフロー内で生成AIによるテキスト生成が可能になりました。営業や人事などのシナリオで、自動化の途中にChatGPTを呼び出して文章を自動生成・分析するケースも想定されています。さらに、ユーザーが「やりたいこと」を自然言語で記述すると、その内容に沿った自動化シーケンスやコードを生成AIが提案・生成してくれる機能も開発されており、専門知識のない業務部門担当者でも自動化フローを構築しやすくなっています。

米Automation Anywhereはプラットフォームを「エージェント型プロセスオートメーションシステム」と位置付け、生成AIによる自動化の革新を進めています。同社は生成AIを用いたプロンプト入力で自動化ワークフローを作成する機能を搭載しており、専門知識がなくてもテキスト指示でボット開発が可能です。また、現場社員の業務画面に直接埋め込める対話型アシスタント「Automation Co-Pilot」を提供しており、生成AIを活用したチャットUIから必要なデータ照会やRPAの実行ができます。さらに、AIエージェントを作成・管理する「AI Agent Studio」という開発環境も整備されており、従来は自動化が難しかった判断や認識を伴うタスクもAIエージェントが処理し、RPAと組み合わせて実行できるようにしています。

MicrosoftのPower Automateでは、GPTベースのCopilot機能により対話形式でのフロー設計が実現しています。ユーザーが自動化したい処理内容を自然文で記述すると、AIが必要な処理手順や条件分岐を自動的に組み立ててフローを生成する「AIフロー」機能が導入されました。さらに、操作手順を口頭で説明し画面操作を共有するだけで、その内容を解析してデスクトップ操作の自動化シナリオを構築できる「AIアクションレコーダー」も登場しました。これらにより、Power Automateでは対話やデモを通じて高度なRPAフローを構築できるようになり、生産性も飛躍的に向上しています。

固定的なシナリオに従って動作する従来型RPAに対し、AIエージェントは状況に応じて学習・判断しながら動作する自律型のソフトウェアです。AIエージェントは非定型データからパターンやルールを学習し、複雑なデータを構造化して処理することが可能で、専門知識がなくても人間の指示する自然言語に基づいて業務を実行できます。さらに、業務の途中で予期しないデータの変化や例外に直面しても、コンテキストを理解して柔軟に対応できるため、プロセス変更のたびにシナリオを書き換える必要がある従来RPAに比べ保守負担を大幅に軽減します。こうした特長から、RPAベンダー各社もAIエージェント技術を取り入れた「インテリジェント自動化」へと進化を図っており、人手による監視やメンテナンスを減らしつつ自動化の適用範囲を広げる次世代ソリューションとして期待が高まっています。

日本国内でも生成AI×RPAの活用が広がりつつあります。例えば、大分県別府市では市民から寄せられる意見メールをChatGPTで要約し、その要約内容に基づいてRPAで分類・振り分ける仕組みを導入しました。この結果、メール対応に費やす職員の時間を大幅に削減でき、行政サービスの効率化につながっています。また、国内で広く使われているRPAツール「WinActor」などでも生成AIとの連携が模索されており、企業においてもチャットボットによる自動応答やExcel帳票の自動作成など、生成AIを組み込んだ新たなRPA活用事例が増え始めています。日本企業は人手不足や働き方改革のニーズが高いため、今後もグローバルの最新技術動向を踏まえて生成AIとRPAを組み合わせた業務効率化の取り組みが加速していくでしょう。